Тождество – совпадение исков

3 Критерия определения тождества исков:

1. Субъектный состав – должны совпадать истец и ответчик. Может так же быть совпадение 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования в первоначальном процессе. Так же это могут быть их правопреемники. Распространение тождества на государственные органы, чьи функции осуществляли в процессе иные субъекты по делегированным полномочиям. Здесь будет, как правило, сохраняться тождество.

2. Предмет иска (право, обязанность, спорное правоотношение).

3. Основание иска.

Все критерии тождества должны совпасть.

1. Внешнее тождество –идентичность двух исков, один из которых был подан в суд и принят судом ранее.

ч.2 ст. 209 ГПК: После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения – св-во исключительности (Зейдер Н.Б.).

Последствия:

· ч.5 ст. 135 ГПК – суд возвращает заявление, в случае, когда в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

· ч.2 ст. 134 ГПК: суд отказывает в принятии искового заявления, если

¾ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

¾ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ПРАВИЛО РАБОТАЕТ НЕ ВСЕГДА: СТОРОНЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАЩ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАЩ ЕСЛИ ТА ЖЕ САМАЯ ПОЗИЦИЯ, НО ЕСЛИ ПОЗИЦИЯ ДРУГАЯ, МОГУТ!!

2. Внутреннее тождество – тождество первоначального и измененного в ходе судебного заседания иска. В данном случае, сравниваются элементы одного и того же иска в разных его состояниях на различных этапах судопроизводства. Кроме того сравниваются элементы иска с содержанием судебного решения.

Ст. 39 ГПК прямо устанавливает, что можно изменить предмет или основание иска.

Такие изменения элементов иска в течение процесса позволяют сохранить целостность защищаемого этим иском интереса.

Изменения следует отличать от уточнения: при уточнении лицо существенно не меняет свои требования, исключает или добавляет факты, правовые указания. Допускаются ситуации, когда при целостности идеи о сохранении защищаемого права и охраняемого законом интереса могут быть изменены и предмет, и основание. гурвич право на иск см.!

34. Виды исков.

1. Существуют две основные системы классификации исков, т. е. подразделения их на виды:

— процессуально-правовая, в основании которой лежит процессуально-правовой признак;

— материально-правовая, основанная на материально-правовом признаке.

I. Материально-правовой критерий по характеру и виду материального по):

1. Защищаемый интерес – иски, вытекающие из договора и иски, вытекающие из деликтных обязательств

2. Имущественное требование – иски имущественные и неимущественные.

Эта классификация нужна для определения возможных способов судебной защиты.

3. В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений:

•алиментных,

•трудовых,

•жилищных,

•возникающих из договоров перевозки,

•по причинению вреда и др.

Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления некоторых исков по трудовым спорам, соблюдение претензионного порядка по искам к перевозчикам) представляет известное удобство в руководстве судебной практикой.

Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел. Данные этой статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности.

Материально-правовая классификация применяется также для научных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.