16. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

На момент возбуждения гражданского дела суд исходит лишь из предположения о том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального права или обязанности.

Окончательно вопрос о том, принадлежит ли истцу спорное право и лежит ли на ответчике обязанность, решается судом в судебном решении после рассмотрения дела по существу. Однако иногда судья, принявший иск, еще до рассмотрения дела обнаруживает, что истец или ответчик не могут быть даже предполагаемыми субъектами спорного права или обязанности. В таких случаях они являются ненадлежащими.

Правовая связь сторон со спорными материальными правоотношениями – легитимация к процессу. Обязанность легитимации возложена на истца (ст. 131 ГПК РФ).

Надлежащая сторона – это лицо, в отношении которого у суда имеются данные о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения.

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения.

!!!!!!Замена ненадлежащего истца ГПК РФ не предусмотрена, поскольку если истец не доказал свою связь со спорным материальным правоотношением, суд отказывает ему в иске.

!!!!!Замена ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ). В силу принципа диспозитивности замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия истца:

1. Истец согласен на замену ненадлежащего ответчика = Ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а предполагаемый надлежащий ответчик привлекается к участию в деле

2. Истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика = Суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если предположение о ненадлежащем ответчике подтвердится, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска

Особенности порядка:

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

2. Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.

3. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Все действия, совершенные в процессе до этого ненадлежащим ответчиком, для надлежащего ответчика никакого юридического значения не имеют.

4. Замена ненадлежащего ответчика допускается в суде первой инстанции.

17. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство – это переход на любой стадии процесса процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в связи с преемством в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).

Основания:

1. Универсальное правопреемство в материальном праве (переходят все материальные права и обязанности):

• смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом

• прекращение ЮЛ в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК РФ)

2. Сингулярное правопреемство в материальном праве (переход отдельного права или обязанности):

• уступка требования (п. 1 ст. 382 ГК РФ)

• перевод долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ)

3. Иные случаи перемены лиц в материальном правоотношении:

• переход права собственности (например, п. 1 ст. 700 ГК РФ)

Процессуальное правопреемство всегда универсально, независимо от материально-правовых оснований!

ниче я не поняла что тут написано, но пусть будет:

П КС РФ от 16.11.2018 №43-П, п. 6: Таким образом, нормативное регулирование процессуального правопреемства [статьи 44 ГПК] … не дает оснований для вывода о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом.

Подобный подход позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов, а также сохранить баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства, защитив права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе».

Процессуальное правопреемство недопустимо, когда исключается правопреемство в материальных правоотношениях:

1) основания правопреемства в материальном праве не порождают перехода прав и обязанностей (ликвидация ЮЛ, которое было стороной в споре)

2) субъективные материальные права тесно связаны с личностью их носителя (например, не допускается переход к правопреемникам требования о восстановлении на работе)

В подобных ситуациях производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Отличия между процессуальным правопреемством и заменой ненадлежащего ответчика:

Процессуальное правопреемство	Замена ненадлежащего ответчика
Процессуальное правопреемство представляет собой замену стороны или третьего лица (правопредшественника) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием их из процесса при наступлении определенных обстоятельств	Замена ненадлежащего ответчика – стороны, в отношении которой исключается предположение о том, что она может являться носителем спорного субъективного права или обязанности, надлежащим ответчиком.
Относится как к истцу, так и к ответчику	Только в отношении ответчика
Между правопредшественником и правопреемником существует материально-правовая связь, заключающаяся в переходе материальных прав (обязанностей) от одного лица к другому 🡪 процесс по делу продолжается	Между ненадлежащим и надлежащим ответчиками такая материально-правовая связь отсутствует 🡪 процесс по делу начинается заново
Для правопреемника все действия, совершенные правопредшественником в процессе до его вступления, являются обязательными	Надлежащий ответчик не связан действиями, совершенными ненадлежащим ответчиком до его замены
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса вплоть до фактического исполнения судебного постановления	Замена ненадлежащего ответчика возможна только в суде первой инстанции
Согласие сторон на правопреемство юридического значения не имеет	Имеет юридическое значение согласие истца на замену ненадлежащего ответчика