52. Обязанность доказывания.

Функциональное построение уголовного судопроизводства предполагает и распределение бремени доказывания между сторонами и судом, а также между различными участниками процесса.

В общем плане решение данного вопроса вытекает из процессуального положения участников, которое с очевидностью показывает, что:

Обязанность доказывания лежит на должностных лицах и органах, осуществляющих процесс. Это они обязаны устанавливать все обстоятельства предмета доказывания, осуществлять необходимые следственные и процессуальные действия, рассматривать и разрешать все ходатайства других участников, связанные с доказыванием.

Из ст. 49 Конституции и ст. 14 УПК следует, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следовательно, он освобождается от прямого доказывания каких бы то ни было фактических обстоятельств относительно вменяемого ему обвинения. Он не виновен в силу презумпции.

Чтобы опровергнуть презумпцию, сторона обвинения обязана доказать все те обстоятельства, которые она ставит обвиняемому в вину. Для нее это становится процессуальным бременем, потому что, если она не выполнит этого бремени, обвиняемый останется виновным и суд обязан будет вынести оправдательный приговор.

Сторона защиты с процессуальной точки зрения не несет бремени доказывать не только невиновность лица, поскольку она презюмируется, но и иные доводы, которые она приводит в защиту обвиняемого.

Отсутствие такого процессуального обременения означает только одно: суд не может признавать лицо виновным только потому, что сторона защиты не доказала его непричастности или иных доводов, которые она приводит в защиту.

Это не исключает иной ответственности защитника за оказание подзащитному неквалифицированной юридической помощи (дисциплинарной или гражданско-правовой). Но процессуального бремени доказывать обстоятельства дела на стороне защиты не лежит.

На сторону обвинения, наоборот, возлагает не только бремя положительного доказывания обвинения, но еще и бремя опровержения (обязанность стороны, выдвигающей обвинение, опровергать доводы, приводимые в защиту подозреваемого или обвиняемого.), т. е. обязанность собрать и представить суду доказательства, опровергающие доводы, приводимые в защиту подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК). Отсутствие такого опровержения со стороны обвинения порождает неопровержимые сомнения в доказанности обстоятельств обвинения.

Суд не вправе вместо обвинителя собирать такого рода доказательства, а у защиты нет процессуальных возможностей собрать и предъявить суду доказательства, подтверждающие доводы защиты. Следовательно, если утверждение есть, а его опровержения нет, то и достаточных доказательств для принятия утвердительного решения об этих фактических обстоятельствах у суда тоже нет.

Сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого в силу ч. 3 ст. 14 УПК.

Суд как орган, осуществляющий в уголовном судопроизводстве судебную власть, обязан разрешить дело. Следовательно, его обязанностью является установление фактической основы для принятия законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по существу дела. Однако эта обязанность не порождает для суда бремени доказывания. Его обязанность состоит в оценке достаточности представленных стороной обвинения доказательств, в сравнении их с доводами защиты, принятии мер к исследованию противоречий и должной оценке их в своем решении. Если обвинение не будет доказано государственным обвинителем в судебном заседании, то суд вынесет оправдательный приговор (ч. 2 ст. 302 УПК).

По делам частного обвинения бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на частном обвинителе, за исключением случаев, когда по этим делам проводилось предварительное расследование или в суде участвует государственный обвинитель (ч. 4, 5 ст. 20 УПК). При осуществлении обвинения частным обвинителем действуют все процессуальные правила распределения бремени доказывания по этой категории дел.

На распределение бремени доказывания влияют применяемые в уголовном судопроизводстве презумпции и преюдиции.