42. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

Классификация доказательств (т. е. деление их на группы) осуществляется по различным основаниям (признакам).

Классификация доказательств является теоретическим построением, однако она имеет большое практическое значение для правильного собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

1. По признакам, относящимся к содержанию, доказательства делят на

• прямые

• косвенные,

а также на

• обвинительные и

• оправдательные;

2. по признакам, относящимся к форме, — на

• первоначальные

• производные,

• личные

• вещественные.

Можно еще в зависимости от источника и перечислить просто виды

Прямые и косвенные доказательства различаются по отношению к предмету доказывания. ( деление основано на том, что одни из содержит сведения об обстоятельствах, составляющих главный факт в предмете доказывания, другие – доказательственной, промежуточные, вспомогательные факт)

• Прямые доказательства представляют собой сведения, которые однозначно, прямо и непосредственно подтверждают или опровергают существование обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Прямыми доказательствами являются

• показания свидетеля-очевидца,

• показания обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления,

• показания потерпевшего, если он наблюдал событие преступления и может дать о нем показания (например, при разбойном нападении, при причинении вреда здоровью и др.).

Представляется, что к прямым доказательствам при определенных условиях могут быть отнесены и записи видеокамер, на которых отразилось событие преступления.

Содержание прямого доказательства допускает единственное толкование. При использовании прямых доказательств достаточно установить их достоверность (например, правдивы ли показания свидетеля).

Прямое доказательство не имеет преимуществ перед другими доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Косвенные доказательства содержат информацию о так называемых промежуточных (доказательственных) фактах, совокупность которых позволяет сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

(содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или Следовали за усталиваемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том имело ли место события преступления, виновен или не виновен обвиняемый)

С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании этих обстоятельств.

К косвенным доказательствам относят

• вещественные доказательства (например, орудие преступления, похищенные вещи, следы обуви, пальцев, обнаруженные на месте преступления, и т. п.),

• заключение эксперта, заключение специалиста,

• показания свидетеля, потерпевшего, если они лично не наблюдали и не участвовали в событии преступления! (например, о том, что обвиняемый угрожал убитому, что его видели на месте преступления, что он предпринимал меры по сокрытию следов, что он пользовался имуществом потерпевшего) и др.

На основании косвенного доказательства, в отличие от прямого, всегда можно сделать не один, а несколько выводов. Например, отпечатки пальцев обвиняемого могли быть оставлены им не только при совершении преступления, но и при других обстоятельствах (нахождение в гостях, проведение ремонтных работ в качестве электрика и т. д.).

Косвенные доказательства встречаются чаще, чем прямые.

Доказывание с помощью косвенных доказательств - сложный процесс.

При пользовании прямыми доказательствами для установления подлежащих доказыванию обстоятельств достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их содержания действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта.

Для установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и установить связь их содержания с подлежащими доказыванию обстоятельствами, в то время как каждое из них допускает неоднозначное истолкование значения его для вывода по поводу доказываемых обстоятельств.

При доказывании с помощью косвенных доказательств надо,

• во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли нож, найденный на месте происшествия, принадлежит обвиняемому и т. д.);

• во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружен нож, принадлежавший обвиняемому, но это не значит, что он совершил преступление, так как его нож мог взять другой человек, и т. п.).

Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу обстоятельствами и причастностью определенного лица к преступлению.

Из сказанного вытекают правила использования косвенных доказательств:

1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;

2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; важно, чтобы не произошло подмены объективной связи случайным совпадением;

3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Как определить Вилкова

Если из доказательства можно построить хотя бы две линии развития события , то это косвенное

В зависимости от источника (способа образования) доказательства делят на ( т е получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из вторых рук)

• первоначальные

• производные.

В основу деления доказательств на первоначальные и производные положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказательственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки доказательств.

Первоначальными Являются доказательства, полученные из первоисточника.

• Они непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу;

• содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

Примерами первоначальных доказательств являются показания свидетеля-очевидца, оригинал документа, вещественное доказа-тельство-оригинал.

Производными являются доказательства, полученные из второго или последующего источника («из вторых рук»).

Производные доказательства отражают на себе устанавливаемые обстоятельства опосредованно, т. е. через какое-то другое доказательство или иной носитель информации.

К производным доказательствам относятся показания свидетеля о фактах, известных ему со слов другого лица, копия документа, слепок с вещественного доказательства (например, с объемного следа в почве, обнаруженного при осмотре места происшествия).

Отличие первоначальных и производных доказательств заключается в процессе формирования их источника:

• у производных в этом процессе всегда имеется дополнительное звено, промежуточный источник информации.

Первоначальное доказательство обычно полнее и точнее отражает устанавливаемые по делу факты. Напротив, у производных доказательств наличие промежуточного звена часто влечет неполноту и искажение сведений.

• Так, свидетель, пересказывающий слова другого лица, может что-то запамятовать, приукрасить.

Чем больше промежуточных звеньев отделяют производное доказательство от первоисточника, тем выше вероятность неполноты и искажения информации.

Однако стремление использовать по возможности первоначальные доказательства не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам. Более того, при определенных условиях производное доказательство может полнее и точнее отражать искомые факты, чем первоначальное.

• Например, свидетель-очевидец в силу преклонного возраста может к моменту судебного разбирательства забыть многие детали увиденного, в то время как его более молодой знакомый, лично не наблюдавший событие преступления, но знающий о нем со слов очевидца, способен воспроизвести рассказ во всех подробностях.

Производные доказательства становятся незаменимыми, если первоисточник утрачен или по каким-то другим причинам недоступен (например, в случае смерти потерпевшего, успевшего сообщить имя убийцы подоспевшим гражданам, при отказе свидетеля-очевидца давать показания, при утрате оригинала документа и т. д.).

Производные доказательства могут использоваться в доказывании, только если известен первоисточник, иначе их невозможно будет проверить. По этой причине показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Обвинительные и оправдательные доказательства.

Критерием деления является отношение содержания доказательства к обвинению.

• Обвинительными являются доказательства, которые устанавливают наличие общественно опасного деяния, совершение его определенным лицом, виновность лица в совершении преступления и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Примерами обвинительных доказательств являются

• показания обвиняемого, признавшего свою вину,

• показания свидетеля либо потерпевшего о совершении обвиняемым преступления,

• обнаружение у обвиняемого орудия преступления либо похищенного имущества и др.

Обвинительные доказательства иногда называют уличающими.

• Оправдательными являются доказательства, могущие служить для опровержения обвинения, установления невиновности обвиняемого или обстоятельств, смягчающих его ответственность.

К числу оправдательных доказательств будут относиться

• доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби),

• а также доказательства отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления (например, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны) и др.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны в равной мере устанавливаться и исследоваться как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. Это вытекает из сформулированного в законе назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) и предмета доказывания (ст. 73 УПК), а также из требований, предъявляемых к приговору (П. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2, 3 ст. 307, п. 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК).

Личные и вещественные доказательства различаются в зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации.

• Личные доказательства являются результатом психического восприятия человеком событий и передачи устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для дела.

Личными доказательствами являются

• показания любых участников (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, экс-перта, специалиста),

• заключение эксперта, заключение специалиста,

• протоколы следственных и судебных действий,

• иные документы.

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, предварительно воспринимается сознанием человека и перерабатывается им, поэтому личные доказательства всегда содержат элемент субъективности.

Информация, содержащаяся в личных доказательствах, выполнена в знаковой системе, как правило, в форме устной или письменной речи. Семинар: Личные они зашифрованные (через букву, цифры и тд)

Вещественные (вещные) доказательства — это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. (орудия преступления, предметы со следами преступления и т. п.).

В вещественных доказательствах доказательственное значение имеют их материальные свойства и признаки — масса, размер, химический состав, конфигурация и локализация следов и т. п.

Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя.

В материальных объектах информация содержится в естественном виде и воспринимается наглядно (например, кровь на ноже, след на грунте)

К вещественным доказательствам относятся

• собственно вещественные доказательства и часть иных документов (материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации).

Различие между личными и вещественными доказательствами предопределяет особенности их собирания, проверки и оценки.

Неправильное определение вида доказательства может повлечь нарушение процессуального порядка приобщения его к делу и недопустимость доказательства

(например, для приобщения к делу иного документа достаточно вынесения устного решения следователем, дознавателем, судом, в то время как для признания предмета вещественным доказательством требуется вынесение соответствующего постановления).

Для оценки личных доказательств существенное значение будет иметь характеристика лица, в то время как при оценке вещественного доказательства в первую очередь будут анализироваться свойства и признаки предмета, указывающие на его связь с обстоятельствами, имеющими значение для дела.