37. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.

(Резник)

Эксперт - исследует доказательства, специалист -нет (он фактически как консультант, помощник выступает - технически помогает либо знаниями в какоой-то сфере)

Эксперт

Эксперт- это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст. 57 УПК).

Его статус как участника уголовного процесса определяется УПК, а также Законом о судебно-экспертной деятельности.

Основной задачей эксперта в уголовном судопроизводстве является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством проведения судебной экспертизы и разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

● Благодаря деятельности эксперта, который проводит самостоятельное экспертное исследование и формулирует выводы, в уголовном деле появляется такой вид доказательства как заключение эксперта.

Всех экспертов можно разделить на две основные категории — сотрудники государственных и негосударственных экспертных учреждений и иные лица (частные эксперты).

Сотрудники экспертного учреждения приобретают процессуальный статус эксперта с момента поручения им руководителем экспертного учреждения производства судебной экспертизы (ч. 1, 2 ст. 199 УПК), которое осуществляется ими в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то лицо становится экспертом по уголовному делу с момента вынесения следователем постановления о назначении экспертизы, в котором указывается, кому она поручается (ч. 4 ст. 199 УПК)

К эксперту УПК предъявляет два основных требования — компетентность и незаинтересованность в исходе уголовного дела.

● Если у него отсутствует хотя бы одно из указанных качеств, то он подлежит отводу на основании ст. 70 УПК.

Недостаточная компетентность эксперта может явиться основанием для возникновения сомнений в достоверности полученного с применением его специальных знаний заключения, что потребует назначения и проведения повторной судебной экспертизы (получения нового заключения от другого эксперта).

Компетентность эксперта означает наличие у него знаний, умений и опыта, необходимых для эффективной деятельности в определенной предметной сфере, а также наличие совокупности компетенций — способности применять знания и умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении поставленных перед ним профессиональных задач.

Оценка компетентности эксперта, осуществляющего свою деятельность в экспертном учреждении, у следователя, дознавателя или судьи обычно не вызывает никаких затруднений, поскольку поручение о производстве судебной экспертизы конкретному эксперту или группе экспертов дает руководитель экспертного учреждения, который в силу занимаемого положения обязан знать, какой из подчиненных ему сотрудников обладает специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

Если для производства судебной экспертизы назначается частное лицо, то задача следователя, дознавателя или суда заключается в оценке признаков компетентности эксперта (проверке докумен тов, подтверждающих специальное образование и стаж работы, и т. п.).

Второе требование, которому должен соответствовать эксперт, — это его незаинтересованность в исходе уголовного дела.

Функции эксперта несовместимы ни с какими иными процессуальными функциями, поэтому не могут привлекаться в качестве экспертов участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники или родственники, лица, которые находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также иные лица в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе уголовного дела (ст. 61, 70 УПК).

В государственных судебно-экспертных учреждениях к экспертам предъявляются дополнительные (более жесткие) требования.

Согласно ст. 13 Закона о судебно-экспертной деятельности должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин РФ, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Для экспертов государственных судебно-экспертных учреждений установлены и дополнительные основания для их отвода (ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности):

● эксперту не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе уголовного дела руководителя данного учреждения;

● в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

В УПК предусмотрены случаи обязательного участия эксперта в уголовном судопроизводстве:

1. если необходимо установить:

● причины смерти;

● характер и степень вреда, причиненного здоровью;

● психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

● психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для разрешения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

● психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

● психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

● возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК)