60. Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечет лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью

Специальные правовые последствия предусмотрены для случаев совершения сделки неуполномоченным лицом, т. е. не имеющим полномочий действовать от имени другого лица или с превышением предоставленных ему полномочий.

Превышение полномочий может выразиться в

· отношении юридической природы сделки (вместо возмездного заключен безвозмездный договор и др.);

· выбора контрагентов, если их круг был определен в полномочии;

· количественных или качественных условий заключенной представителем сделки.

174:

Недействительной может быть признана и сделка, совершенная исполнительным органом с выходом за ограничения, установленные учредительным документом юридического лица или иными документами, регулирующими его деятельность, по иску лица, в интересах которого установлен ограничение, лишь в случаях когда доказано, что другая сторона сделки знала должна была знать об ограничениях

2. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

61. Недействительность сделок с пороками воли.

Воля – мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц.

Сделки с пороками воли бывают при двух случаях:

1. Волеизъявление не соответствует внутренней воле

2. Волеизъявление соответствует воле, но воля была сформирована под воздействием внешних факторов, неблагоприятно повлиявших на её формирование (внутренняя воля формировалась несвободно)

В качестве оснований недействительности сделок с пороками воли ГК РФ указывает:

1. Мнимые и притворные сделки (они ничтожны) со 170

– мнимость, т. е. отсутствие воли на создание соответствующих правовых последствий (п. 2 ст. 170 ГК РФ);

Лекция: Мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать ею правовые последствия, например, мнимое дарение , чтобы избежать конфискации. Намерение у обоих сторон должно быть общее

Простыми словами: то есть как я поняла совершенная сделка с виду похожа на сделку, но без цели ( намерения) вызвать соответствующие данной сделке последствия. (Создать ложные впечатления)

Пример: стороны хотят спрятать имущество одной из них от кредиторов или от государственного органа и для вида подписывают договор купли-продажи, не собираясь его исполнять.

– притворность, т. е. волеизъявление с намеренным искажением действительной воли (п. 2 ст. 170 ГК РФ); ( это разновидность мнимой)

Лекция: Притворная- сделка, совершаемая, чтобы прикрыть другую сделку. (например, он совершает сделку дарения, но она совершается для того, чтобы продать эту сделку третьему лицу). В отношении такой сделки правила о реституции правила не применяются, вместо этого применяются правила той сделки, которой стороны имели ввиду.

Простыми слова: внешне сделка похожа на сделку, но не имеет намерения вызвать последствия соответствующие совершаемой сделки + преследуют цель прикрыть другую сделку. Последствия будут такими же которые установлены для сделок якобы которая совершается)

Пример : чтобы избежать поступления приобретаемого имущества в общую собственность супругов или уплаты налога, куплю-продажу (прикрываемая сделка) выдают за дарение (притворная сделка).

2. Сущее заблуждение:

Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, оспорима и может быть признана недействительной по иску заблуждавшейся стороны (п. 1 ст. 178 ГК).

заблуждение становится основанием недействительности сделки лишь при соблюдении двух условий:

1 ) оно должно либо быть следствием обмана (п. 2 ст. 1 79 ГК), либо являться существенным (ст. 178 ГК);

2) обман или существенное заблуждение должны быть распознаваемы для другой стороны сделки или лица, к которому обращена односторонняя сделка (при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения необходимость соблюдения второго условия оставлена на усмотрение суда).

Заблуждение признается существенным, если именно «благодаря» ему и была совершена оспариваемая сделка, ( то есть если в отсутствие заблуждения сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1 ст. 178 ГК).

Существенной может быть

· сторона допустила очевидные оговорку, опечатку

ошибка в предмете сделки; (то есть сторона заблуждается в отношении предмета сделки)

· в ее природе;(сторона заблуждается в отношении природы сделки)

· в лице, с которым заключена сделка;

· в лице, связанном со сделкой;

· И тд

лицо может исходить из ложных представлений (о содержании, о последствиях). Пример: покупка картины, думая, что она известного художника. Имеющиеся в таких случаях пороки воли (формирование внутренней воли под влиянием недостоверной информации или разрыв между волей и волеизъявлением) дают основания поставить под сомнение действительность заключенной сделки.

Общее правило: риск ошибки, допущенной при совершении сделки, возлагается на самого заблуждавшегося. Но при наличии весомых оснований, можно требовать признание сделки недействительной.

По общему правилу заблуждавшаяся сторона, по требованию которой сделка объявляется недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб (абз. 2 п. 6 ст. 178 ГК)., За исключением случаев когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения

Обязанность не возникает, если заблуждение было распозноваемым( то есть можно было и должно было понять)

Так же сделка может быть не признана недействительной Если другая сторона согласится на сохранение сделки на тех условиях из представления о которых исходило сторона заблуждавшаяся.