для студфайлс
.docx
Устранение замечаний по ВУЗ 3 версии ИПР.
1.Ответы по п.1;2;3;5;6;7;9;10;11;12;13;15;17;18;19;20;21;22;23;24;25;26;28;30;33 приняты.
2.По п.4 - Приложение №5 – ЗП. П.1 Отсутствует описание объекта проектирования и ТП – Не принято.
1.В приложенных ТКП отсутствует подтверждение поставки оборудования и его замены в объеме п.1.1. ЗП.
2.Не указана замена ТТ (встроенных или выносных 110 кВ, 10 кВ).
3.В п.1.1. указать тип или мощность планируемого трансформатора (раз мы точно планируем ее увеличивать), остальное перечисленное оборудование рассматривается уже в рамках проектирования исходя из поставленной задачи.
4.Не указана замена токопроводов и ОПН.
5.Не указана замена вторичных цепей.
3.По п.8. - ЗП. П.7.2.15. Что такое основные защиты стороны 10 кВ? Разберитесь где что и четко укажите что остается, а что меняется, иначе дальше идет неразбериха. Из разговора с Юферовым следует, что трансформатор надо менять вместе с терминалом защит, из ЗП этого не поймешь._ Устранено частично. п.7.1.16. Указать, что существующий комплект переходит в разряд резервного (в соответствии с п.60 Приказа Минэнерго РФ №101 от 13.02.2019.) При этом указть на выполнение действия газовой защиты через основной и резервный комплект ДЗТ (п.62 ПР МЭ №101).
4.По п.14 -П.п.7.3 (после п.7.4). Для чего в ПЗ требования к термопреобразователям? Если очень нужны включайте в поставку ТР, но не в ЗП - Устранено частично.
В ОЛ не указаны функциональное назначение указанных термопреобразователей (с учетом наличия еще и СМД).
5.По п.16. - ЗП. П.9.3.18; 9.3.19; 9.3.20; 9.3.21; 9.3.22; 9.3.23; 9.3.24. Для чего повторять данные расчеты, если они выполнены в виде отдельного ПД и согласованы БРДУ? Работу по ДУ можно указать ссылочно в п.п.6 в виде «при разработке ПД учесть результаты…….проектирования и внедрения….» - Не принято.
В примечании п.6 не отражена суть вопроса: что надо учесть и с каким условием (даже название ПД по динамической устойчивости не упомянуто). С таким подходом нас точно заставят повторно пересчитывать.
6.По п.27 - Демонтируемое оборудование и материалы - В металлолом или для повторного использования? От этого зависит демонтажный К - Не принято. Не указано в условиях демонтажа.
7.По п. 29 - ВОР. п.18. Провод новый или старый (повторно)? Где указано? - Не принято. Если шлейфы старые, то зачем провод в МТР?
8.По п.31 - ВОР. Отсутствует ЭМО после СМР. - Принято. Но надо перенести в раздел ПНР.
9.По п.32 - 32. Где работы по заземлению и устранению замечаний ЭМО? - Не принято. Замечания ЭМО устраняются в ПД и в процессе СМР. В процессе ЭМО они не устраняются.
Дополнительные замечания:
10.ТЗ п.3.1.1.1 " – В составе проекта разработать единый перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей при выполнении демонтажных и монтажных, наладочных работ." - В соответствии с ЛНА ООО БГК - это обязанность заказчика и Подрядчика, в том числе включая особенности оборудования которым Подрядчик будет выполнять работы.
Убрать из ЗП.
11. ОЛ на трансформатор, п.31; 32; 33 Класс точности ТТ для РЗА определяется проектом. Но 10Р в любом случае надо менять на 10 PR, как минимум. 12.ВОР. Отсутствует ПНР по вторичным цепям, по РЗА. Ссылка на нормы испытаний не совсем корректна, хотя бы оборудование по видам и единицам надо перечислить.
13.Приложение №8 к ТЗ. Технические требования к трансформатору (ТТ ТР). П.2.3.11. Кто должен выполнять эти расчеты? Изготовитель трансформатора? Изготовитель должен получить от Заказчика требования к ТТ, определяемые по результатам проектирования и установить ТТ соответствующие данным ТТ. Исправить (в т.ч. В опросных листах).
14. ТТ ТР, п.2.6. Требование о хранении 2 года без консервации не выполнимо. Изготовитель не будет менять свою документацию и принципы под наши требования. Без консервации не пройдем или изменить дату поставки.
15. ЗП при замене ТТ в токопроводе не указано про необходимость организовать взаимодействие данных ТТ с ДЗШ. (повторно).
16. ЗП. П.7.1.28 и аналогичные. При описании ЗП не «провести подключение» а «предусмотреть» или «запроектировать» (повторно).