- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •Модели предоставления облачных сервисов
- •Инфраструктура как услуга (IaaS)
- •Платформа как услуга (PaaS)
- •Программное обеспечение как услуга (SaaS)
- •1.4 Сравнение моделей представления облачных сервисов
- •Критерии выбора облачного сервиса для бизнеса
- •2.1 Технические критерии
- •Экономические критерии
- •2.3 Операционные критерии
- •Заключение
- •Список использованных источников
Платформа как услуга (PaaS)
Platform as a Service (PaaS), или «Платформа как услуга», — это облачная модель вычислений, которая предоставляет готовую среду для разработки, тестирования, развертывания и управления приложениями без необходимости создания и поддержки сложной инфраструктуры, лежащей в ее основе. Провайдер управляет серверами, системами хранения, сетями и операционными системами, а разработчик сосредотачивается исключительно на создании и запуске своего программного обеспечения.
PaaS в первую очередь предназначена для разработчиков и команд разработки. Эта модель идеально подходит для:
Веб-разработчиков, создающих и развертывающих веб-приложения и мобильные бэкенды.
Команд, работающих по методологии DevOps, так как PaaS предоставляет встроенные инструменты для непрерывной интеграции и непрерывного развертывания (CI/CD).
Стартапов и малого бизнеса, которые хотят быстро вывести продукт на рынок, не отвлекаясь на управление серверами.
Компаний, разрабатывающих приложения с использованием микросервисной архитектуры или API.
В качестве примера можно привести:
Google App Engine. Высокомасштабируемая платформа от Google, которая позволяет развертывать приложения, не заботясь о виртуальных машинах и операционных системах. Она автоматически масштабируется в зависимости от входящего трафика и поддерживает популярные языки программирования (Python, Java, Node.js, Go). Разработчик загружает только код, а среда выполнения и инфраструктура управляются Google.
Heroku. Одна из первых и самых популярных PaaS-платформ, известная своей простотой использования. Heroku предлагает элегантный опыт разработки с помощью Git и контейнеров (dynos), что позволяет развернуть приложение буквально несколькими командами. Идеальна для прототипирования и запуска стартап-проектов.
Microsoft Azure App Service. Платформа для быстрого создания мощных веб-приложений, мобильных бэкендов и RESTful API. Глубокая интеграция со стеком технологий Microsoft (Visual Studio, Azure DevOps) делает ее привлекательной для корпоративных разработчиков.
Плюсы PaaS:
Высокая скорость разработки и выхода на рынок. Разработчики могут немедленно приступить к написанию кода, так как вся среда уже готова и предварительно настроена.
Снижение операционной нагрузки. Полное отсутствие необходимости управлять ОС, серверами и системами хранения данных. Провайдер берет на себя все задачи по обновлению и обеспечению доступности платформы.
Встроенная масштабируемость. Платформа автоматически обрабатывает увеличение или уменьшение нагрузки на приложение, избавляя разработчиков от ручного управления этим процессом.
Экономическая эффективность. Модель оплаты по факту использования и отсутствие затрат на содержание инфраструктурной команды делают PaaS экономически привлекательной для многих проектов.
Доступ к современным технологиям. PaaS-платформы часто предоставляют легкий доступ к дополнительным сервисам, таким как машинное обучение, аналитика больших данных и сервисы сообщений.
Минусы PaaS:
Ограниченная гибкость и риск «привязки к поставщику». Разработчики ограничены языками программирования, фреймворками и инструментами, поддерживаемыми конкретной платформой. Миграция приложения на другую PaaS или обратно в локальную среду может быть очень сложной и дорогой.
Меньше контроля над инфраструктурой. Невозможно напрямую управлять операционной системой или настраивать низкоуровневые параметры сети, что может быть критично для некоторых специфических приложений.
Проблемы с безопасностью данных. Хотя провайдер обеспечивает безопасность платформы, данные приложения остаются ответственностью клиента. Неправильная конфигурация настроек доступа к приложению или базе данных может привести к утечке.
Потенциально высокие затраты на масштабирование. Для высоконагруженных приложений с постоянным трафиком стоимость PaaaS может превысить стоимость управления собственной инфраструктурой на IaaS.
