Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория, расчеты и конструкции кузнечно-штамповочного оборудования. В 2 ч. Ч. 1. Конструкторское и технологическое проектирование

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
29.11.2025
Размер:
1.67 Mб
Скачать

mk mku mk ,

(2.7)

где mku – приведенное плечо сил идеального механизма (без учета сил трения);

mk – приведенное плечо сил трения.

Значения mku и mk определяются по соответствующим формулам:

mku R(sin б

л

sin 2б) ;

(2.8)

2

 

 

 

mk 0,5м((1 л)dA л dB d0 ),

(2.9)

где м – коэффициент трения в подшипниках кривошипно-шатунного механизма ( м = 0,06 при использовании густой смазки);

d A – диаметр шатунной шейки коленчатого вала; d0 – диаметр опорной шейки коленчатого вала;

dB – диаметр опорного подшипника шатуна в ползуне.

Расчет mk производят для углов поворота кривошипа б от 0 до

90° с интервалом в 10°. Результаты расчета сводятся в таблицу. По полученным данным с учетом уточненных поперечных размеров коленчатого вала строится график зависимости приведенного плеча сил от угла поворота кривошипа mk f (б) .

Расчет допускаемого усилия на ползуне по прочности коленча-

того вала. Обычно у коленчатых валов расчетным сечением является сечение ВВ (схемы коленчатых валов и приближенные расчетные формулы приведены в [37, приложение]). Усилие, допускаемое прочностью вала (одноколенчатого, с односторонним приводом, без зубчатой передачи) в сечении ВВ, определяется по формуле

PD

 

 

 

 

0,1d03 у 1u

 

 

 

 

,

(2.10)

n

k

Э

0,004l2

Ф

у

Ф (0,5 m

0,085 d

0

)2

 

 

 

 

З

 

0

 

ф

k

 

 

 

 

где у 1u – предел выносливости на изгиб для материала вала при симметричном цикле нагружения [37, табл.17];

11

nЗ – коэффициент запаса [37, табл. 156];

kЭ – коэффициент эквивалентной нагрузки [37, табл. 156]; l0 – длина опорной шейки вала;

Фу и Ф – коэффициенты, учитывающие влияние масштабных

факторов, концентрации нагрузки на величину нормальных и касательных напряжений (определяется по графикам [37, рис. 62]).

Для подтверждения правильности выбора оптимальных поперечных размеров коленчатого вала по формуле (2.10) производится предварительный расчет усилия PD для угла поворота кривошипно-

го вала б = бн , где бн – номинальный угол поворота кривошипа,

который выбирается в зависимости от типа машины по таблице [37, с. 72]. На данном угле поворота кривошипа пресс должен развивать максимальное усилие, по значению равное номинальному усилию PH (паспортное усилие), т. е. при предварительном расчете значе-

ние PD должно быть равное PH или близкое к нему. При значительной разнице PD и PH осуществляется корректировка поперечных размеров вала с последующим перерасчетом PD до момента,

когда PD PH .

Возможен другой вариант определения оптимальных поперечных размеров коленчатого вала. Проектные расчеты в этом случае выполняются на ЭВМ по алгоритму, приведенному на рис. 2.1.

Кривошипные валы во время рабочего хода испытывают изгиб, кручение и воздействие перерезывающих сил. Усилие, допускаемое прочностью кривошипного вала, рассчитывается по выражению, которое в общем виде выглядит так:

PD

 

 

0,1d 3 у 1u

 

,

(2.11)

 

 

U 2

 

 

U 2

 

 

n k

Э

Ф

у

Ф

 

 

З

у

 

 

 

 

 

где Uу и Uф – плечо изгибающего и крутящего момента соответ-

ственно;

d – диаметр цапфы в расчетном сечении вала.

12

РН, μ, l0, lk, lш,. l1, l2, R, dA, dB, d0, α, P, n, k, ФуЕ , ФЕ , ФуB , ФB , 1, c, b, λ, q,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d

0

140

 

 

P

 

10 6 ;

 

l

 

 

 

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H

 

 

 

 

 

 

0

 

 

2d0q

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l

 

 

PH

;

 

 

d

A

1,3d

0

;

d

B

 

PH

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ш

 

d Aq

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lш q

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b

 

0, 7d0; л

0,1;

 

lk

 

lш

 

2b;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mk

R sin б

 

sin 2б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0, 5

 

 

1,1d A 0,1dB

 

d0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UуB

 

 

; U B

 

; UуE

 

 

; U E

 

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1d A3 у 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nk ФуE UуE 2

 

ФфE UфE 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P

B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1d03у

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nk ФуB UуB 2

ФфB UфB 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Рис. 2.1. Схема алгоритма для определения оптимальных поперечных размеров коленчатого вала (начало)

13

1

 

 

2

 

 

 

1

 

 

Да

PE y > 0

PB y > 0

Да

 

 

 

 

dA = dA – 1

d0

= d0 – 1

 

 

 

 

 

 

 

 

Нет

Нет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нет

Да

 

Нет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dA = dA + 1

 

PE PН ≥ 0

PB PН ≥ 0

 

d0

= d0 + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Да

 

α = 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

mk, PE, PB

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

α, mk, PE, PB

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

α = α +10

 

 

 

 

 

Да

 

α – 90 0

 

 

 

 

Нет

 

 

КОНЕЦ

 

Рис. 2.1. Схема алгоритма для определения оптимальных поперечных размеров коленчатого вала (окончание)

Сначала произвольно принимается величина диаметра коренной цапфы d0. По эмпирическим выражениям определяются диаметры шатунной и ползунной цапф dA и dB:

dВ = d0;

dА = 1,2d0.

(2.12)

По формулам 2.8 и 2.9 находят приведенное плечо сил mk. В зависимости от принятых значений диаметров цапф и прочностных свойств материала вкладышей подшипников определяют длины коренных l0 и шатунных lш цапф:

l0 PH / 2q; lш PH / q ,

(2.13)

где q – давление, допускаемое материалом вкладышей подшипников. Далее в зависимости от типа кривошипного вала (схемы некото-

рых из них представлены на рис. 2.2) рассчитывают величины Uу и

14

Uф по выражениям, приведенным ниже, а затем величину PD по выражению (2.11). При значительном различии PD и PН корректируют d0 на величину шага, все расчеты повторяют до получения PD PН . При таком расчете находят не только оптимальные диаметры, но и длины цапф кривошипного вала.

а

б

в

г

д

е

ж

з

Рис. 2.2. Схемы кривошипных валов

15

1. Коленвал с маховиком (рис. 2.2, а):

– сечение В:

U 2

0,004l2

; U 2

(0,5m

0,085d

0

)2

;

у

 

0

 

ф

 

k

 

 

 

– сечение Е:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U 2

(0,062l

0, 25(l

l

))2 ;

 

 

 

 

у

 

0

 

k

ш

 

 

 

 

 

U 2

0, 25(m

 

0,5Rsin б)2.

 

 

 

 

ф

 

k

 

 

 

 

 

 

 

2. Коленчатый вал с односторонним зубчатым приводом (рис. 2.2, б)

при д

 

150 ;

бш

20

:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– сечение В:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U 2

(0,062l

(l

 

0,88l )

mk sin(д + бш )

)2 ;

U 2

0, 25m2 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

0

1

 

 

0

 

 

 

Rk cos бш

 

 

 

 

ф

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– сечение Е:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U 2

0,062l

0, 25(l l

ш

)

(0,5l

0, 44l

)(1

 

 

lш

 

)

mk sin(д + бш )

2

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у

 

0

 

1

 

1

 

 

 

0

 

 

lk

 

0, 25l0

Rk cos бш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U

2

 

0, 25(m

 

0,5R sin б)2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Коленчатый вал с двухсторонним зубчатым приводом (рис. 2.2, в):

– сечение В:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U 2

 

(0,062l

(0,5l

 

0, 44l )

mk sin(д + бш )

)2 ;

U 2

0,062m2

;

 

 

 

 

 

у

 

 

0

1

 

0

 

 

 

Rk cos бш

 

 

 

 

 

ф

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– сечение Е:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U

2

(0,062l

0, 25(l

l )

(0,5l

 

0, 44l )

mk sin(д + бш )

)2 ;

 

 

у

 

 

 

 

 

 

0

 

 

k

ш

 

1

 

 

0

 

Rk cos бш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uф2 0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

4. Эксцентриковый вал с односторонним зубчатым приводом

(рис. 2.2, г):

– сечение В:

U 2

(0,17l

(0,5l

0,35l )

mk sin( бш )

)2

;

 

у

0

1

0

Rk cos бш

 

 

 

 

 

 

Uф2 0 .

5.Одноколенчатый вал с односторонним междуопорным приводом (рис. 2.2, д):

– сечение В:

 

lk lш

0,125l0

 

mk sin(д бш )

 

l2

0,125l0

 

l0

2

Uу2

 

 

 

;

lk

0, 25l0

 

Rk cos бш

 

lk

0, 25l0

8

 

 

 

 

Uф2 0 ;

– сечение Е:

 

lk lш

0,125l0

 

mk sin(д бш )

 

l2

0,125l0

 

l0

 

lk lш l2

2

U 2

 

 

 

 

;

lk

0,25l0

 

Rk cos бш

 

lk

0,25l0

8

2

 

 

 

 

Uф2 0,062mk2 ,

где l2 – половина ширины зубчатого колеса.

6. Одноколенчатый вал с двухсторонним междуопорным приводом (рис. 2.2, е):

– сечение В:

 

 

 

2

 

 

U 2

0, 062l

(1

mk sin(д+ бш )

) ;

U 2

0 ;

 

у

0

 

Rk cos бш

ф

 

 

 

 

 

 

17

– сечение Е:

U 2

0,062l

0, 25(l

k

l )

(0,062l

0,5l )

mk sin(д

бш )

2

;

 

 

 

у

0

 

ш

0

2

Rk cos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ш

 

Uф2 0 .

7.Шестерне-эксцентриковый односторонний вал с бугельной осью (рис. 2.2, ж):

– сечение В:

 

 

lk

l1 0, 25l0

 

mk sin(д бш )

 

l2

0,125l0

 

 

2

U 2

0, 25

 

 

(l

0,125l )

;

 

 

 

 

 

 

 

у

 

lk

0, 25l0

 

Rk cos бш

 

lk

1

0

 

 

 

 

 

0, 25l0

 

 

Uф2 0 .

8.Двухколенчатый вал на двух опорах с односторонним зубчатым приводом (рис. 2.2, з):

– сечение В:

U 2

0, 062l

(l

0,88l )

mk sin(д+ бш )

2

;

 

у

0

1

0

Rk cos бш

 

 

 

 

 

 

Uф2 0, 25mk2 ;

– сечение Е:

U 2

0,062l

lk lш

(0,88l

l )

mk sin(д бш )

2

;

 

 

у

0

4

0

1

Rk cos бш

 

 

 

 

 

 

 

 

U 2

0,062m2 .

 

 

 

 

 

ф

 

k

 

 

 

18

2.6.3. Подбор электродвигателя и расчет маховиков

Расход энергии за цикл одиночного хода работы пресса определяется по формуле [37]

A

A

A

AМ

,

(2.14)

 

Ц

Р

ХХ

з М

 

 

 

 

 

где АР – затраты энергии при рабочем ходе; АХХ – затраты энергии при холостом ходе;

АМ – затраты энергии на включение муфты (с учетом затрат энергии на пробуксовку дисков и разгон подвижных частей муфты); М = 0,95 – КПД передачи от вала муфты к валу электродвигателя. При работе пресса в режиме последовательных ходов расход энергии за цикл будет несколько меньше за счет снижения потерь холостого хода и отсутствия затрат энергии на включение муфты. С учетом потерь в передачах привода затраты энергии при рабочем

ходе определяются по формуле

A

AТ AУ Aм

,

(2.15)

 

Р

з П

 

 

 

где АТ – технологическая работа (работа деформации заготовки), которая определяется по площади графика рабочих нагрузок с учетом масштаба;

АУ – работа на упругую деформацию деталей пресса (при некоторых операциях частично или полностью трансформируется в полезную работу на ниспадающей ветви графика рабочих нагрузок);

А– работа, затрачиваемая на преодоление сил трения; П = 0,98 – КПД передачи от вала электродвигателя к главному валу.

Для построения графика рабочих нагрузок используют типовые условные графики нагрузок [37]. Например, типовой график нагрузки для листоштамповочного однокривошипного пресса, для которого характерной операцией является вырубка, имеет вид [37, рис. 47а]. На данном графике выделяют четыре характерные точки, для которых в основном и производятся все дальнейшие расчеты.

19

Записывают расчетные формулы в общем виде для i-й точки. Характерные точки для построения графика рабочих нагрузок определяются из следующего соотношения:

Si SO(i) H ,

(2.16)

где SO(i) – относительный ход ползуна для характерных точек типового графика нагрузок.

Аналогично определяют усилие в характерных точках графика нагрузок

Pi PO(i) PH

(2.17)

где PO(i) – относительное усилие из типового графика нагрузок.

По расчетным данным строится график рабочих нагрузок, где по оси абсцисс откладывают путь ползуна, а по оси ординат – усилие пресса.

Для учета работы, затрачиваемой на упругую деформацию пресса, строится суммарный график рабочих нагрузок, на котором к значению перемещения ползуна по рабочему графику прибавляется упругая деформация пресса, определяемая по формуле

д P / C ,

(2.18)

i

 

где С – коэффициент жесткости, определяется по эмпирическим зависимостям [37] в зависимости от типа пресса.

Крутящий момент для характерных точек суммарного графика рабочих нагрузок определяется по формуле

M K (i) Pi mK (i) ,

(2.19)

где mK(i) – приведенное плечо крутящего момента для характерной точки графика.

Приведенное плечо определяется по формуле

m

R(sin б

 

л

sin 2б

) 0,5м((1 л)d

 

лd

 

d

 

)) , (2.20)

i

 

A

B

0

K (i)

 

2

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где i – угол поворота кривошипа для характерных точек графика (определяется в радианах брад б р / 180 ).

20