Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Строительная механика

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.11.2025
Размер:
9.21 Mб
Скачать

Для построения, например, линии влияния Ы к в статически не­ определимой балке (рис. 8.24,а) необходимо ввести в сечении к шарнир и загрузить балку моментами X 1 (рис. 8.26). Эпюра верти­ кальных перемещений точек балки будет подобна л. вл. Ы 6 .

Рис. 8.26

Для построения линии влияния Ыб в раме (рис. 8.25) введем в

6-м сечении шарнир и загрузим раму моментами X 1 = 1 (рис. 8.27). Эпюра вертикальных перемещений грузовой линии от данного загружения будет подобна линии влияния Ыб . Ординаты S f 1 эпюры

перемещений, если нужно, могут быть вычислены по правилам, из­ ложенным в разделе 8.9.

/- Г

\

Рис. 8.27

271

Г Л А В А 9

МЕТО Д П ЕРЕМ ЕЩ ЕН И Й И ЕГО П РИ М ЕН ЕН И Е

КРА С ЧЕТУ П ЛО СКИ Х РАМ

9.1. Степень кинематической неопределимости. Основные неизвестные

Положения концов стержня, входящего в состав рамы или дру­ гой системы, испытывающей заданное воздействие, полностью ха­ рактеризуют его деформированное состояние. При этом, если стер­ жень примыкает к узлу жестко, то положение его конца для пло­ ской системы определяется тремя параметрами: углом поворота торцевого сечения и двумя компонентами линейных перемещений, если шарнирно - то только линейными. В стержневых системах со­ ответствующие перемещения концов нескольких стержней, соеди­ ненных в узле, равны между собой, однако они, как правило, неиз­ вестны. Поэтому системы, содержащие такие узлы, являются кине­ матически неопределимыми. Общее число неизвестных перемеще­ ний узлов называют степенью кинематической неопределимости системы. Например, рама, показанная на рис. 9.1, является четыре раза кинематически неопределимой: перемещение узла 2 характе­ ризуется тремя компонентами (Z 1, Z 2, Z 3), узла 3 - одним (Z 4).

Кинематически неопределимыми системами являются не только статически неопределимые. К ним, в общем случае, относятся и статически определимые.

1

Рис. 9.1

272

Например, балку, показанную на рис. 9.2, можно рассматривать как два раза кинематически неопределимую (считаем, что на конце консоли расположен не закрепленный связями узел), а статически определимую раму (рис. 9.3) - как четыре раза кинематически не­ определимую.

Рис. 9.2

Рис. 9.3

Если бы каким-либо методом удалось найти перемещения кон­ цевых сечений стержня, то последующая задача определения уси­ лий в его сечениях решалась бы достаточно просто, так как для ли­ нейно деформируемых систем существует однозначная зависимость между усилиями, перемещениями узлов и нагрузкой.

Именно с помощью метода перемещений, суть которого излага­ ется далее, и определяются вначале перемещения узлов, которые являются основными неизвестными этого метода расчета, а затем и усилия в стержнях (в методе сил сначала определялись усилия, а потом - перемещения).

Ранее, в первой главе, указывались основные допущения, при­ нимаемые при определении линейно деформируемой системы. До­ полнительно к ним, при расчете рам методом перемещений вводят­ ся следующие:

1)деформации стержней, вызываемые поперечными силами, не учитываются;

2)не учитывается влияние продольных сил на деформации (расчет рам с учетом продольных деформаций будет рассмотрен в разделе 9.12);

3)первоначальная длина прямого стержня полагается равной длине хорды, стягивающей его концы после деформации.

273

Эти допущения позволяют существенно уменьшить число основ­ ных неизвестных метода перемещений. Так, для рамы (рис. 9.1) пере­ мещение узла 2 можно характеризовать уже только двумя компонен­ тами: углом поворота Z1 и горизонтальным перемещением Z2 . По­

скольку продольные деформации стержня 1-2 не учитываются, то перемещение Z3 = 0. В деформированном состоянии положение

узла 2 следует показывать на линии 2-3 (дуга, описываемая из цен­ тра 1 радиусом r = / ^ 2 , заменяется касательной к ней в точке 2).

Горизонтальное перемещение узла 3, вследствие третьего допуще­ ния, необходимо принять равным Z 2 . Следовательно, рассматри­

ваемая рама является два раза кинематически неопределимой. Из­ мененная с учетом принятых допущений деформированная схема рамы и основные неизвестные показаны на рис. 9.4,а.

а)

б)

Рис. 9.4

Из приведенных рассуждений к изображению деформированного состояния рамы следует, что общее число неизвестных n метода пере­

мещений определяется как сумма неизвестных углов поворота же­

стких узлов и независимых линейных перемещений узлов, то есть:

n = ny + пл .

Число ny называют степенью угловой подвижности, а nл - степе­

нью линейной подвижности узлов. При этом, если определение ny

274

сводится к подсчету числа жестких узлов, то для определения сте­ пени линейной подвижности пл заданную раму необходимо пре­

вратить в шарнирно-стержневую систему посредством введения шарниров во все жесткие узлы, в том числе и опорные, и опреде­ лить для нее степень свободы W . При превращении рамы в шар­ нирно-стержневую систему статически определимые консоли мож­ но отбросить (уменьшается степень линейной подвижности).

Для рассматриваемой рамы (рис. 9.4,а) пу = 1, а для соответст­ вующей ей шарнирно-стержневой системы (рис. 9.4,б) W = 1, то есть

пл = 1. Кинематический анализ схемы показывает, что подвижно­ стью по горизонтальному направлению (показана стрелка о ) обла­ дают узлы 2 и 3. Следовательно, п = пу + пл = 1 +1 = 2.

Определим число основных неизвестных метода перемещений другой рамы (рис. 9.5,а). Степень линейной подвижности ее узлов найдем с помощью шарнирно-стержневой системы (рис. 9.5,б), для

которой W = 3 .

 

а)

б)

Рис. 9.5

Независимые направления перемещений узлов показаны на этом рисунке стрелками. Общее число неизвестных перемещений равно п = пу + пл = 6 + 3 = 9.

9.2. Основная система

Расчет рамы методом перемещений на заданное воздействие нач­ нем с того, что примем сначала неизвестные перемещения узлов рав­ ными нулю. Это состояние рамы зафиксируем, для чего закрепим все узлы с неизвестными перемещениями с помощью дополнительных

275

2) поворотом левого конца стержня (и правого, если стержень защемлен по двум концам) на угол Z A , равный истинному значе­

нию угла поворота узла A ;

3) взаимным линейным перемещением AAB концов стержней по

направлению, перпендикулярному к его оси.

Рис. 9.7

Вспомогательными величинами при расчете рам методом пере­ мещений служат опорные реакции, возникающие в статически неоп­ ределимой балке постоянной жесткости при различных воздействиях на нее. Их значения могут быть найдены методом сил. Покажем это.

П р и м е р 1. Определим реакции в опорных связях и построим эпюру изгибающих моментов в балке, загруженной равномерно рас­ пределенной нагрузкой q (рис. 9.8,а). Приняв основную систему ме­

тода сил в виде консольной балки (рис. 9.8,б), построим единичную (рис. 9.8,в) и грузовую (рис. 9.8,г) эпюры изгибающих моментов.

а)

в)

Рис. 9.8

277

Каноническое уравнение метода сил имеет вид:

 

 

 

^1iX i + A if = 0,

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

fin

= ,

l 3

1 1 q l2 , 3 ,

l l =

ql4

.

a if

= ----------------------

E J 3 2

---------

11

3EJ

 

 

4 8 E J

Следовательно,

 

 

 

 

 

 

 

 

Xj = - A^ = 3 q l .

 

 

 

 

 

1

fi1

8

 

 

Окончательная эпюра изгибающих моментов, построенная по выражению M = M F +X 1, показана на рис. 9.8,д, а на рис. 9.8,е приведены значения опорных реакций.

П р и м е р 2. Рассмотрим загружение балки сосредоточенной си­ лой F (рис. 9.9,а), где и и v - дробные числа, сумма которых рав­ на единице. Используя основную систему из примера 1, построим эпюру M F (рис. 9.9,б).

Вычислим свободный член канонического уравнения:

A1F = ------------------------

F ul ul j l

ul 1 =

----------- и l (3 u)

 

E J 2

^

3 J

6E J

Так как Su = ------

, то X 1 = F u2(3 - u ).

11

3E J

1 2

 

 

Из условия равновесия ^

Y = 0

следует, что:

 

RA = F - X 1 = F v (3 -

 

 

 

2

(3 - v2).

 

 

 

 

Окончательная эпюра изгибающих моментов показана на рис. 9.9,в; на рис. 9.9,г даны значения опорных реакций.

278

а) IF

?B

u l

v l

F l '

' '

J-F

v (1

-v 2) (jj|

 

f v (3-v2)

2 u-(3-u)t

Рис. 9.9

П р и м е р 3. Построим эпюру изгибающих моментов от поворо­ та защемленного конца балки на угол р (рис. 9.10,а).

Каноническое уравнение метода сил запишем в виде:

Sn X 1 + A1C= ° .

Свободный член можно вычислить по выражению:

A1c = - lLRici ,

где, как известно из (7.13), Rt - реакции в связях основной сис­

темы, вызванные силой X 1 = 1 (показаны на рис. 9.10,б).

A1c = - (l р) = - l р .

279

Это же значение А^ можно получить из анализа кинематики рас­ четной схемы: перемещение точки B противоположно направлению силы X 1 (рис. 9.10,в).

Тогда:

A1c _ 3EJ

X 1 = -

р .

Эпюра изгибающих моментов M и распределение опорных ре­ акций показаны соответственно на рис. 9.10,г,д.

а)

р

оВ

6) ('

t x 1

= 1

 

в)

1с

3EJ

д)

р

 

l

%,

 

3EJ

3EJ

 

 

3EJ

 

I - / 2 р

 

 

l

Рис. 9.10

П р и м е р 4. Определим усилия в балке от перемещения защем­ ления на величину A по направлению, перпендикулярному к ее оси (рис. 9.11,а).

280