Прогрессивные технологии восстановления и упрочнения деталей машин
.pdfа
Рис. 6.2. Зависимость производительности Am |
(а) и сплошности покрытия Кс„ (б) |
|
от магнитной индукции в рабочем |
зазоре В при электромагнитной наплавке |
|
порошков: 1) Fe-10%V; |
2) Fe-Ti; |
3) С-300; 4) Р6М5К5. |
210
Рис. 6.3. Зависимость производительности |
Ат (а) и сплошности |
покрытия Кс„ (б) |
||
от соотношения 8/Д |
при электромагнитной |
наплавке |
порошков: |
|
1) Fe-10%V; |
2) Fe-Ti; |
3) С-300; 4) |
Р6М5К5. |
|
211
а
Am, мг
Рис. 6.4. Зависимость производительности |
Ат (а) и сплошности |
покрытия Кс |
||
от расхода порошка g |
при электромагнитной |
наплавке |
порошков: |
|
1) Fe-10%V: |
2) Fe-Ti: |
3) С-300; 4) |
Р6М5К5. |
|
212
Дm, мг
Рис. 6.5. Зависимость производительности |
Лт (а) и сплошности покрытия Кс |
|
от удельной длительности |
Т при электромагнитной наплавке порошков: |
|
1) Fe-10%V; |
2) Fe-Ti; |
3) С-300; 4) Р6М5К5. |
213
Плотность разрядного тока оказывает решающее влияние на производительность наплавки и незначительное — на сплошность. При увеличении 2 производительность возрастает, так как нагрев и расплавление порошка возрастает за счет преобразования электрической энергии в тепловую. Однако при достижении значения i>im (рис. 6.1) производительность процесса снижается,
так как повышается вероятность возникновения электрического разряда у поверхности полюсного наконечника из-за увеличения коэффициента передачи энергии. Значение im для исследуемых порошков различно: W ^ ^ 2,43 А/мм2; imFe~T = 2,35 А/мм2; гтс-зйо = 2,19 А/мм2; !трбМ5К5= 2,37 А/мм2. Увеличение в составе порошка тугоплавких составляющих — карбидов ванадия, молибдена, вольфрама, титана ведет к повышению im. Зависимость КсП=/(0 также носит
экстремальный характер. При достижении значения 1>/ксп силы взаимодействия токов, протекающих в порошке и цепочках-электродах, снижают их устойчивость и могут разрушить последние еще до расплавления зерен порошка. Значение гк™ для исследуемых порошков: г'ксп/ъ-и = 2,07 А/мм2; г'кспл-г/= 2,26 А/мм2; г'кспРбмж5 = 1,99 А/мм2.
Магнитная индукция в рабочем зазоре влияет не только на интенсивность образования цепочек-электродов, их устойчивость и электрическую проводимость, но и на распределение расплава порошка и эрозию наплавленного покрытия. Как видно из рис. 6.2, зависимости А/и =/(В) и КсП =ДВ) носят экстремальный характер для порошков Ьтре.у= 0,66 Т; Bmfvn = 0,71 Т; Втс-зоо= 0,94 Т; В„р6М5К5 = 0,96 Т; ВКсп/ге_(/ = 0,77 Т; BK c nFe-r;= 0,82 Т; Вкспс-зоо = 0,97 Т; ВКспРбМ5К5= 1,02 Т.
Соотношение 5/Д, физический смысл которого состоит в том, что оно определяет количество зерен порошка, образующих цепочку-электрод, при малых значениях оказывает незначительное влияние на Ат и КсП (рис. 6.3). Обусловлено это образованием большого количества цепочек-электродов за счет закаливания и удержания магнитным полем порошка в рабочем зазоре. При этом снижается количество тепловой энергии, передаваемой каждой це- почке-электроду, а следовательно, и перенос материала порошка на обрабатываемую поверхность. Сплошность покрытия невелика из-за повышенной
214
устойчивости коротких цепочек-электродов и эрозии покрытия. С увеличением соотношения 8/Д количество цепочек-электродов уменьшается, а их подвижность увеличивается, что повышает вероятность возникновения дугового разряда на новых участках наплавляемой поверхности. При значениях 6/Д>8/Дт и 8/Д>8/Дксп производительность и сплошность наплавки снижаются из-за чрезмерной длины цепочек-электродов (рис. 6.3). Для исследуемых дорошков значения 8/Дт и 8/AKcn следующие: 8/AmFe.y = 8,47; Ы&тре-п = 8,73; 8/Д/ис-Зоо = 8,78; б/Д»1рбМ5К5= 7,10; 8/ДКсп^с-с= 8,12; 8/ЛКсп/ге_г, = 7,88;
8/Дкспс-зоо = 7,97; 8/ДКспрбМ5К5 = 6,88. Как видно, значения 8/Д для порошков и параметров наплавки отличаются незначительно.
Расход порошка является одним из важнейших технологических факторов, оказывающих наибольшее влияние на производительность при наплавке порошков с высоким содержанием легирующих элементов (рис. 6.4). Объясняется это тем, что замыкание электрической цепи происходит не только за счет удержания зерен порошка магнитным полем, но и за счет заклинивания их в рабочем зазоре.
Зависимости Am =J{g) и Ксп =Jlg) носят экстремальный характер. Так
при увеличении расхода порошка до определенной величины в рабочей зоне образуется большое количество цепочек-электродов, что приводит к повышению производительности и сплошности наплавки. Однако по причинам, аналогичным влиянию магнитной индукции В и соотношения 8/Д, расход порошка имеет ограничение. Наиболее благоприятные значения расхода порошков, обеспечивающие наибольшую производительность и сплошность покры-
тия, следующие: |
|
|
gmFe-y = 2,67-10'3 г/(с-мм2); |
gmFe-Ti = 2,73-10"3 г/(с-мм2); |
|
gmc-m = 3,07ТО"3 г/(с-мм2); |
g„?m5K5 = 3,14-10"3 г/(с-мм2); |
|
gKc„Fe-v = 2,81 • 10"3 г/(с-мм2); |
gKcnft-r, = 2,94-10"3 |
г/(с-мм2); |
gKciic-зоо = з,25-10.3 г/(с-мм2); |
ЯкспРбмзк5 = 3,39Т0"3 |
г/(с-мм2). |
Из приведенных данных следует, что значения расхода порошков отличаются незначительно (рис. 6.4).
215
Длительность наплавки (рис. 6.5) в первую очередь определяет сплошность покрытия, так как при увеличении т возрастает вероятность возникновения электрического разряда на большей площади наплавляемой поверхности. С увеличением времени наплавки производительность и сплошность покрытия возрастают и, достигнув максимального значения, уменьшаются. Обусловлено это эрозией наплавляемого слоя в связи с концентрацией магнитных силовых линий у выступающих частей профиля покрытия, приводящие к уменьшению тепло-, электро- и магнитопроводности, что и способствует разрушению образовавшегося слоя покрытия.
Установлены следующие наиболее эффективные значения удельной длительности наплавки для порошков:
•CmF*-v = 0,411 с/мм2; |
imFe-Ti = 0,291 с/мм2; |
TMC-зоо = 0,457 с/мм2; |
ТШР6М5К5 = 0,430 с/мм2; |
tKcnFe-v = 0,405 с/мм2; |
tKcnFe-Ti = 0,378 с/мм2; |
Ткспс-зоо = 1,520 с/мм2; |
*КспР6М5К5 = 0,423 с/мм2. |
Метод электромагнитной наплавки с поверхностным пластическим деформированием. Влияние технологических факторов ЭМН с ППД на е, HRC,, Ra и Am определялось также по математическим моделям (6.9)—(6.12),
геометрическая интерпретация которых, как и для ЭМН, представлена в виде одномерных сечений в двумерной системе координат (рис. 6.6—6.8). Зависимости, показанные на рис. 6.6—6.8, также находятся в факторном пространстве, так как пределы экстраполяции были ограничены условием —2<Х,<+2.
Анализ результатов исследований (рис. 6.6—6.8) показывает, что зависимость параметров процесса от технологических факторов носит экстремальный характер, обусловленный совместным действием электрической, магнитной, тепловой и механической энергиями при формировании покрытий. Полученные математические модели (6.9)—(6.12) позволяют выявить степень влияния технологических факторов на параметры оптимизации. С учетом уровня значимости факторы можно расположить в ряды в порядке убывания влияния на оптимизируемые параметры (рис. 6.9).
216
Ra, |
|
Дт, г |
|
HRC |
s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
• |
0,25 |
42 |
- |
1.8 |
|
|
|
|
|
||
- |
|
0,20 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
0 , 1 5 |
38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,10 |
3 6 |
• |
0 , 8 |
• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
500 |
750 |
1000 |
1250 |
R H |
|
Ra, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мкм |
Д т . г |
HRC |
|
|
|
|
|
|
|
||
- |
0 , 2 5 |
42 |
- |
1,8 |
- |
|
|
|
|
|
|
- |
0,20 |
40 |
• |
1,6 |
|
|
|
|
|
|
|
и |
0,15 |
38 |
- |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,10 |
36 |
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 , 0 6 |
0 , 1 8 |
0 , 3 0 |
0 , 4 2 |
S, м м / о б |
|
Рис. 6.6. Зависимость |
шероховатости поверхности Ra , производительности |
Am', |
|||||||||
твердости |
поверхностного |
слоя HRC, относительной |
износостойкости |
8 |
|||||||
|
|
от усилия |
деформирования |
Р (а) и подачи S (б). |
|
|
|||||
217
Ra, |
|
|
|
мкм Дm, г |
HRC |
£ |
|
0 , 2 5 |
4 2 |
|
|
0,20 |
4 0 |
• |
1,6 - |
0 , 1 5 |
3 8 |
- |
1,2 |
0,10 |
3 6 |
- |
0,8 - |
ffa, |
Дт, г |
|
HRC |
|
|
|
|
мкм |
|
е |
|
|
|||
• 0,25 |
4 2 |
- |
1,8 |
- |
|
|
|
- 0,20 |
4 0 |
• |
1,6 |
|
|
|
|
- 0 , 1 5 |
3 8 |
|
|
|
|
|
|
" 0,10 |
3 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 , 0 5 8 0 , 0 6 9 |
0 , 0 8 0 |
0 , 0 9 1 V, м / с |
Рис. 6.7. Зависимость шероховатости поверхности Ra , производительности Am', твердости поверхностного слоя HRC, относительной износостойкости Е
от разрядного тока I (а) и окружной скорости заготовки V (б).
218
Рис. 6.8. Зависимость шероховатости поверхности Ra , производительности Am',
твердости поверхностного слоя HRC, относительной износостойкости е от магнитной индукции в рабочем зазоре В.
8 :
HRC:
Ra :
Am :
Рис. 6.9. Последовательность и значимость влияния технологических факторов метода электромагнитной наплавки с поверхностным пластическим деформированием на параметры оптимизации.
219
