лб2

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Кафедра радиоэлектронных технологий и экологического мониторинга (РЭТЭМ)

Отчет по лабораторной работе №2

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА

ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ

по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности»

Студент гр. 732-2

В.В. Яценко

Руководитель канд. биол. наук, доцент

кафедры РЭТЭМ, к.т.н. Т.А. Сошникова

Томск 2025

Введение

Цель работы: изучение количественных и качественных характеристик освещения, оценка влияния типа светильника и цвета фона помещения на освещенность и коэффициент использования светового потока.

Задачи на работу:

– измерить освещённость, создаваемую различными источниками света,

внутри макета производственного помещения;

–вращая ручку «Частота», регулирующую скорость вращения лопастей вентилятора, пронаблюдать стробоскопический эффект.

–сравнить полученные значения с нормируемыми;

–по измеренным значениям освещённости определить среднее значение освещённости Еср;

–вычислить среднее значение фактического светового потока Fфакт;

–вычислить коэффициент использования осветительной установки η;

–измерить и сравнить коэффициенты пульсаций освещённости в учебной аудитории, создаваемых различными источниками света;

–оценить зависимость коэффициента пульсаций освещённости от способа подключения ламп к фазам трехфазной сети;

2

ХОД РАБОТЫ

1.1 Описание лабораторной установки

Для выполнения лабораторной работы использовалась установка,

состоящая из макета производственного помещения, оборудованного различными источниками искусственного освещения в аудитории 416/1

главного корпуса ТУСУР, а также люксметра-пульсметра для измерения значений освещённости и коэффициента её пульсаций. Макет и люксметр-

пульсометр были установлены на лабораторном столе.

На рисунке 1.1 представлен внешний вид макета, который имеет каркас

[1] из алюминиевого профиля, пол [2], потолок [3], боковые стенки [4], заднюю и переднюю стенки [5]. Задняя и боковые стенки являются съёмными и могут устанавливаться любой из двух сторон внутрь макета помещения, фиксируясь

впроёмах каркаса с помощью магнитных лент. Одна сторона стенок окрашена

всветлый тон, другая в тёмный тон. Передняя стенка [5] жёстко вмонтирована

вкаркас и выполнена из прозрачного стекла. В передней нижней части каркаса

[1] предусмотрено окно для установки измерительной головки [6] люксметра-

пульсметра [7] внутрь каркаса. На уровне пола [2] размещён вентилятор [8]

для наблюдения стробоскопического эффекта и охлаждения ламп в процессе работы. На потолке [3] размещены 8 патронов, в которых установлены светодиодная лампа [9], три люминесцентные лампы на 9 Вт [10], [13] и сзади люминесцентной лампы на 11 Вт [12], галогенная лампа позади люминесцентной лампы [10] и две лампы накаливания [11]. Расположение ламп отмечено на полу [2] их схематическим изображением и цифрами,

соответствующими номерам ламп на лицевой панели макета.

На передней панели каркаса расположены органы управления и контроля, в том числе: переключатель для включения вентилятора, ручка регулирования частоты вращения вентилятора, переключатели (1−8) для включения ламп. Электропитание ламп накаливания и люминесцентных ламп

3

осуществляется от разных фаз. Схема позволяет включать отдельно каждую лампу с помощью соответствующих переключателей, расположенных на передней панели каркаса.

Рисунок 1.1 – Внешний вид лабораторного стенда

Были сняты показатели с помощью люксметра-пульсометра в пяти разных точках (рисунок 1.2) по три раза для наибольшей точности. При этом,

фон макета производственного помещения был установлен сначала темной стороной внутрь, а затем светлой. Все измерения и вычисления приведены в таблице 1.

Рисунок 1.2 – Схема точек

4

1.2Сбор данных с оборудования

Вкачестве средства измерения в работе использовался портативный люксметр-пульсометр ТКА-ПКМ 08.

Измерения производились для выбранного преподавателем набора ламп:

●светодиодная лампа, 1.1 Вт - №1 на установке;

●галогеновая лампа, 50 Вт - №2 на установке;

●Лампа накаливания, 60 Вт - №4 на установке;

●Люминесцентная лампа, 9 Вт - №8 на установке;

Втаблице 1.1 представлены полученные значения освещенности. Полученные результаты также зафиксированы в таблице 1.1. В таблице 1.2 – коэффициенты пульсаций освещенности при светлом окрасе стен.

5

Таблица 1.1 – Значения освещенности для разных источников света при светлом и темном окрасе стен

6

Продолжение таблицы 1.1

7

Люминесцентная лампа (9 Вт) показала наивысшую освещенность (до

619 лк) при минимальной мощности, но имеет высокий коэффициент пульсации (23-43%). Галогенная лампа (50 Вт) демонстрирует высокие перепады освещенности (от 104 до 893 лк) при низкой пульсации (1-14%).

Светодиодная лампа (1,1 Вт) оказалась наименее эффективной (34-283 лк) с

критически высокой пульсацией (30-88%). Лампа накаливания (60 Вт)

показывает средние результаты по всем параметрам.

Все типы ламп демонстрируют недостаточную освещенность в угловых зонах (особенно правый верхний угол). Наибольшая неравномерность распределения света у галогенных ламп (разница до 789 лк между точками).

Светодиодные лампы имеют неприемлемо высокий коэффициент пульсации

(превышает нормы в 3-4 раза).

8

Таблица 1.2 – Коэффициенты пульсаций освещённости для разных источников света при светлом и темном окрасе стен

9

Продолжение таблицы 1.2

10