- •Экспертные комиссии. Клинико-анатомически
- ••Экспертная комиссия в судебно- медицинской экспертизе — это группа специалистов, которая проводит однородные
- ••В состав комиссии входят судебные эксперты различного должностного уровня. Если необходимо, в комиссию
- •Типичными вопросами, которые ставят на разрешение экспертных комиссий, являются следующие:
- •Комиссия занимается проведением:
- •Клинико-
- •На клинико-анатомических
- ••Докладчиками на конференциях должны быть врачи, участвовавшие во всех этапах лечения умершего пациента,
- ••Первым докладчиком на конференции является лечащий врач, который представляет расширенный посмертный эпикриз, где
Экспертные комиссии. Клинико-анатомически
конференции.
Выполнила:Сафронова. А.А ОП-614
•Экспертная комиссия в судебно- медицинской экспертизе — это группа специалистов, которая проводит однородные исследования для наиболее объективного решения вопроса.
•В состав комиссии входят судебные эксперты различного должностного уровня. Если необходимо, в комиссию включают специалистов из других медицинских специальностей: терапевтов, хирургов, акушеров, офтальмологов и т. д..
Типичными вопросами, которые ставят на разрешение экспертных комиссий, являются следующие:
•своевременность и правильность диагностики повреждений или заболеваний?
•- полнота оказания медицинской помощи пострадавшему или больному?
•- дефекты, имевшие место в диагностике и лечении, кем конкретно они были допущены?
•В заключении экспертной комиссии должны быть даны научно обоснованные и мотивированные ответы на все поставленные перед ней вопросы.
Комиссия занимается проведением:
•первичных экспертиз в особо сложных случаях;
•повторных экспертиз;
•экспертиз по нарушению профессиональных обязанностей медицинским персоналом;
•экспертиз по гражданскому иску на возмещение урона в ситуациях стойкой потери трудоспособности и др..
•По завершении экспертизы комиссией составляется единое заключение. Если отдельные эксперты не согласны с теми или иными положениями заключения, они вправе изложить собственное мнение по данным пунктам
Клинико-
анатомическая
конференция
•это высшая форма осуществления контроля качества в лечебно- диагностическом процессе на всех этапах оказания медпомощи.
На клинико-анатомических
конференциях обсуждают и анализируют следующие летальные случаи:
•- случаи нераспознанных при жизни заболеваний, в результате чего имеются расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов;
•- наблюдения, связанные с редкими и необычно протекающими заболеваниями;
•- случаи запоздалой диагностики;
•- случаи смерти пациентов после хирургических, диагностических и терапевтических вмешательств;
•- случаи, завершившиеся смертью на дому в ближайшее время после выписки из стационара
•Докладчиками на конференциях должны быть врачи, участвовавшие во всех этапах лечения умершего пациента, врач-патологоанатом и рецензент из числа наиболее квалифицированных врачей.
•Первым докладчиком на конференции является лечащий врач, который представляет расширенный посмертный эпикриз, где отражена динамика развития заболевания, а также результаты лабораторных исследований, и излагает методы применявшегося лечения. Из его доклада должны вытекать обоснованность врачебных действий в соответствии с клиническим диагнозом, с которым умерший был направлен на вскрытие.
•Врач-патологоанатом зачитывает протокол вскрытия, излагает результаты гистологического исследования, а также дополнительных методов (вирусологические, бактериологические и пр.). Им обосновывается окончательный патологоанатомический диагноз, проводится сопоставление клинических и патологоанатомических данных, расшифровывается танатогенез и дается заключение о совпадении или расхождении клинического и патологоанатомического диагнозов.
•В качестве оппонента выступает рецензент, который анализирует действия клинициста, исходя из окончательного диагноза. На основании предварительного анализа истории болезни, данных патологоанатомического вскрытия, знакомства с современной литературой по данной проблематике он высказывает квалифицированное мнение о динамике заболевания и адекватности предложенных методов его диагностики и лечения, отмечает дефекты по разным направлениям – от выбора неэффективных методов лечения до неполноты описания объективных данных в истории болезни
