ГПС, вторая ЛБ
.pdf
Лабораторная работа №2 «Проектирование элементов гибкой производственной системы
механической обработки»
Цель работы Лабораторная работа выполняется на основе теоретических положений,
изучаемых в дисциплине «Автоматизация производственных процессов в машиностроении», с использованием табличного процесcopa Microsoft Excel в среде Windows XP и выше.
Цель работы:
•знакомство с назначением, структурой гибких производственных систем, с этапами проектирования и расчета ГПС механической обработки;
•получение умений и навыков в:
-расчете ГПС механической обработки;
-определении и анализе основных технико-экономических показателей ГПС механической обработки.
Задание 1.
Таблица 1 – Исходные данные
|
Годовой |
Масса одного |
Средний |
Шерохов |
Наименования |
|
выпуск, |
изделия |
|||
|
изделия, кг |
квалитет |
атость, R |
||
|
шт |
представителя |
|||
|
|
|
|
||
диск |
200 |
0.9 |
8 |
1.25 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
диск |
400 |
0.8 |
12 |
2.50 |
диск 2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
диск |
300 |
0.6 |
7 |
10 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Определить приведённую программу на основе исходных данных При проектировании по приведенной программе всю номенклатуру
заданных изделий разбивают на группы. В каждую группу входят изделия,
2
сходные по конструкции и технологии изготовления. В каждой группе намечается изделие-представитель, по которому ведут все последующие расчеты. Все остальные изделия данной группы приравниваются к изделию-
представителю с учетом весовых соотношений, серийности программы и сложности механической обработки. Общий коэффициент приведения составляет
K = K1K2K3
где K - коэффициент приведения по весу; K - коэффициент приведения по серийности; K - коэффициент приведения по сложности.
Коэффициент приведения по весу определяется по формуле:
3 2
1 = √( пр)
Коэффициент приведения по серийности определяется в зависимости от соотношения Nпp/Nx, где Nx годовая программа в штуках приводимого изделия; Nпp годовая программа в штуках изделияпредставителя.
Впрактике проектирования пользуются коэффициентами,
приведенными в таблице 2.
Таблица 2 – Поправочные коэффициенты серийности 2
Nпp/Nx |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
5,0 |
7,0 |
K2 |
0,97 |
1,00 |
1,07 |
1,12 |
1,15 |
1,17 |
1,20 |
1,22 |
1,25 |
1,31 |
Коэффициент приведения по сложности K учитывает влияние технологичности конструкции на станкоемкость или трудоемкость механической обработки и сборки.
Для однородных деталей группы наиболее существенными параметрами, определяющими сложность, будут точность и шероховатость поверхности обработки. Указанные параметры при количественной оценке технологичности конструкции детали учитываются средним квалитетом точности обработки KТ и средним значением параметра шероховатости Ra,
тогда:
3
3 = ( )( )
пр пр
Таблица 3 – Ведомость расчёта приведённой программы
|
Заданная программа |
|
|
Приведённая программа |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименования |
|
Годовой |
Масса, г |
|
Наименования |
|
Коэффициент приведения |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Одного |
|
Все |
|
По весу |
По |
По |
Общи |
|
|
|
|
|
серийности |
сложности |
||||
|
|
|
изделия |
|
го |
|
K1 |
й K |
||
|
|
|
|
|
K2 |
K3 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
диск |
|
200 |
0.9 |
|
180 |
|
1.08 |
0.97 |
1.33 |
1.3989 |
|
|
|
|
|
||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диск |
|
|
|
|
диск |
|
400 |
0.8 |
|
320 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||
2 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
диск |
|
300 |
0.6 |
|
180 |
|
0.825 |
1 |
1.151 |
0.95 |
|
|
|
|
|
||||||
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание 2.
Таблица 4 – Исходные данные
Продолжительность |
Кол-во |
Наименование |
Кол-во |
отпуска, дней |
смен |
оборудования |
оборудования |
24 |
2 |
Станки с ЧПУ |
40 |
1. Рассчитать действительный годовой фонд времени рабочих и
действительный годовой фонд работы оборудования
4
Таблица 5 – Действительный годовой фонд времени рабочих
Номинальный |
Продолжительн |
Потери от |
Действительный |
годовой фонд |
ость отпуска, |
номинального |
годовой фонд |
времени, ч |
дней |
фонда, % |
времени, ч |
2070 |
24 |
13 |
1800 |
Таблица 6 – Действительный годовой фонд работы оборудования
Наименование оборудования |
|
В две смены |
|||
Станки с ЧПУ: |
|
|
|
|
|
До 100 |
|
|
3868 |
|
|
Задание 3. |
|
|
|
|
|
Таблица 7 – Исходные данные |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Масса |
|
Кол-во |
Суммарное число операций |
Кол-во |
|
деталей, кг |
|
деталей, шт |
в месяц |
рабочих |
|
70 |
|
20 |
140 |
11 |
|
1.Определить тип производства
По исходным данным выбираем серийное производство
|
∑ По |
140 |
||
К = |
|
= |
|
= 12.72727 |
|
|
|||
зо |
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
По Кзо можно сделать вывод, что у нас среднесерийное производство
Задание 4.
Таблица 8 – Исходные данные
Кол-во деталей, шт |
Tпз, мин |
Tосн, мин |
|
Tвсп, мин |
Tдоп , мин |
20 |
60 |
|
40 |
30 |
20 |
Разработка технологического процесса механической обработки и определение затрат времени на изготовление деталей является основным этапом проектирования. При разработке технологического процесса необходимо ориентироваться на прогрессивные решения с учетом внедрения современных достижений в области механической обработки и применении
5
высокопроизводительного оборудования. При разработке технологических процессов в целях достижения прогрессивных технико-экономических
показателей приема руководствуются следующими основными направлениями.
Высокая концентрация операций, достигаемая в результате обработки
несколькими инструментами одновременно различных поверхностей деталей на одном станке.
Использование прогрессивных методов получения заготовок с
минимальными припусками.
Применение прогрессивных конструкций инструментов с механическим креплением сменных пластин из твердых сплавов, в том числе с
износостойкими покрытиями, сверхтвердых материалов, керамики и др.
Применение унифицированных (групповых, типовых) технологических
процессов механической обработки и сборки изделия.
Применение высокопроизводительного оборудования на базе станков с
ЧПУ и обрабатывающих центров.
Применение универсально-сборных переналаживаемых
приспособлений (УСП), оснащенных универсальными механизированными крепежными наборами (УМКН).
В число основных факторов, составляющих технологический процесс,
входит время, потребное на обработку детали.
Техническая норма времени, определяющая затраты времени на обработку (сборку) и другие работы, служит основой для оплаты работы,
калькуляции себестоимости детали и изделия, расчета необходимого количества станков и рабочих, определения производственной мощности цехов (участков), планирования производства.
Трудоемкость (станкоемкость) (tсм) механической обработки представляет собой сумму затрат станочных работ, необходимых для изготовления детали или всей машины, и выражается обычно в станкочасах.
6
|
= |
пз |
+ |
+ |
+ = |
60 |
|
+ 40 + 30 + 20 = 93 мин. |
|
|
|||||||
шк |
|
|
осн |
всп |
доп |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. Рассчитать коэффициент многостаночного обслуживания и построить график зависимости коэффициента от трудоёмкости Интервал времени, определяемый отношением цикла технологической
операции к числу изделий, одновременно изготовленных или ремонтируемых на одном рабочем месте, называется штучным временем.
Трудоемкость (t) - это затраты труда рабочего для выполнения данной операции (всех операций) при изготовлении изделия (физический труд плюс наблюдение за процессом плюс неизбежные простои), чел.-ч. Тогда коэффициент многостаночного обслуживания определяется:
|
|
|
|
Км |
= |
шк |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9 – Получившиеся значения |
|
|
|
|
|
||||
t |
0.5 |
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
Км |
186 |
93 |
|
46.5 |
|
31 |
23.25 |
18.6 |
15.5 |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Рисунок 1 – График зависимости коэффициента многостаночного |
||||||||
|
|
обслуживания от трудоёмкости |
|
|
|||||
График показывает, что коэффициент многостаночного обслуживания
(KМ) резко снижается с увеличением трудоемкости (t).
7
При низких значениях трудоемкости (около 0.5), KМ имеет значение
(около 3). По мере роста трудоемкости до 1, значение KМ значительно падает
(примерно до 1.5). Дальнейшее увеличение трудоемкости приводит к более плавному, но все же заметному снижению KМ. При высоких значениях трудоемкости (5 и 6), KМ стабилизируется на относительно низком уровне
(ниже 0.3).
Таким образом, чем больше времени требуется на выполнение одной операции (выше трудоемкость), тем меньше станков может обслужить один рабочий.
Задание 5.
Таблица 10 – Исходные данные
Tшк, мин |
Кол-во деталей,шт |
|
To,мин |
|
Fg |
кол-во смен |
125 |
|
8000 |
|
90 |
2000 |
2 |
Суммарное нормированное время TΣk подсчитывается на основе штучно-калькуляционного времени и подетальной годовой программы механического участка, включая запасные части для выпускаемой продукции:
|
= |
шк |
= |
125 8000 |
= 16666.67 |
|
|
||||
∑ |
60 |
60 |
|
||
|
|
||||
Метод определения потребного количества станков С для серийного производства применим и для единичного производства.
= |
∑ |
= |
16666.67 |
= 4.166667 |
|
|
2000 2 |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Коэффициент использования станка по основному времени ηо, равный отношению основного времени к штучно-калькуляционному, определяется по формуле:
0 = 0 = 90 = 0.72шк 125
Количество станков для поточного производства определяется исходя из времени, необходимого для выполнения определенных операций, и такта
выпуска с линии готовых деталей. При этих видах производства необходимо
8
достичь синхронизации операций в соответствии с принятым тактом для создания непрерывного потока:
Задание 6.
Таблица 11 – Исходные данные
Tшк, |
|
Кол-во |
|
To,ми |
Tk,ми |
|
Кол-во |
|
|
|
мин |
|
деталей,шт |
|
н |
н |
Fg |
смен |
С |
0 |
Fдр |
|
|
|
|
|
1666667. |
2000 |
|
1666674. |
0.7 |
180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
125 |
|
8000 |
90 |
|
|
2 |
|
2 |
0 |
Загруженность станков по времени определяется коэффициентом загрузки. Коэффициент загрузки станка ηз - называется относительная величина, которая используется для определения, насколько данный станок занят при выполнении работы
3 |
= |
|
∑ |
= |
16666.67 |
|
= 0.83 |
|
|
|
2000 2 5 |
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
пр |
|
|
|
|
|
По общему нормировочному времени количество рабочих-станочников определяется:
|
|
|
|
2000 2 5 0.83 |
|
||
= |
|
пр |
3 |
= |
|
|
= 0.156614 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
др Км |
|
|
1800 59.121 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
где Fдр - действительное количество часов работы рабочего в год, ч; Км
- количество станков, на которых может одновременно работать один рабочий
(коэффициент многостаночности), Sпр – принятое количество станков, Fg –
действительный годовой фонд времени работы одного станка при работе в одну смену, m – число смен работы станка в сутки, ηз – коэффициент загрузки станка.
Задание №7
Предложить компоновочную схему ГПС. Для чего использовать типо вые схемы ГПС, а также результаты выполнения лабораторных работ по расчету и построению АТСС и АСИО, выполненные ранее.
Компоновочные решения ГПС зависят от компоновочных схем АТСС.
Компоновка станочного комплекса ГПС может осуществляться по
9
конструктивному признаку или в технологической последовательности.
Окончательный выбор компоновки станков ГПС можно осуществить только после расчета автоматизированной транспортно-складской системы (АТСС)
Расчет АТСС проводился ранее.
Рисунок 2 – Схемы расположения станочной системы ГПС и циклограммы работы штабелеров, сгруппированных по:
конструктивному признаку (а) и типовому технологическому маршруту
(б)
Выбирая вариант компоновки ГПС, следует стремиться к минимизации грузопотоков, прямоточности движения деталей при обработке, отсутствию возвратных потоков, минимизации перемещений транспортных средств.
10
