Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

гпс третья лаб

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
25.11.2025
Размер:
1.02 Mб
Скачать

Лабораторная работа №3

«Исследование технико-экономических показателей автоматизированной производственной системы»

Цель работы Лабораторная работа выполняется на основе теоретических положений,

изучаемых в дисциплине «Автоматизация производственных процессов в машиностроении», с использованием табличного процессора Microsoft Excel в среде Windows XP и выше.

Цель работы:

знакомство с мероприятиями по повышению производительности труда и эффективности производства, с порядком расчета экономии, полученной от внедрения автоматизации и окупаемости капитальных вложений;

изучение основных критериев экономической эффективности автоматизации производства;

применение методики расчета технико-экономической эффективности при выборе технологических решений по автоматизации производственных процессов;

получение умений и навыков в:

-использовании критериев экономической эффективности автоматизации производства для технико-экономической оценки автоматизированных систем;

-анализе показателей экономической эффективности автоматизации и оценке экономической эффективности применения автоматизированных систем;

-использовании современных компьютерных и информационных технологий при технико-экономической оценке автоматизированных систем.

Задание 1.

Исследовать окупаемость капитальных вложений от:

2

1.Экономии, полученной от внедрения автоматизации

(технологическая себестоимость изделия, полученная при работе на

универсальном

и автоматизированным

оборудовании =

 

 

 

150 у. е. , = 50 − 140 у. е. , с шагом 10 у. е. )

Расчет экономии, полученной от внедрения автоматизации. При этом расчете сопоставляют технологическую себестоимость изделия, полученную при работе на универсальном и автоматизированном оборудовании

 

 

 

 

 

= −

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 – Зависимость окупаемости от экономии

 

 

 

 

Е

100

 

90

80

70

60

50

40

30

20

10

т1

0.1

0.111

0.125

0.143

0.1667

0.2

0.25

0.33

0.5

1

 

 

 

 

Зависимость окупаемости от

 

 

 

 

 

 

 

 

экономии

 

 

 

 

 

 

Окупаемость

1,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

20

40

60

80

100

120

 

 

 

 

 

 

 

Экономия

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – График зависимости окупаемости капитальных вложений

от экономии

2.Затрат на автоматизацию оборудования: k1 = 10 тыс. у. е., k2 = 15 –

100 тыс. у. е.; с шагом 10 тыс. у. е.;

Таблица 2 – Зависимость окупаемости от затрат

Е

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

т2

0.1

0.3

0.5

0.7

0.9

1.1

1.3

1.5

1.7

1.9

3

 

 

Автоматизация оборудования

 

 

2

 

 

 

 

 

 

Окупаемость

1,5

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

0

20

40

60

80

100

120

 

 

Затраты на автоматизацию оборудования

 

Рисунок 2 – График зависимости окупаемости капитальных вложений

от затрат на автоматизацию оборудования

3.Годовая программа выпуска деталей N = 500 – 50 000 шт., с шагом

2000 шт.

Таблица 3 – Зависимость окупаемости от выпуска деталей

Е

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

т3

0.1

0.02

0.011

0.0077

0.0059

0.0048

0.004

0.0035

0.003

0.0027

От годовой программы выпуска

 

0,12

 

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

 

0,08

 

 

 

 

 

 

0,06

 

 

 

 

 

 

0,04

 

 

 

 

 

 

Окупаемость

 

 

 

 

 

 

0,02

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

0

20

40

60

80

100

120

 

Годовая программа выпуска

 

Рисунок 3 – График зависимости окупаемости капитальных вложений

от годовой программы выпуска деталей

4

Задание 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

– Исходные данные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З

пл1

З

пл2

Вариант

 

 

1

2

 

1

 

2

 

 

 

 

шт

шт

 

тыс. у. е.

 

тыс. у. е.

тыс. у. е.

тыс. у. е.

 

 

 

 

 

13

 

 

97000

141000

 

136

 

287

69

 

15,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Рассчитать

годовой

экономический

 

эффект

при

варьировании выпуска продукции и стоимости автоматизированного

оборудования.

Таблица 5 – Годовой экономический эффект

k2, тыс. у. е.

Э1

Э2

 

 

 

288

0.5

53.39

 

 

 

340

-17.7

35.19

 

 

 

400

-38.7

14.19

 

 

 

экономический

эффект

Годовой

 

60

40

20

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0,5

1

1,5

2

 

 

 

Ряд2

-20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд3

-40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-60

Стоимость автоматизированного оборудования

Рисунок 4 – График годового экономического эффекта при

варьировании выпуска продукции и стоимости автоматизированного

оборудования

5

Задание 3.

Построить зависимость годового экономического эффекта Э при

автоматизации от повышения производительности оборудования

Таблица 6 – Годовой экономический эффект

φ

 

 

1

1.5

2

2.5

3

 

3.5

Э

 

 

-350

500

1350

2200

3050

 

3900

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

500

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-500

 

0

1

2

3

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-1000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 5 – График годового экономического эффекта при автоматизации от повышения производительности оборудования

Задание 4.

Таблица 7 – Исходные данные

1,

2,

1,

2

э,

№,

в.р,

тыс. у. е

тыс. у. е

тыс. у. е

, тыс. у. е

у. е

шт

чел

120

105

36

87

69

5000

25

1.Рассчитать срок окупаемости затрат

 

=

2

1

=

87

− 36

= 3.4

 

 

 

 

 

 

1

2

120

− 105

 

 

К числу показателей экономической эффективности внедрения гибких производственных систем относятся фондоотдача, годовой экономический эффект Э и коэффициент окупаемости.

6

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

= 0.507462687

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Где

 

= 6, 7 − Нормативный срок окупаемости

 

 

 

 

 

 

 

 

При нормативном коэффициенте эффективности капиталовложений Ен=

0,15. Обязательным условием окупаемости является зависимость

<

.

 

 

 

 

 

 

Желательно, чтобы внедренные ГПС окупались не более чем за 2,5-3,5 года.

Разностью К2 - К1 оцениваются дополнительные капитальные вложения и затраты, необходимые для внедрения ГПС. Разность С1 - С2 составляет условно-годовую экономию средств от внедрения ГПС. Величины К1 и К2

подсчитывают соответствующим суммированием капитальных вложений и единовременных затрат на оборудование, ЭВМ и технические средства управления, транспортно-складское оборудование и системы инструментального обеспечения, технологическую оснастку,

производственные, вспомогательные и бытовые площади с учетом

(прибавлением) затрат на подготовку и освоение производства, оборотные фонды в незавершенном производстве и прочих единовременных затрат.

Величины С1 и С2 представляют собой суммы затрат на заработную плату производственных, вспомогательных рабочих, ИТР и обслуживающего персонала (с начислениями); на наладку оборудования; на амортизацию и текущий ремонт оборудования, ЭВМ и технических средств АСУ, основного транспортно-складского оборудования, систем инструментального обеспечения, дорогостоящей оснастки и площадей; на изнашивание инструмента и приспособлений специального назначения; на освоение производства и потери от брака.

Если все перечисленные затраты подсчитать с учетом соответствующих нормативов, то годовой экономический эффект от внедрения ГПС составит:

Э= ( 1 2) − ( 2 1) + эв.р = 76717.35

2.Построить график зависимостей годового экономического эффекта Э от внедрения ГПС

7

Таблица 8 – Годовой экономический эффект

K2

57

62

67

72

77

82

87

92

97

Э

7672185.

767211.

7672035.

767196.

7671885.

767181.

7671735.

767166.

7671585.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76723

76722

76721

76720

76719

Ряд1

76718

76717

76716

76715

0

20

40

60

80

100

120

Рисунок 6 – График годового экономического эффекта Э от внедрения ГПС

Задание 5.

Таблица 9 – Исходные данные

,

,

,

 

шт2ф,

н2ф,

1

2

1

2

 

 

тыс. у. е

тыс. у. е

тыс. у. е

, тыс. у. е

ч

ч

 

 

 

 

 

 

111

105

26

67

2640

1215

 

 

 

 

 

 

При отсутствии на предприятии аналогичной заменяемой техники за базу сравнения принимаются для вспомогательных ПР показатели оборудования, предназначаемого для работы в комплексе, для универсальных ПР, в зависимости от их производственного применения показатели,

аналогичные технологическим или вспомогательным ПР. На всех стадиях внедрения годовой экономический эффект:

ЭГ = (С 1 + Ен К1) − (С 2 + Ен К2) = −0.15

8

Срок окупаемости затрат:

 

=

2

1

=

68

− 27

= 6.833333333

 

 

 

 

 

 

1

2

119

− 110

 

 

1.Рассчитать зависимость годовой экономический эффект РТК Эг

от К2 Таблица 10 – Годовой экономический эффект РТК

К2

37

42

47

52

57

62

67

72

77

Эг

4.35

3.6

2.85

2.1

1.35

0.6

-0.15

-0.9

-1.65

5

4

3

2

Ряд1

1

0

0

20

40

60

80

100

-1

-2

Рисунок 7 – График годового экономического эффекта РТК Эг от К2

2. Рассчитать зависимость фактического коэффициента загрузки

РТК в зависимости Фоб (пределы изменения Фоб = 5000 – 6000 ч, с шагом 100).

9

Таблица 11 – Фактический коэффициент загрузки РТК

К2

5000

5100

5200

5300

5400

5500

5600

5700

5800

5900

6000

Эг

0771.

0755882.

0741346.

0727358.

0713889.

 

0700909.

0688393.

0676316.

0664655.

653390.

64250.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Ряд1

 

 

 

0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4800

5000

5200

5400

5600

5800

6000

6200

 

 

 

Рисунок 8 – График фактического коэффициента загрузки РТК в зависимости

Фоб

3. Рассчитать зависимость срока окупаемости дополнительных капитальных вложений Tок РТК от капитальных вложений К2.

Таблица 12 – Фактический коэффициент загрузки РТК

К2

37

42

47

52

57

62

67

72

77

Tок

1.833333

2.666667

3.5

4.333333

5.166667

6

6.833333

7.666667

8.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Соседние файлы в предмете Гибкие производственные системы