Нормативно-правовые акты по судебной экспертизе

совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам – в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия ведет секретарь судебного заседания – помощник судьи.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия подписываются судьей суда, рассматривающего экономические дела, (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдельного процессуального действия и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в суд, рассматривающий экономические дела, по истечении пяти дней, судом, рассматривающим экономические дела, не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия суд, рассматривающий экономические дела, выносит определения не позднее пяти дней со дня поступления замечаний в суд.

Судом, рассматривающим экономические дела, может проводиться стенографическая запись, а также звукоили видеозапись судебного заседания. В этом случае в протоколе судебного заседания и (или) протоколе о совершении отдельного процессуального действия делается запись только по вопросам, предусмотренным абзацами вторым, третьим, седьмым, девятым – одиннадцатым, пятнадцатым и шестнадцатым части второй настоящей статьи. Электронные либо иные носители звуко- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении от-

дельного процессуального действия. …

61

ГЛАВА 21. РЕШЕНИЕ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕЛА

Статья 211. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа ипорядка егоисполнения

Суд, рассматривающий экономические дела, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, об изменении способа и порядка его исполнения решаются в судебном заседании с извещением сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка любой из сторон, извещенных надлежащимобразом, непрепятствуетрассмотрениюэтих вопросов.

По результатам рассмотрения вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, об изменении способа и порядка его исполнения суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Приложение к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь

ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

1.Лицо, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов обязано предъявить ему претензию (письменное предложение о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено законодательными актами или договором.

2.В претензии указываются:

фамилия, собственное имя, отчество (наименование) заявителя претензии и лица (лиц), которому претензия предъявляется (получателя претензии), их место жительства (место пребывания) или место нахождения;

62

дата предъявления претензии; обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия;

доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; требованиязаявителяпретензиисо ссылкойназаконодательство; сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной

оценке; банковские реквизиты заявителя претензии (при их наличии);

перечень документов, прилагаемых к претензии. 21. В претензии могут указываться предложения:

Оразрешении спора с участием медиатора;

озаключении третейского соглашения;

оназначении примирительной процедуры в случае обращения

всуд, рассматривающий экономические дела;

овыборе вида судопроизводства.

3.К претензии прилагаются копии документов, обосновывающие и подтверждающие предъявленные требования, либо выписки из них, которые отсутствуют у получателя претензии.

4.Претензия подписывается заявителем претензии или его представителем и направляется получателю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.

5.При рассмотрении претензии стороны при необходимости сверяют расчеты, проводят экспертизу или совершают другие действия для обеспечения досудебного урегулирования спора.

6.Получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии. Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его представителем и направляется заявителю претензии заказной корреспонденциейсобратнымуведомлениемиливручаетсяподроспись.

7.При частичном или полном отклонении претензии к ответу прилагаютсякопиидокументов, обосновывающиеотклонениепретензии.

8.Неполучение ответа на претензию в установленный пунктом 6 настоящего Приложения срок не препятствует обращению заявителя претензии в суд, рассматривающий экономические дела, с иском

впорядке, установленном настоящим Кодексом, а также предъявлению претензии в качестве доказательства признания (неоспаривания) получателем претензии требований, заявленных в порядке приказного производства.

63

2.1. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

18 декабря 2007 г. № 11

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 апреля 2013 г. № 4 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 17.05.2013, 6/1282)

Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в целях правильного применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе, руководствуясь статьями 74, 75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, постановляет дать следующие разъяснения.

1. При решении вопроса о назначении экспертизы по делам по хозяйственным (экономическим) спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, а также связанным с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, хозяйственным судам следует руководствоваться нормами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), Указом Президента Республики Беларусь от 14 сентября 2003 года № 407 «О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 105, 1/4928; 2004 г., № 120, 1/5713; 2012 г., № 72, 1/13579) (далее – Указ № 407),

Указом Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 года № 202 «Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» (Национальный правовой Интернетпортал Республики Беларусь, 25.04.2013, 1/14233), Положением о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря 2006 года № 1775 (Национальный реестр правовых актов Рес-

публики Беларусь, 2007 г., № 6, 5/24478; 2011 г., № 7, 5/33143)

64

(далее – Положение), Инструкцией о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований в научно-исследова- тельском учреждении «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь», утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 31 июля 2003 года № 20 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 91, 8/9858; 2012 г., № 51, 8/25386), Инструкцией о порядке производства судебных экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги – судебно-экспертная деятельность, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 6 августа 2007 года № 50 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 213, 8/17021; 2008 г., № 71, 8/18403; 2009 г., № 15, 8/20256; 2011 г., № 2, 8/23113;

№ 56, 8/23640; № 112, 8/24227; Национальный правовой Интернет-

портал Республики Беларусь, 06.01.2013, 8/26725; 23.01.2013, 8/26815), Инструкцией об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, Министерства обороны Республики Беларусь и Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 13 августа 2007 года № 52/31/196/69/22/806/89 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 209, 8/16970), а также иными актами законодательства, регулирующими порядок назначения и проведения экспертизы.

2. Согласно части первой статьи 92 ХПК экспертиза назначается хозяйственным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в хозяйственном суде первой или апелляционной инстанции в письменной либо устной форме до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть

65

первая статьи 187 ХПК), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 188 ХПК). Устное ходатайство о назначении экспертизы отражается в протоколе судебного заседания.

В ходатайстве о назначении экспертизы применительно к части второй статьи 100 ХПК указываются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые могут быть установлены в ходе проведения экспертизы, и примерный перечень вопросов, разъяснение которых требует специальных познаний.

При наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 92 ХПК, хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций может назначить экспертизу по собственной инициативе при отсутствии соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле.

3. Вопрос о назначении экспертизы по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе хозяйственного суда может быть решен хозяйственным судом первой инстанции как в подготовительном судебном заседании, так и при рассмотрении дела по существу.

Если необходимость в назначении экспертизы возникнет при подготовке дела к судебному разбирательству, хозяйственный суд в силу части второй статьи 173 ХПК вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более пяти рабочих дней (с учетом соблюдения срока, установленного статьей 169 ХПК) для уточнения (представления) перечня вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и внесения денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на счет хозяйственного суда.

Если необходимость в назначении экспертизы возникла в ходе судебного разбирательства, хозяйственный суд для решения указанных вопросов вправе отложить судебное разбирательство на основании статьи 179 ХПК или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 186 ХПК.

При необходимости получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, а также сведений об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя и отчество эксперта, сведения о его специальности, стаже работы и занимаемой должности), хозяйственный суд направляет экспертному учреждению либо иным лицам, которым может быть поручено проведение экспертизы, соответствующее

66

определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

При невозможности решить вопрос о проведении экспертизы определенным экспертным учреждением либо лицами, которым она может быть поручена хозяйственным судом, путем отложения судебного разбирательства или объявления перерыва в судебном заседании хозяйственный суд вправе обратиться с соответствующим запросом в компетентные органы и (или) организации и приостановить производство по делу всоответствиисабзацемвосьмымстатьи146 ХПК.

4.Если в установленный хозяйственным судом срок на счет хозяйственного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, хозяйственный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Вслучае, если хозяйственный суд придет к выводу о назначении экспертизы по собственной инициативе, а необходимые денежные суммы в срок, установленный хозяйственным судом, во исполнение требований статьи 132 ХПК сторонами в равных частях на счет хозяйственного суда не внесены, хозяйственный суд вправе назначить экспертизу и в зависимости от конкретных обстоятельств дела взыскать со сторон необходимые суммы на соответствующий счет хозяйственного суда при вынесении определения о назначении экспертизы либо судебного постановления по делу.

При невозможности взыскания необходимых сумм на счет хозяйственного суда причитающаяся экспертному учреждению (эксперту) сумма выплачивается за счет денежных средств, дополнительно полученных хозяйственным судом при принудительном исполнении по имущественным взысканиям на основании решения распорядителя средств (председателя хозяйственного суда) с дальнейшим возмещением расходов суда со стороны (сторон) по делу.

5.Размер суммы для выплаты эксперту, подлежащей внесению предварительно до назначения экспертизы на счет хозяйственного суда лицами, указанными в статье 132 ХПК, определяется хозяйственным судом ориентировочно исходя из указанных в Положении размеров оплаты либо по результатам согласования с экспертным учреждением.

Вслучае недостаточности денежных средств, предварительно внесенных на счет хозяйственного суда, необходимая сумма в зави-

67

симости от конкретных обстоятельств дела предлагается к внесению на соответствующий счет хозяйственного суда либо взыскивается хозяйственным судом.

6.В соответствии с положениями статей 92, 276, 277 ХПК хозяйственный суд апелляционной инстанции может назначить экспертизу по собственной инициативе, если придет к выводу, что хозяйственным судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По ходатайству лица, участвующего в деле, экспертиза может быть назначена хозяйственным судом апелляционной инстанции

вслучаях, когда хозяйственным судом первой инстанции не рассмотрено или необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы, а также если дело рассмотрено в отсутствие заявителя ходатайства, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, и решение хозяйственного суда первой инстанции отменено хозяйственным судом апелляционной инстанции по указанному основанию.

7.При решении вопроса о назначении экспертизы хозяйственным судам следует определить и изложить свои выводы по вопросам:

предусмотрено ли законодательством обязательное назначение экспертизы по рассматриваемому спору (делу);

действительно ли возникшие при рассмотрении дела вопросы требуют специальных познаний;

какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены при проведении экспертизы;

возможно ли получение разъяснения по требующим специальных познаний вопросам путем вызова в судебное заседание специалиста.

8.При определении вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, следует иметь в виду, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к компетенции хозяйственного суда.

Вданной связи не подлежат разрешению экспертом вопросы, касающиеся наличия либо отсутствия вины в действиях (бездействии) участвующих в деле лиц, форм вины, а также иные вопросы, касающиеся правовой оценки представленных сторонами доказательств.

9.Исходя из характера вопросов, возникших при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, хозяйственный суд устанавливает окончательный перечень вопросов, по которым должна

68

быть проведена экспертиза. При этом они могут быть отобраны как из вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, так

иопределены самостоятельно хозяйственным судом.

10.Объектами экспертного исследования могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза, содержащие сведения, относящиеся

кпредмету экспертизы.

В случае, если объект экспертизы находится у иных лиц, не участвующих в деле, хозяйственный суд, руководствуясь статьями 27, 101 ХПК, решает вопрос об истребовании данного объекта и предоставлении его эксперту для производства экспертизы.

11.Экспертиза проводится специалистами экспертного учреждения по поручению руководителя учреждения либо другими лицами, которым она поручена хозяйственным судом (часть первая статьи

93 ХПК).

При определении экспертного учреждения либо эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, хозяйственному суду следует принимать во внимание положения пункта 2 Указа

№407, согласно которым государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения, перечень которых приведен в указанном пункте, осуществляют свою деятельность без получения соответствующих специальных разрешений (лицензий).

Иным организациям, не являющимся государственными судебноэкспертными учреждениями, а также индивидуальным предпринимателям проведение экспертизы может быть поручено хозяйственным судом при наличии у них выданного Министерством юстиции Республики Беларусь специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием услуги, составляющей лицензируемый вид деятельности, – судебно-экспертная деятельность.

12.В случаях, когда хозяйственный суд поручает проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю, имеющему соответствующую лицензию, либо порученная экспертному учреждению экспертиза проводится вне экспертного учреждения, эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйственный суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под рас-

69

писку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

13.Основанием для проведения экспертным учреждением либо экспертомэкспертизы является определениехозяйственного суда о назначении экспертизы. Заключение каких-либо гражданско-право- вых договоров в этом случае законодательством не предусмотрено.

14.В определении о назначении экспертизы указываются: основания для назначения экспертизы, наименование экспертного учреждения, фамилия, имя и отчество эксперта, если они известны хозяйственному суду, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы

идокументы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

При назначении экспертизы хозяйственный суд вправе установить срок ее проведения, принимая во внимание при необходимости сроки проведения экспертиз, установленные актами законодательства. В случае, если экспертиза не может быть проведена в установленный срок, дополнительный срок проведения экспертизы подлежит письменному согласованию с хозяйственным судом.

15. Вместе с определением о назначении экспертизы экспертному учреждению (эксперту) направляются объекты исследования, указанные в определении о назначении экспертизы.

При этом следует иметь в виду, что в распоряжение эксперта представляются подлинные документы, если объектом исследования являются сами документы, а не содержащиеся в них сведения. В случае, если объектом исследования являются изложенные в письменных документах факты и обстоятельства, хозяйственный суд вправе представить в распоряжение эксперта надлежаще заверенные копии соответствующих документов.

Если в определении о назначении экспертизы обязанность представить объекты в экспертное учреждение (эксперту) возложена на лиц, участвующих в деле, в определении хозяйственный суд указывает срок представления объектов исследования в экспертное учреждение (эксперту), а также предупреждает об установленной законодательными актами ответственности за неисполнение судебного постановления и о возможности прекращения проведения экспертизы.

При невозможности представления в экспертное учреждение либо эксперту объектов для исследования хозяйственный суд в определении о назначении экспертизы должен указать, где находится

70