Нормативно-правовые акты по судебной экспертизе
.pdfСтатья 446. Судебное разбирательство
1.Разбирательство уголовного дела, поступившего в суд в порядке, предусмотренном статьей 445 настоящего Кодекса, происходит
всудебном заседании в соответствии с правилами глав 35–38 настоящего Кодекса с обязательным участием прокурора и защитника.
2.В судебном заседании должны быть исследованы доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии данного лица и исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении принудительных
мер безопасности и лечения. …
Статья 450. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения
1.Суд прекращает или изменяет принудительные меры безопасности и лечения по представлению администрации психиатрического стационара и заключению врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи.
2.Вопросы о прекращении или изменении принудительных мер безопасности и лечения рассматриваются судом, вынесшим определение (постановление) о применении таких мер.
3.О дне рассмотрения материалов суд извещает законного представителя лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно, неявка других лиц не препятствует рассмотрению материалов.
4.В судебном заседании исследуются представление организации здравоохранения, заключение врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи, выслушиваются мнения участвующих в заседании лиц. Если заключение врачебно-консультационной комиссии врачейспециалистов в области оказания психиатрической помощи вызывает сомнение, суд по ходатайству участвующих в заседании лиц или по своей инициативе может назначить судебно-психиатричес- кую экспертизу, истребовать дополнительные документы.
161
5.Суд прекращает или изменяет принудительную меру безопасности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной меры безопасности и лечения.
6.О прекращении или изменении, а равно об отказе в прекращении или изменении принудительной меры безопасности и лечения суд в совещательной комнате выносит определение (постановление)
иоглашает его в судебном заседании. …
ГЛАВА 52. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОСЬБЕ ОРГАНА, ВЕДУЩЕГО УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ДОКУМЕНТАМ И МАТЕРИАЛАМ, ПРИЛАГАЕМЫМ К НЕЙ. ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ПРОСЬБ ОРГАНОВ, ВЕДУЩИХ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Статья 491. Форма и содержание просьбы органа, ведущего уголовный процесс
1.Просьба органа, ведущего уголовный процесс, составляется
вписьменной форме на одном из государственных языков Республики Беларусь, заверяется подписью должностного лица, ее составившего, и скрепляется гербовой печатью органа, ведущего уголовный процесс.
2.В просьбе органа, ведущего уголовный процесс, указываются:
1)наименование органа, ведущего уголовный процесс, составившего просьбу;
2)наименование органа иностранного государства, которому она направляется;
3)сведения об уголовном деле, о фактических обстоятельствах
иправовой квалификации деяния, текст положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, которыми предусматривается ответственность за это деяние, а также сведения о размере причиненного вреда;
4)фамилия, имя и отчество физического лица, дата его рождения, гражданство, род занятий, место жительства, место нахождения и иные данные о физическом лице либо наименование юридического лица, его место нахождения и иные данные о юридическом лице, в отношении которых она направляется;
162
5)положения о сути просьбы, иные сведения, необходимые для
ееисполнения или с представлением которых иностранное государство связывает оказание международной правовой помощи.
3. В просьбе органа, ведущего уголовный процесс, содержащей положение о вызове в Республику Беларусь лица для производства процессуальных действий с его участием в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, свидетеля, эксперта, указывается порядок возмещения расходов, связанных с его вызовом.
4. Просьба органа, ведущего уголовный процесс, содержащая положение о выдаче лица для осуществления уголовного преследования и (или) отбывания наказания, составляется в случаях, если:
1)деяние, в совершении которого обвиняется лицо, в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь признается преступлением, за совершение которого предусматриваются наказание
ввиде лишения свободы на срок не менее одного года либо более строгое наказание;
2)в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, такое лицо осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев либо неотбытая им часть наказания в виде лишения
свободы составляет не менее шести месяцев. …
ГЛАВА 53. КОМПЕТЕНЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ОКАЗАНИЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА ВЗАИМНОСТИ
Статья 494. Полномочия Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь по оказанию международной правовой помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности
1. Генеральная прокуратура Республики Беларусь принимает решения по просьбам органов иностранных государств и просьбам органов уголовного преследования, содержащим положения о (об):
1) вручении процессуальных и иных документов по уголовным делам;
163
2)вызове лица для производства процессуальных действий с его участием в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, свидетеля, эксперта;
3)передаче на время лица, которое отбывает наказание в виде лишения свободы, для производства процессуальных действий с его участием в качестве свидетеля или потерпевшего;
4)передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является;
5)применении к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу с целью его выдачи для осуществления уголовного преследования и (или) отбывания наказания;
6)принятии мер по установлению местонахождения лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления либо осужденного, а также лица, пропавшего без вести;
7)выдаче лица для осуществления уголовного преследования
и(или) отбывания наказания;
8)выдаче на время лица, которое отбывает наказание в виде лишения свободы, для производства процессуальных действий с его участием в качестве обвиняемого;
9)уголовном преследовании лица;
10)транзитной перевозке лица, в отношении которого принято решение о его передаче на время для производства процессуальных действий с его участием в качестве свидетеля или потерпевшего, либо о передаче для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, либо о его выдаче для осуществления уголовного преследования и (или) отбывания наказания, либо о выдаче на время для производства процессуальных действий с его участием в качестве обвиняемого;
11)передаче предметов, которые служили орудиями и средствами совершения преступления, или сохранили на себе следы преступления, или добыты преступным путем, либо других предметов
идокументов, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения;
12)производстве иных процессуальных действий.
2.Верховный Суд Республики Беларусь принимает решения по просьбам органов иностранных государств и просьбам судов, содержащим положения о (об):
164
1)вручении процессуальных и иных документов по уголовным делам, находящимся в производстве судов;
2)исполнении судебных решений по уголовным делам.
3.Генеральная прокуратура Республики Беларусь или Верховный Суд Республики Беларусь прилагают к просьбе органа, ведущего уголовный процесс, письменное обязательство от имени Республики Беларусь об оказании международной правовой помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности, а также при необходимости в зависимости от содержания просьбы – обязательства
особлюдении условий, аналогичных условиям, предусмотренным соответственно статьями 471-480 настоящего Кодекса.
4. Генеральная прокуратура Республики Беларусь прилагает к просьбе органа, ведущего уголовный процесс, содержащей положение о выдаче лица для осуществления уголовного преследования и (или) отбывания наказания, письменное обязательство от имени Республики Беларусь о неприменении смертной казни к лицу, в отношении которого направляется просьба, если орган иностранного государства связывает исполнение этой просьбы с представлением такого обязательства.
5. Если орган иностранного государства, которому направлена просьба о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или отбывания наказания, связывает ее исполнение с предоставлением определенных обязательств, Генеральная прокуратура Республики Беларусь прилагает к просьбе о выдаче такие обязательства, если они не противоречат законодательным актам Респуб-
лики Беларусь. …
ГЛАВА 54. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПРОСЬБЫ ОРГАНА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
Статья 499. Порядок вызова лица в иностранное государство на основании поручения об исполнении просьбы органа иностранного государства
1. Орган, ведущий уголовный процесс, на основании поручения об исполнении просьбы органа иностранного государства, содержащей положение о вызове лица в иностранное государство для производства процессуальных действий с его участием в качестве
165
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, свидетеля, эксперта:
1)вручает вызов лицу, в отношении которого поступила такая просьба;
2)разъясняет лицу, в отношении которого поступила такая просьба, добровольность его явки по вызову в иностранное государство для участия в процессуальных действиях на его территории, а также условия, предусмотренные статьей 471 настоящего Кодекса;
3)выясняет, согласно ли лицо, в отношении которого поступила такая просьба, на участие в процессуальных действиях на территории иностранного государства.
2. О вручении вызова составляется протокол, в котором указываются место, дата и способ его вручения, должность, фамилия, имя
иотчество лица, вручившего вызов, а также фамилия, имя и отчество лица, его получившего, и сведения о даче согласия либо об отказе в даче согласия на участие этого лица в процессуальных действиях в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, свидетеля, эксперта на территории иностранного государства с указанием причины отказа. Протокол подписывается этими лицами, скрепляется гербовой печатью органа, ведущего уголовный процесс, которому поручено исполнение просьбы органа иностранного государства, и направляется в Гене-
ральную прокуратуру Республики Беларусь. …
3.2. О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь
29 марта 2001 г. № 1
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2012 г. № 2 (Национальный реестр правовых актов Рес-
публики Беларусь, 2012 г., № 44, 6/1144);
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 1 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 08.04.2016, 6/1533).
166
Обсудив материалы обобщения судебной практики, в целях единообразного применения законодательства и устранения недостатков при производстве экспертизы в суде Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.Обратить внимание судов на то, что проведение экспертизы необходимо во всех случаях, когда для решения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные знания
внауке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности
(ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 226 УПК).
2.Судам обеспечить соблюдение требований уголовно-процес- суального закона (ст. 228 УПК) об обязательном проведении экспертизы, если она не была проведена в ходе предварительного следствия, для установления: причины смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений; возраста обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; психического или физического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права
изаконные интересы в уголовном процессе; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
3.Экспертное исследование может быть проведено только лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 334 УПК).
При определении экспертного учреждения либо эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, судам следует учитывать, что в соответствии с п. 2 Указа Президента Республики Беларусь от 14 сентября 2003 г. № 407 «О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 105, 1/4928) государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения осуществляют свою деятельность без получения специального разрешения (лицензии).
Иным организациям, не являющимся государственными судебноэкспертными учреждениями, а также индивидуальным предпринимателям проведение экспертизы может быть поручено при наличии
167
у них выданного в установленном порядке специального разрешения (лицензии) на осуществление судебно-экспертной деятельности.
Вотдельных случаях (например, при отсутствии эксперта, обладающего специальными знаниями в конкретной сфере деятельности) допускается поручение проведения экспертизы сведущему лицу, не имеющему специального разрешения (лицензии).
Суд вправе требовать у вызванного в судебное заседание эксперта документы, подтверждающие его специальную квалификацию,
атакже сведения о его профессиональном опыте и отношениях
слицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу (пп. 3 и 4 ч. 4 ст. 61 УПК). В случае необходимости может быть проверено наличие лицензии на осуществление судебноэкспертной деятельности.
4.Экспертиза в судебном заседании проводится в соответствии
справилами главы 26 УПК (ч. 2 ст. 334 УПК). О назначении экспертизы либо отклонении ходатайства о ее назначении выносится определение (постановление).
Не может служить основанием к отказу в назначении экспертизы наличие в деле заключений ведомственных инспекций (о качестве товара, недостаче товарно-материальных ценностей и т. п.), актов ревизий, консультаций специалистов (ч. 3 ст. 227 УПК). Эти документы не могут подменять экспертных заключений.
Суд не вправе заменять определение (постановление) о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительнымписьмом, спискомвопросовэксперту ит. п.).
Вслучае отсутствия определения (постановления) о назначении экспертизы заключение эксперта не имеет юридической силы и не может использоваться в качестве доказательства (ч. 5 ст. 105 УПК).
5.Если в ходе судебного разбирательства при назначении или проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении обвиняемого, то решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение (постановление).
Проведение экспертизы в отношении потерпевшего с наблюдением в стационарных условиях не допускается без его согласия либо согласия его родителей или иных законных представителей, если потерпевший является несовершеннолетним. Потерпевший может
168
быть подвергнут амбулаторной экспертизе в случае необходимости установить его возраст либо психическое или физическое состояние при возникновении сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (п. 5 ч. 2 ст. 50 УПК).
Судебная экспертиза в отношении свидетеля проводится только с его согласия либо согласия его родителей или иных законных представителей, если свидетель не достиг совершеннолетия. Согласие дается указанными лицами в письменном виде (ч. 3 ст. 229 УПК).
6. Для обеспечения проведения экспертизы в судебном разбирательстве дела суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 334 УПК вправе решить вопрос о вызове в судебное заседание лица, обладающего специальными знаниями, в том числе и не проводившего экспертизу в ходе досудебного производства.
Вызов эксперта в судебное заседание может иметь место в случаях, когда:
а) на предварительном расследовании не была проведена экспертиза для установления обстоятельств дела с помощью специальных знаний эксперта, возникла необходимость и имеется возможность ее проведения по результатам судебного разбирательства;
б) при проведении экспертизы в ходе предварительного расследования не были поставлены вопросы, необходимые для рассмотрения дела судом;
в) имеются противоречия между исследовательской частью заключения и выводами эксперта;
г) в основу выводов эксперта положены противоречивые исходные данные;
д) выводы эксперта находятся в противоречии с другими обстоятельствами по делу и это противоречие не может быть устранено без участия эксперта;
е) эксперты, участвовавшие в проведении экспертизы, пришли к различным выводам;
ж) в деле появились новые данные, которые не были известны эксперту, проводившему экспертизу на предварительном следствии; з) стороны не согласны с выводами эксперта, обосновывают это заслуживающими внимания доводами и ходатайствуют о вызове
эксперта в суд;
169
и) в связи со сложностью рассмотрения дела выводы эксперта имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и в иных случаях.
7.В случае участия в судебном заседании эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства, суд может после оглашения заключения не назначать экспертизу, а ограничиться допросом эксперта, если в ходе судебного следствия не получено новых данных и у участников судебного разбирательства не возникло новых вопросов, относящихсякпредметуэкспертизы(ч. 7 ст. 334 УПК).
Если суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства, то заключение эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании.
8.Исключен.
9.Судам необходимо строго соблюдать порядок назначения и проведения экспертизы в суде, установленный УПК, независимо от того, проводилась ли экспертиза в ходе досудебного производства.
Определение (постановление) о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении выносится в совещательной комнате, излагается в виде отдельного документа и оглашается в судебном заседании (ч. 2 ст. 305 УПК).
Председательствующий принимает предусмотренные законом меры к исследованию в судебном заседании обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, и лишь после этого предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства.
Когда участники судебного разбирательства не могут по уважительным причинам представить вопросы эксперту в письменном виде, они вправе изложить их устно. В этом случае вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
В обсуждении вопросов вправе принять участие эксперт, который может обратить внимание на те из них, которые не относятся
кего компетенции, либо на неточность формулировок. Лицо, не проводившее экспертизу при досудебном производстве, вправе принимать участие в обсуждении вопросов и исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, после назначения его экспертом по этому делу (ч. 1 ст. 334 УПК).
170