Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методология науки и инновационная деятельность

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.11.2025
Размер:
4.3 Mб
Скачать

б). Обычно в том, что разговор не сложился, виновна невнимательность собеседника.

100.а). Я стараюсь производить на людей хорошее впечатление. б). Люди видят меня таким, каков я на самом деле.

Ключ к тесту САМОАЛ

Сравните ваши результаты с ответами, представленными в шкалах. Количество совпадений по каждой шкале и будет выра-

жать уровень самоактуализации.

Стремление к самоактуализации выражается следующими шкалами личностной ориентации.

1.Ориентация во времени: 1. б), 11. а), 17. б), 24. б), 27. а), 36. б), 54. б),

63.б), 73. а), 80. а).

2.Ценности: 2. а), 16. б), 18. а), 25. а), 28. а), 37. б), 45. а), 55. б), 61. а),

64.б), 72. а), 81. б), 85. а), 96. б), 98. б).

3.Взгляд на природу человека: 7. а), 15. а), 23. б), 41. а), 50. б), 59. а),

69.а), 76. а), 82. б), 86. а).

4.Потребность в познании: 8. б), 24. б), 29. б), 33. б), 42. а), 51. б), 53. а),

54.б), 60. б), 70. б).

5.Креативность (стремление к творчеству): 9. а), 13. а), 16. б), 25. а), 28.

а), 33. б), 34. б), 43. б), 52. а), 55. б), 61. а), 64. б), 70. б), 71. б), 77. б).

6.Автономность: 5. б), 9. а), 10. а), 26. б), 31. б), 32. а), 37. б), 44. а), 56. б),

66.б), 68. б), 74. б), 75. а ), 87. б), 92. а).

7.Спонтанность: 5. б), 21. а), 31. б), 38. б), 39. а), 48. а), 57. б), 67. б),

74.б), 83. б), 87. б), 89. б), 91. а), 92. а), 94. а).

8.Самопонимание: 4. б), 13. а), 20. б), 30. а), 31. б), 38. б), 47. а), 66. б),

79.б), 93. а).

9.Аутосимпатия: 6. 6), 14. б), 21. а), 22. б), 32. а), 40. б), 49. б), 58. а),

67.б), 68. б), 79. б), 84. а), 89. б), 95. а), 97. б).

10.Контактность: 10. а), 29. б), 35. а), 46. б), 48. а), 53. а), 62. б), 78. б),

90.а), 92. а).

11.Гибкость в общении: 3.б, ) 10. а), 12. б), 19. б), 29. б), 32. а), 46. б),

48. а), 65. б), 99. а).

Примечание: шкалы № 1, 3, 4, 8, 10 и 11 содержат по 10 пунктов, в то время, как остальные — по 15. Для получения сопоставимых результатов количество баллов по указанным шкалам следует умножить на 1,5. Можно получить результаты в процентах, решив следующую про-

280

порцию: 15 баллов (максимум по каждой шкале) составляют 100 %, а число набранных баллов составляет X %. Высокий результат – больше 66 %, средний результат 33 – 66 %, низкий результат – до 33 %.

Интерпретация шкал теста САМОАЛ

1. Шкала ориентации во времени показывает, насколько человек живет настоящим, не откладывая свою жизнь на потом и не пытаясь найти убежище в прошлом.

Высокий результат характерен для лиц, хорошо понимающих экзистенциальную ценность жизни здесь и сейчас, способных наслаждаться актуальным моментом, не сравнивая его с прошлыми радостями и не обесценивая предвкушением грядущих успехов. Низкий результат показывают люди, невротически погруженные в прошлые переживания, мнительные и неуверенные в себе, а также люди с завышенным стремлением к достиже-

ниям. (Какой жизнью вы живете: прошлым, настоящим или будущим?).

2. Шкала ценностей. Высокий балл по этой шкале свидетельствует о том, что человек разделяет ценности самоактуализирующейся личности. Согласно А. Маслоу, к ним относятся истина, добро, красота, целостность, отсутствие раздвоенности, жизненность, уникальность, совершенство, свершения, справедливость, порядок, про-стота, легкость без усилия, игра, самодостаточность. Предпочтение этих ценностей указывает на стремление к гармоничному бытию и здоровым отношениям с людьми, далекое от

желания манипулировать ими в своих интересах. (Здорово ли живешь?). 3. Взгляд на природу человека может быть положительным при высокой оценке (хороших людей больше, чем плохих) или негативным при низкой оценке. Эта шкала описывает веру в людей, в могущество человеческих возможностей. Высокий показатель может интерпретироваться как устойчивое основание для искренних и гармоничных межличностных отношений (естественная симпатия и доверие к людям, честность, непредвзятость,

доброжелательность). (Верите ли вы людям?).

4. Высокая потребность в познании характерна для самоактуализирующейся личности, всегда открытой новым впечатлениям. Эта шкала описывает способность к бытийному познанию — бескорыстную жажду нового, интерес к объектам, не связанный прямо с удовлетворением каких-либо потребностей. Такое познание, считает Маслоу, более точно и эффективно, поскольку его процесс не искажается желаниями и влечениями, человек при этом не склонен судить, оценивать и сравнивать. Он просто видит то,

что есть и ценит это. (Вы смотрите на мир широко открытыми глазами?).

281

5. Стремление к творчеству или креативность непременный атрибут самоактуализации, которую можно назвать творческим отношением к

жизни. (Можете ли вы творить, но не вытворять?).

6. Автономность, по мнению большинства гуманистических психологов, является главным критерием психического здоровья личности, ее целостности и полноты. Это понятие тяготеет к таким чертам, как жизненность (aliveness) и самоподдержка (self-support) у Ф. Перлза, направляемость изнутри (inner-directed) у Д. Рисмена, зрелость (ripeness) у К. Роджерса. Самоактуализирующаяся личность автономна, независима и свободна, однако это не означает отчуждения и одиночества. В терминах Э. Фромма автономность — это позитивная «свобода для» в отличие от

негативной «свободы от». (Зачем вам нужна свобода?).

7.Спонтанность — это качество, вытекающее из уверенности в себе

идоверия к окружающему миру, свойственных самоактуализировавшимся людям. Высокий показатель по шкале спонтанности свидетельствует о том, что самоактуализация стала образом жизни, а не является мечтой или стремлением. Способность к спонтанному поведению фрустрируется культурными нормами, в естественном виде ее можно наблюдать разве что у маленьких детей. Спонтанность соотносится с такими ценностями, как

свобода, естественность, игра, легкость без усилия. (Легко ли вы идете по жизни?).

8. Самопонимание. Высокий показатель по этой шкале свидетельствует о чувствительности, сензитивности человека к своим желаниям и потребностям. Такие люди свободны от психологической защиты, отделяющей личность от собственной сущности, они не склонны подменять собственные вкусы и оценки внешними социальными стандартами. Показатели по шкалам самопонимания, спонтанности и аутосимпатии, как правило, связаны между собой. Низкий балл по шкале самопонимания свойственен людям неуверенным, ориентирующимся на мнение окружающих Д. Рисмен называл таких «ориентированными извне» в отличие от «ориен-

тированных изнутри». (Нужны ли вам советчики?).

9. Аутосимпатия — естественная основа психического здоровья и цельности личности. Низкие показатели имеют люди невротичные, тревожные, неуверенные в себе. Аутосимпатия вовсе не означает тупого самодовольства или некритичного самовосприятия, это просто хорошо осознаваемая позитивная Я-концепция, служащая источником устойчивой адекватной

самооценки. (Нравитесь ли вы себе?).

10. Шкала контактности измеряет общительность личности, ее способность к установлению прочных и доброжелательных отношений с

282

окружающими. В тесте САМОАЛ контактность понимается не как уровень коммуникативных способностей личности или навыки эффективного общения, а как общая предрасположенность ко взаимно полезным и приятным контактам с другими людьми, необходимая основа синергетической

установки личности. (Приятно ли вам быть тамадой?).

11. Шкала гибкости в общении соотносится с наличием или отсутствием социальных стереотипов, способностью к адекватному самовыражению в общении. Высокие показатели свидетельствуют об аутентичном взаимодействии с окружающими, способности к самораскрытию. Люди с высокой оценкой по этой шкале ориентированы на личностное общение, не склонны прибегать к фальши или манипуляциям, не смешивают самораскрытие личности с самопредъявлением — стратегией и тактикой управления производимым впечатлением. Низкие показатели характерны для людей ригидных, не уверенных в своей привлекательности, в том, что они интересны собеседнику и общение, с ними может приносить удоволь-

ствие. (Прост как труба или «жук»).

В заключение заметим, что результаты тестирования не следует рассматривать как оценку человека по принципу «годен–не годен» к успешной, счастливой и богатой жизни. Результаты могут использоваться в качестве ориентира для личностного роста и развития. Каждый человек ставит перед собой задачу самоактуализации, зачастую неявно. И только часть людей достигает высокого уровня самоактуализации. Среди них можете быть и Вы.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица П2.1

Коэффициент Кп, учитывающий значения последствий дефектов в законе для физических и юридических лиц

Значения последствий дефектов

Показатель

Кп

 

Вероятность, близкая к нулю, что дефект в законе мо-

 

жет иметь какие-либо ощутимые последствия. Виновные

1

лица привлекаются к ответственности в соответствии с

законодательной базой

 

 

 

283

Незначительное влияние на функции системы или даль-

 

нейшее выполнение операций процесса, привлечение к

2–3

ответственности

 

 

 

Умеренное влияние. Вызывает недовольство физических

 

и юридических лиц. Поскольку возможно нанести ущерб

4–6

невиновным лицам

 

 

 

Существенное влияние. Существенные функции системы

 

полностью выпадают, или промежуточный законопроект

 

не поддается дальнейшей обработке (значительное несо-

7–8

ответствие существующей нормативной базе). Несоответ-

 

ствие вызывает досаду потребителю, но безопасность здесь

 

не затрагивается

 

 

 

Очень существенное влияние. Тяжелые последствия,

9

наносящие ущерб потребителю

 

Критическое. Отказ угрожает безопасности (опасность

 

для жизни и здоровья людей) и противоречит законода-

10

тельным предписаниям. Виновные лица могут избежать

 

ответственности

 

Таблица П2.2

Коэффициент Кн, учитывающий вероятность необнаружения коррупции (скрытая коррупция)

Характеристика вероятности «пропуска коррупции»

Коэффициент

или причины коррупционных отношений

Кн

 

 

Близкая к нулю.

 

Коррупционные отношения их возникновения явно рас-

1

познаются

 

Очень маленькая.

 

Выявление возникающих коррупционных отношений очень

2–3

вероятно, например, с помощью большого количества

независимых друг от друга юридических проверок

 

 

 

284

Небольшая.

 

Выявление возникающих коррупционных отношений

4–5

вероятно, но проводимые проверки относительно до-

стоверны

 

 

 

Умеренная.

 

Выявление возникающих коррупционных отношений ме-

 

нее вероятно. Проверки недостаточно достоверны (тра-

6–7

диционный контроль – выборочный контроль, экспери-

менты, тесты). Необходим целый комплекс исследова-

 

ний и детальных экспертиз

 

 

 

Высокая.

 

Выявление возникающих коррупционных отношений весь-

8–9

ма затруднительно. Проводимые проверки очень неэф-

фективны. Поскольку имеет место скрытая коррупция

 

 

 

Очень высокая.

 

Возникающие коррупционные отношения выявить нельзя

10

до момента возникновения юридических отношений.

Имеет место скрытая коррупция

 

 

 

Таблица П2.3 Коэффициент Ко, учитывающий вероятность возникновения

причины коррупционных отношений

Характеристика появления причины коррупции

Показатель

Ко

 

285

Вероятность близка к нулю.

 

Причины, по которым возможно возникновение корруп-

1

ционных отношений, очевидны

 

 

 

Очень незначительная вероятность.

2–3

Причины могут быть выяснены спустя некоторое время

 

 

 

Незначительная вероятность.

 

Причины, по которым могут появляться коррупционные

4–6

отношения, выявляются после проверки

 

 

 

Средняя вероятность.

 

Выявление причин коррупционных взаимоотношений про-

7–8

исходит посредством комплексной антикоррупционной

 

экспертизы

 

Высокая вероятность.

 

Причины возникновения коррупционных отношений мо-

9–10

гут остаться неизвестными, даже после нескольких ком-

плексных антикоррупционных экспертиз

 

 

 

Таблица П2.4

Коэффициент Кс, учитывающий противоречия между новыми законопроектами с существующей нормативно-правовой базой

Характеристика противоречий

Показатель

Кс

 

286

Противоречий не выявлено.

 

Новый законопроект меняет только некоторые термины,

1

которые несут смысловую нагрузку приблизительно такую

же, как и исходный текст нормативно-правового документа

 

 

 

Очень незначительная вероятность выявления

 

несоответствий.

 

Новый нормативно-правовой акт соответствует прежним

2–3

проектам с небольшими изменениями, при применении

которых возможно появление сравнительно незначитель-

 

ного количества дефектов

 

 

 

Незначительная вероятность выявления

 

несоответствий.

 

Новый нормативно-правовой акт соответствует старым про-

4–6

ектам, применение которых привело к выявлению неболь-

 

шого числа коррупционных рисков

 

 

 

Средняя вероятность выявления противоречий.

 

Новый нормативно-правовой акт соответствует проектам,

 

применение которых в прошлом всегда вызывало противо-

7–8

речия с существующей законодательной базой.

Новый закон сопоставим с прежним, который часто при-

 

водил к коррупционным преступлениям

 

 

 

Высокая вероятность выявления противоречий.

 

Новый нормативно-правовой акт ненадежен.

 

Требования к законопроекту учтены незначительно (ме-

9–10

нее 50 %).

Можно с уверенностью сказать, что коррупционные рис-

 

ки появляются в значительном количестве

 

 

 

287

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица П2.5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бланк FMEA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FMEA – системы

 

 

 

 

 

 

Регистра-

 

Орган

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ционный

 

 

 

(идентификация законопроекта или процесса формирования)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

номер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответствен-

 

 

 

 

 

Элемент системы

 

 

 

 

Страница

 

Всего

 

ный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

страниц

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отдел

 

 

 

 

 

 

 

Функция

 

 

 

 

 

 

 

Дата

дефектаНомер

 

дефектВозможный

последствияВозможные дефекта

Кп

 

обнаружениюпоМеры

причинаВозможная необнаружениядефекта

Кн

предупреждениюпоМеры формыскрытойкоррупции

 

причинаВозможная возникновениядефекта

Ко

ликвидациипоМеры дефектовпричин

степеньВозможная несоответствия

Кс

устранениюпоМеры противоречий

Кр

 

Исполнитель

исполненияСрок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

2

3

4

 

5

6

7

8

 

9

10

11

12

13

14

15

 

16

17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

288

Таблица П2.6

Бланк анализа положения о порядке выбора поставщика при осуществлении государственных закупок на территории Республики Беларусь

 

FMEA – системы

 

Регистра-

Орган

 

ционный

(идентификация законопроекта или процесса формирования)

 

 

 

номер

 

 

 

Ответствен-

Элемент системы

Страница

Всего

ный

страниц

 

 

 

 

 

 

Отдел

Функция

 

Дата

289

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]