Методология архитектурного анализа проектных решений

2.3. Композиционно-пространственный анализ градостроительных объектов

Композиционно-пространственный каркас города. Композиционно-пространственный каркас города выявляет логику взаимного размещения и характер взаимодействия важнейших композиционно-пространственных элементов городской среды (рис. 2.3.6)

Рис. 1.4.4. Композиционно-пространственный каркас города, архитектор Э. Каталано, Аргентина

Начертание композиционных осей и расположение композиционных узлов часто становятся репрезентативными элементами городского пространства, например, проспект Елисейских полей в Париже с площадь Звезды, разработанный А. Ленотром, трехлучевое построение улиц исторического центра С.-Петербурга и др.

В композиционной структуре городского плана доминирующее значение имеют: общегородской центр, центры планировочных образований, наиболее важные культурные, зрелищные, общественные комплексы и пространственные связи между ними [7, 8].

Обеспечение ориентации в пространстве. Возможность удобной ориентации в городском пространстве – необходимое условие формирования комфортной городской среды. Пути сообщения выступают как трассы обзора, а места, где люди останавливаются, задерживаются, осматриваются – как фиксированные точки обзора (смотровые площадки, выходы из зданий, дворов, подземных переходов, изломы трасс обзора, их подъемы на высокие отметки рельефа и т.п.).

Композиция плана существенно влияет на последовательность и условия восприятия городских пространств как совокупности зрительных «кадров».

Особенности зрительного восприятия городских пространств. Оптическое строение глаз человека позволяют различать предметы в пределах одной угловой минуты. Размер видимых деталей равен или больше L / 3450, где L – расстояние от наблюдателя до объекта наблюдения. При больших расстояниях сказывается эффект воздушной перспективы, сокращающий пределы видимости и смягчающий цветовые различия. Поэтому с больших расстояний мелкие детали не видны и формы воспринимаются обобщенно. По мере приближения к объекту наблюдения уменьшается поле обзора и увеличивается значение деталей [32].

В зоне панорамного обзора (удаление до объекта наблюдения более 1200 метров) в зрительный кадр попадает обширное пространство, в котором архитектурные объемы занимают незначительную площадь. Хорошо «читается» силуэт застройки, объемная композиция воспринимается как плоскостная, различаются водные, лесные и безлесные

31

пространства.

Взоне панорамного обзора (удаление до объекта наблюдения более 1200 метров) в зрительный кадр попадает обширное пространство, в котором архитектурные объемы занимают незначительную площадь. Хорошо «читается» силуэт застройки, объемная композиция воспринимается как плоскостная, различаются водные, лесные и безлесные пространства.

При зрительном восприятии панорамы застройки береговой линии, обозреваемой с другой стороны реки, озера наиболее важное композиционное значение имеет построение силуэта застройки (рис. 5.11).

Взоне дальнего обзора (1200…500 метров) различимы крупные членения архитектурных

объемов, воспринимается разница пространственных планов, но их глубина воспринимается плохо.

Рис. 5.11. В зоне панорамного обзора (более 1200 метров от наблюдателя) «читается» силуэт застройки, объемная композиция воспринимается как плоскостная. Панорама финансово-делового центра г. Шанхая, Китай

В зоне обобщенного обзора (500…100 метров) хорошо различимы пространственные планы, членения объемных форм, элементы фасадов зданий. Различаются группы зеленых насаждений разного породного состава, перепады рельефа. Видны цветовые различия (рис.

5.12).

32

Рис. 5.12. В зоне обобщенного обзора (500…100 метров) хорошо различимы пространственные планы, членения объемных форм, элементы фасадов зданий.

Центр итальянской цивилизации в составе комплекса EUR в Риме, Италия, 1942 г.

Максимальные расстояния, при которых различаются особенности формы, структуры и цвета застройки составляют 135…165 метров.

В зоне ближнего обзора (30…100 метров) различимы все пространственные и плоскостные членения архитектурных объемов, архитектурные детали, цвета и цветовые оттенки. Различается строение деревьев и кустарников, рельефа (рис. 5.13).

Рис. 5.13. В зоне ближнего обзора (30…100 метров) различимы все пространственные и плоскостные членения архитектурных объемов, архитектурные детали, цвета и цветовые оттенки. Центр итальянской цивилизации в составе комплекса EUR в Риме, Италия, 1942 г.

В зоне детального обзора (менее 30 метров до объекта наблюдения) хорошо видны мелкие детали, материал фасадов архитектурных сооружений, покрытий поверхности земли, строение листвы, цветов и плодов деревьев, кустарников, цветочных растений.

Однако следует отметить, что приведенные пространственные параметры не являются

33

универсальными. Люди, принадлежащие к различным культурам и даже к разным социальным группам, воспринимают пространство не одинаково. Необходима дифференциация геометрических параметров и визуальных характеристик пространств, учитывающая цель и особенности пребывания людей в пространстве [27, 33].

Коридоры визуальной ориентации. Система городских улиц, наряду с транспортнокоммуникационной функцией, выполняет функцию композиционного упорядочения городской среды. При определении ширины улиц необходимо учитывать условия обзора городских пространств. Чем выше застройка вдоль улиц, тем больше должна быть ширина улиц.

Первое впечатление от города создается при въезде по автомобильной или железной дороге, по водному пути. Поэтому к композиционным узлам въездов в города предъявляются повышенные эстетические требования.

Магистральные улицы, по которым обеспечиваются связи между въездами в города и общественными центрами, другими объектами массового посещения населения, являются основными трассами визуального восприятия городских пространств. Такую же функцию выполняют железные дороги и водные пути, по которым осуществляются пассажирские сообщения. С них открываются новые ракурсы восприятия городских пространств, что необходимо учитывать при проектировании городов.

Формирование направленных видовых перспектив. При формировании направленных видовых перспектив используются приемы линейной смены зрительных картин и их смены с меняющимся направлением обзора, что можно проиллюстрировать на примере пространственной композиции исторического центра г. Несвижа в Беларуси.

Линейная смена зрительных картин наблюдается при въезде в г. Несвиж со стороны г. Слуцка. Панорамный вид города открывается с возвышенности, с расстояния около одного километра. Главным ориентиром является башня городской ратуши. Смена зрительных картин включает: общий вид исторической части города, вид Слуцкой брамы, вид ратушной площади (рис. 5.15 А).

Смена зрительных картин с меняющимся направлением обзора организована при подъезде к замку Радзивиллов с того же направления (со стороны г. Слуцка). Дальний обзор замка открывается от Замкового озера, с расстояния порядка 700 метров. При въезде в город замок заслоняется городской застройкой. От Фарного костела, с расстояния около 300 метров, пространственная композиция раскрывается линейно. У въезда на территорию замка Радзивиллов направление обзора ориентируется на ворота, за которыми открывается двор с расположенным по оси главным фасадом замка (рис. 5.15 Б).

34

Б-1

Рис. 5.15. Приемы последовательного раскрытия пространственной композиции (на примере исторического центра г. Несвижа, Беларусь): А – линейная смена зрительных картин (видовые точки А-1–3); Б – смена зрительных картин с меняющимся направлением обзора (видовые точки Б-1–4)

Размещение архитектурных доминант. Размещение архитектурных доминант позволяет усилить или ослабить их композиционную значимость. При построении градостроительной композиции важно эстетически осмысленное использование природно-ландшафтных особенностей местности. Широко распространенным композиционным приемом является размещение архитектурных доминант на повышенных отметках рельефа – на вершинах холмов, на бровках крутых откосов. При этом увеличивается зона визуального восприятия архитектурного объекта и, соответственно, зона его композиционного влияния. Набольший композиционный эффект достигается при размещении архитектурных доминант на возвышенностях у водных пространств – на высоких берегах рек, озер, водохранилищ, хорошо просматриваемых с обширных территорий.

Композиционный анализ городского пространства позволяет выявить геометрию ландшафта, его объемно-пространственные характеристики. При формировании композиционного замысла учитываются крупные пространственные формы ландшафта – доминирующие возвышенности, крутые откосы, террасы, акватории, массивы зеленых насаждений. В дальнейшем, при проработке проектного решения используются более детальные данные о ландшафтных условиях.

Ранжирование архитектурных доминант по композиционной значимости.

Ранжирование архитектурных доминант по композиционной значимости заключается в выделении главных доминант, доминант второго и последующих уровней композиционной значимости, участвующих в формировании силуэта города (рис. 5.21).

35

А

Б

Рис. 5.21. Ранжирование архитектурных доминант по композиционной значимости при формировании силуэта города (по Г. Круглову): А – в исторических городах; Б – в современных городах

Силуэт города. Силуэт большого города не воспринимается целиком в виде единой картины: он доступен осмотру лишь по частям. Вместе с тем, город – это единое планировочное и объемно-пространственное образование.

В построении силуэта современных городах активно участвуют небоскребы, размещение которых должно опираться на специальные обоснования.

Небоскребы разительно меняют облик городов и, как правило, не в лучшую сторону. И все же, не смотря на огромные дополнительные затраты и издержки, небоскребы продолжают строить.

Накопленный опыт преобразования и развития сверхкрупных городов позволяет сопоставить разные способы размещения в них высотных зданий. В качестве примера можно рассмотреть особенности размещения высотных зданий в Лондоне во второй половине ХХ – начале ХХI веков. В 1970-80-е годы в лондонском «Сити» были построены первые высотные здания, изменившие силуэт и масштаб исторического центра города.

Чтобы предотвратить процесс дальнейшего изменения облика исторической части города, было принято решение создать новый финансово-деловой район «Доклэнд» в восточной части города, на расстоянии около 6 километров от исторического центра. Это позволило сконцентрировать строительство новых небоскребов в удалении от исторического центра города. Однако в последние годы высотное строительство снова переместилось в исторический центр города (рис. 5.21).

36

А

Б

Рис. 5.21. Последствия сосредоточенного и рассредоточенного размещения

небоскребов в Лондоне: А – новый финансово-деловой район «Доклэнд», созданный на расстоянии около 6 километров от исторического центра города в начале ХХI века (2006 г.); Б – высотное строительство в историческом центре города, в районе «Сити» (2013 г.)

Сравнивая эти два варианта расположения высотных зданий, можно сделать вывод, что в композиционно-пространственном отношении более предпочтительно «островное» размещение небоскребов в удалении от исторической части города, по сравнению с рассредоточенным их размещением, в том числе в историческом центре города [14, 33].

Создание многофокусных пространственных композиций. Создание многофокусных пространственных композиций повышает разнообразие формируемых городских пространств, акцентируя внимание зрителя на разные объекты, в зависимости от направления обзора.

В исторических городах наиболее значимые в композиционном отношении здания – ратуша, дворцы, храмы размещались на удалении друг от друга и имели свои зоны композиционного влияния. Такое построение архитектурно-пространственной композиции обеспечивало многообразие зрительных картин, раскрывающихся при движении. При этом улицы часто имели двухстороннее композиционное замыкание, что обеспечивало визуальную ориентацию при движении в обоих направлениях. Улицы подготавливают к восприятию главных элементов градостроительной композиции, которые размещаются, как правило, на площадях.

37

Заключение

В учебно-методическое пособие включены материалы, которые составляют необходимую базу знаний о методологии архитектурного анализа градостроительных решений.

Рассмотрены особенности эволюционного подхода к развитию городов: самоорганизация и саморазвитие городов (город как сложная развивающаяся система; синергетика и методы синергетики; выделение устойчивых и изменяемых частей градостроительных объектов; цикличность развития городов); пространственная сложность и разнообразие городов (концентрация и интеграция функций; многофункциональность городов; формы трансформации градообразующей базы городов в процессе их развития; пространственная сложность городов; разнообразие городских пространств; историческая многослойность городов); закономерности процессов градостроительного развития (динамизм и инерционность процессов градостроительного развития; местоположение как ресурс градостроительного развития; особенности территориального развития городов; проблема «расползания городов»).

В учебно-методическом пособии изложены современные методы градостроительного анализа: метод структурно-планировочного анализа градостроительных объектов (выявление планировочной структуры городов; усложнение и трансформация планировочной структуры городов в процессе развития; урбанизированный каркас города; транспортно-планировочный каркас города; природно-экологический каркас города; усложнение водно-зеленых систем по мере роста городов; планировочные зоны города; функциональное зонирование; укрупненное структурно-планировочное зонирование); метод структурно-функционального анализа градостроительных объектов (выявление планировочного каркаса с использованием количественных показателей; учет структурной и функциональной неоднородности городских территорий; колебательные циклы «рост – структурная реорганизация» развития градостроительных систем; изменение интенсивности освоения территории в процессе роста города); метод композиционно-пространственного анализа градостроительных объектов (выявление композиционно-пространственного каркаса города; обеспечение ориентации в пространстве; учет особенностей зрительного восприятия городских пространств; размещение архитектурных доминант; ранжирование архитектурных доминант по композиционной значимости; формирование силуэта города; создание многофокусных пространственных композиций).

Изложенные в учебно-методическом пособии материалы направлены на освоение магистрантами закономерностей процессов градостроительного развития, современных методов архитектурного анализа градостроительных решений, развитие у них потребности самостоятельно мыслить и действовать, обеспечивая разработку обоснованных градостроительных решений.

38

Список литературы Основная литература

1.Архитектура и градостроительство: Энциклопедия (РААСН) и (НИИТАГ) / под ред.

А.В. Иконникова. – М.: Стройиздат, 2001. – 420 с.

2.Градостроительная доктрина Республики Беларусь. Основные положения (проект) /

Министерство строительства и архитектуры Республики Беларусь. – Минск: Минсктиппроект, 2003. – 50 с.

3.Градостроительство и территориальная планировка: понятийно-терминологический

словарь / Г.А. Потаев [и др.]. – Минск: Минсктиппроект, 1999. – 192 с.

4.Иодо, И.А. Основы градостроительства и территориальной планировки: учеб. для

вузов. / И.А. Иодо, Г.А. Потаев – Минск: «Универсалпресс», 2003. – 216 с., ил.

5.Основные направления государственной градостроительной политики Республики

Беларусь на 2011-2015 годы / Министерство строительства и архитектуры Республики Беларусь.– Минск: Минсктиппроект, 2011.– 72 с.

6.Потаев, Г.А. Градостроительство: теория и практика / Г.А. Потаев. – М.: ФОРУМ;

ИНФРА-М, 2014. – 432 с.

7.Потаев, Г.А., Тенденции развития градостроительства / Г.А. Потаев. – Минск:

БНТУ, 2014. – 222 с.

8.Потаев, Г.А. Экологическая реновация городов / Г.А. Потаев. – Минск: БНТУ, 2009.

– 172 с.

9.Развитие городов: лучшие практики и современные тенденции. Национальный

доклад. – М.: ТИПОГРАФИЯ «КЕМ», 2011. – 82 с.

10.Шимко, В.Т. Архитектурное формирование городской среды / В.Т. Шимко. – М.:

Высш. шк., 1990. – 223 с.

Дополнительная литература

11.Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический

словарь / Э.Б. Алаев. – М.: Мысль, 1983. – 250 с.

12.Архитектурно-ландшафтный дизайн: теория и практика: учебное пособие / под. общ.

ред. Г.А. Потаева. – М.: ФОРУМ; ИНТЕРА-М, 2013. – 318 с.

13.Берлинская декларация о будущем городов. – Берлин, 2000. – 24 с.

14.Бунин, А.В. Архитектурная композиция городов / А.В. Бунин, М.Г. Круглова. – М.:

МАРХИ,1986. – 220 с.

15.Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: в 2 т. – М.:

Стройиздат, 1979. – 486 с.

16.Владимиров, В.В. Город и ландшафт / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.К.

Яргина. – М.: Мысль, 1986. – 220 с.

17.Волынсков, В.Э. Информационно-технологические методы проектирования в

архитектурном формообразовании / В.Э. Волынсков. – М.: РСС, 2012. – 208 с.

18.Государственная схема комплексной территориальной организации Республики

Беларусь. Основные положения.– Минск: Минархитектуры Республики Беларусь.–34 с.

19.Груза И. Теория города / И. Груза. – М.: Стройиздат, 1972. – 248 с.

20.Гутнов А.Э. Будущее города / А.Э. Гутнов, И.Г. Лежава. – М.: Стройиздат, 1977. –

220 с.

21.Гутнов, А.Э. Эволюция градостроительства / А.Э. Гутнов. – М.: Стройизат, 1984. –

256 с.

22.Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по населенным

пунктам. – Найроби, 1997. – 30 с.

23.Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по населенным

39

пунктам. – Стамбул, 1996. – 38 с.

24.Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей

среде и развитию. – Рио-де-Жанейро, 1992. – 40 с.

25.Закон Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной

деятельности в Республике Беларусь», 2005. – 60 с.

26.Закон Республики Беларусь «Об охране историко-культурного наследия», 1992. – 80

с.

27.Иконников, А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции / А.В.

Иконников. – М.: Искусство , 1972. – 222 с.

28.Кринский, В.Ф. Элементы архитектурно-пространственной композиции / Кринский

В.Ф. Кринский, И.В. Ламцов, М.А. Туркус. – М.: Стройиздат, 1968. – 168 с.

29.Лаппо, Г.М. География городов / Г.М. Лаппо, Г.М. – М.: ВЛАДОС, 1997. – 480 с.

30.Линч, К. Образ города / К. Линч. – М.: Стройиздат, 1982. – 328 с.

31.Макконелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконелл,

С.Л. Брю. – Таллин: Реферто, 1995. – Т.1,2. – 620 с.

32.Объемно-пространственная композиция / А.В. Степанов [и др.].– М.: 2007. – 208 с.

33.Потаев, Г.А. Композиция в архитектуре и градостроительстве / Г.А. Потаев. – М.:

ФОРУМ; ИНФРА-М, 2014. – 304 с.

34.Потаев, Г.А. Преобразование и развитие городов – центров туризма / Г.А. Потаев. –

Минск: БНТУ, 2010. – 227 с.

35.Потаев, Г.А. Планировка, застройка и благоустройство городов – центров туризма:

пособие проектировщику / Г.А. Потаев, Г.Р. Потаева. – Минск: «Минсктиппроект»,

2011. – 204 с.: ил.

36.ТКП 45-3.01-116-2008 (02250) Градостроительство. Населенные пункты. Нормы

планировки и застройки. – Минск: Минстройархитектуры Республики Беларусь,

2009.

37.ТКП 45-3.01-117-2008 (02250) Градостроительство. Районы усадебного жилищного

строительства. Нормы планировки и застройки. – Минск: Минстройархитектуры Республики Беларусь.

38.ТКП 45-3.01-118-2008 (02250) Градостроительство. Схема комплексной

территориальной организации региона (области, района группы районов. Правила проектирования. – Минск: Минстройархитектуры Республики Беларусь.

39.ТКП 45-3.01-284-2014 (02250) «Градостроительство Градостроительный проект

детального планирования. Состав и порядок разработки».

40.ТКП 45-3.01-286-2014 (02250) «Градостроительство. Градостроительный проект

общего планирования. Генеральный план населенных пунктов».

41.Januchta-Szostak A. Woda w miejskiej przestrzeni publicznej.– Poznan: Wydawnictwo

Politechniki Poznanskiej, 2011. – 202 s.

42.New urbanism // [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: httр:// newurbanism.org/newurbanism/principles.html – Дата доступа: 09.01.2013.

43.The New Charter of Athens 2003: The European Council of Town Planners'

Vision for Cities in the 21st century. Firenza: ALINEA, 2003. – 34 р.

44.World Development Indicators 2012. The World Вank, Washington. 2011. – 112 р.

45.World Report on the URBAN Future 21. – Berlin, 2000. – 46 р.

46.World Urbanization Prospects. The 2006 Revision. N. Y: United Nations, 2008. – 164 р.

47.http://epp.eurostat.ec.europa.eu – сайт информации Европейского Союза (статистика

по регионам стран – Eurostat regional yearbook 2010)

40