Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс лекций по дисциплине Экономика природопользования.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.11.2025
Размер:
2.3 Mб
Скачать

= (5% 8 + 12% 10 + 10% 8 + 16% 0,2 + 20% ОД + 4% 4 + 19% 0,15 +

+14% 0,05)/100% = 2,65.

Допустив, что f = 1, а = 5 у.е./усл. т, получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в регионе:

Уатм (2005) = 73012,5 у.е.; Уатм (2006) = 66197,5 у.е.; Уатм (2007) = 67787,5 у.е.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в 2006 г. снизилась на 6815 у.е., а затем в 2007 г. поднялась на 1597 у.е.

5.3. Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов

Экономическая оценка ущерба водоемам проводится по формуле:

n

Zводн(t) t DiVit

i 1

где рt – денежная оценка единицы сбросов в у.е./усл. т; – коэффициент,позволяющий учестьособенностиводоема,подверженноговредномувоздействию(табл.5.5); Di – коэффициентприведенияпримесивидаiкмонозагрязнителю, усл. т/т (5.6);Vit – объемсбро- саi-оговидапримесизагрязнителя.

Таблица 5.5. Значения коэффициента для различных водохозяйственных участков

 

Наименованиебассейнов,

Значение

Наименованиебассейнов,

Значение

 

рекистворов

 

рекистворов

 

 

Балтийскоеморе

 

Черноеморе

 

1.

Финский залив

1,8

15. Дунай

1,8

2.

Нева

1,6

16. Тиса

1,9

3.

Нарва

1,4

17. Прут

2,1

4.

Луга

1,3

18. Днестр

2,2

5.

Рижскийзалив

1,8

19.Днепр(исток–г.Киев)

1,8

6.

ЗападнаяДвина

1,4

20.Припять

1,4

7.Куршскийзалив

1,6

21.Березина

2,0

8. Неман

1,3

22.Десна

1,5

9.

Вислинскийзалив

1,7

23. Днепр(г.Киев

 

10. Вента

1,4

Каховский г/у)

2,2

11. Ладожскоеозеро

2,5

24.Днепр(Каховскийг/у

 

12.Онежскоеозеро

2,5

устье)

2,5

13.Ильмень-озеро

2,2

25. Южный Буг

2,3

14. Чудско-Псковское озеро

2,2

26.РекиКрымского

 

 

 

 

полуострова

2,8

 

 

 

27. РекиЧерноморского

 

 

 

 

побережьяКавказа

1,9

 

 

 

 

 

81

 

Наименованиебассейнов,

Значение

Наименованиебассейнов,

 

Значение

 

 

рекистворов

 

рекистворов

 

 

 

 

Азовское море

 

Каспийское море

 

 

 

 

28. Дон (исток–

 

37. Волга (исток–

 

 

 

 

 

устье р. Воронеж)

2,4

г.Горький)

 

 

1,2

 

 

29. Воронеж

2,5

38. Ока

 

 

2,2

 

 

30. Дон (устье р.Воронеж –

 

39. Москва

 

 

2,9

 

 

Цимлянскийг/у)

1,7

40. Волга (г. Горький –

 

 

 

 

31.Дон(Цимлянскийг/у–

 

г.Куйбышев)

 

 

1,6

 

 

устье)

2,3

41. Кама

 

 

1,6

 

 

32. СеверскийДонец

2,8

42.Волга(г.Куйбышев–

 

 

 

 

33.Кубань(исток–

 

устье)

 

 

1,7

 

 

г. Армавир)

1,9

43. Урал (устье)

 

 

1,5

 

 

34. Кубань (г. Армавир –

 

 

 

 

 

 

 

 

устье)

2,6

 

 

 

 

 

 

 

35. Миус

3,5

 

 

 

 

 

 

 

36. Кальмиус

4,0

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5.6. Относительная эколого-экономическая опасность для некоторых

 

 

распространенных веществ, загрязняющих водоемы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показательотносительной

 

 

Группызагрязняющихвеществ

 

эколого-экономической

 

 

 

 

 

 

опасности,усл.т/т

 

 

А. Неорганические веществаОбщие показатели

 

 

 

 

 

 

1.Сульфаты,хлориды

 

 

 

 

0,05

 

 

2.Взвешенныевещества

 

 

 

 

0,10

 

 

3. Нитриты, азотаммонийный

 

 

 

 

0,20

 

 

4. Фосфаты, фосфор

 

 

 

 

2,00

 

 

5. Железо, марганец

 

 

 

 

2,50

 

 

6.Нитраты

 

 

 

 

12,50

 

 

Промышленные неорганическиевещества

 

 

 

 

 

 

7. Цинк, никель, висмут,свинец, вольфрам

 

 

 

25,00

 

 

8. Цианиды

 

 

 

 

50,00

 

 

9. Токсичные соединения: ртуть; мышьяк

 

 

145,00

 

 

Б. Органические вещества

 

 

 

 

 

 

 

 

Общие показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

10.Химическаяпотребностьвкислороде(ХП)

 

 

0,07

 

 

11. Биохимическаяпотребностьв кислороде (БП полн.),

 

 

 

 

 

 

органический углерод

 

 

 

 

1,00

 

 

Промышленная органика

 

 

 

 

 

 

 

 

12. СПАВ(детергенты), этилен, метанол, ацетонитрилидр.

 

 

5,00

 

 

13. Нефтьинефтепродукты, жиры, масла

 

 

 

15,00

 

 

14.Формальдегид,бутиловыйспирт,ацетофенол, нитрофе-

 

 

 

 

 

 

нолыидр.соединения

 

 

 

 

80,00

 

 

15. Высокотоксичнаяметаллоорганика, пестициды, ани-

 

 

 

 

 

 

лин, фенолы идр. соединения

 

 

 

200,00

 

82

Пример. Определить экономическую оценку ущерба от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе за три года, если известно, что на территории рассматриваемого региона находятся следующие водные объекты: Финский залив, реки Нева и Нарва. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 5.7. Выяснить, как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения водоемов.

Таблица 5.7. Исходные данные для расчета

Наименованиезагрязняющеговещества

 

Объемысбросовпогодам,т

 

2005

 

2006

 

2007

 

 

 

Нитраты

160

 

130

 

90

ВПКполн.

254

 

306

 

300

Нефтьинефтепродукты

380

 

240

 

290

Фосфор

586

 

490

 

308

Для решения данной задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэффициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует перемножить на объемы сбросов и результаты произведения сложить. Таким образом будет получена величина загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя») в усл. т. Результаты такого расчета приведены в табл. 5.8. Поскольку никаких данных, уточняющих загрязнение отдельных водоемов и водохозяйственных участков рек нет, то значение показателя относительной опасности загрязнения водоемов в данном регионе следует рассчитать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоемов, находящихся на территории региона.

Таблица5.8. Расчет загрязнения в виде «монозагрязнителя»

Наименование

Коэффициент

Приведенныеобъемысбросовпогодам,усл.т

загрязняющеговещества

приведения

2005

2006

2007

Нитраты

12,50

2000

1625

1125

БП полн.

1,00

254

306

300

Нефтьинефтепродукты

15,00

5700

3600

4350

Фосфор

2,00

1172

980

616

Объем сбросовс учетом

вредности

9126

6511

6391

(в виде «монозагрязнителя»)

 

 

 

= (1,8 + 1,6 + 1,4)/3 = 1,6.

Допустив, что = 12 у.е./усл. т получаем следующие значения годовых экономическихоценок ущербаотзагрязненияводоемовврегионе:

Zводн (2005) = 175,2 тыс. у.е.; Zводн (2006) = 124,8 тыс. у.е.;

Zводн (2007) = 122,6 тыс. у.е.

83

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объектов постоянно снижалась, причем годовое снижение ущерба в 2006 г. составило 50,4 тыс. у.е., а в 2007 г. – 2,2 тыс. у.е.

5.4. Модель развития промышленного региона и состояние окружающей природной среды на основе –знакового орграфа

Сфера применения орграфов еще больше расширяется, если использовать не знаковые, а взвешенные орграфы. Во взвешенном орграфе каждой дуге присваивается не знак, а коэффициент, больший или меньший единицы (со своим знаком). Импульсная или абсолютная устойчивость взвешенного орграфа предупреждает о том, что в системе что-то не в порядке, необходимо изменить структуру системы (добавить новые вершины, удалить или добавить дуги, изменить коэффициенты) или провести искусственное регулирование.

Особенностью многокомпонентных задач является то, что с помощью орграфов удается объединить в модели системы различные социальные, экономические и экологические показатели. Часть этих показателей может иметь статистическую базу, другая часть – не иметь, а третья – оцениваться качественно. С помощью решения многокомпонентных задач можно оценить тенденцию развития системы, что, безусловно, ценно. Но при уточнении модели можно сформировать количественный прогноз изменения показателей системы, а также найти различные варианты воздействия на изучаемую систему с целью получения лучшего варианта.

До сих пор рассматривались ориентированные графы, в которых единственной количественной характеристикой является весовой коэффициент (или знак) на дуге. Для прогнозирования экосистем этого недостаточно, поскольку специалистов может интересовать вопрос не только о том, какой будет система, но и в какие сроки система достигнет того или иного состояния. В этом случае необходимо каждой дуге поставить в соответствие не только коэффициент, определяющий влияние одного показателя на другой, но и задержку реализации изменения одного показателя в ответ на изменение другого. Если эта задержка равна нулю, то изменение показателя будет произведено мгновенно; если же указан определенный интервал времени, то изменение показателя будет произведено только по прошествии указанного интервала времени. Эти возможности еще более усиливают применяемый математический аппарат и делают его привлекательнее.

Рассмотрим простейший пример, в котором используются временные задержки. На рис. 5.1 представлен орграф модели развития промышленного центра и состояния окружающей среды. В нем даны весовые коэффициенты и время задержки реализации воздействия одного показателя на другой, выраженное в годах.

84

Рис. 5.1. Взвешенный орграф с временными задержками для изучения развития промыш-

ленного центра и состояния окружающей среды

В результате моделирования на основе данного взвешенного орграфа с временными задержками можно получить тенденцию изменения показателей в привязке к оси времени. Полученный график представлен на рис. 5.2.

Рис. 5.2. Изменение показателей в соответствии с результатами моделирования на основе

орграфа, представленного на рис. 5.1.

При разработке модели на базе орграфа можно использовать статистические методы. Однако статистические данные по показателям, всесторонне характеризующим социо-эколого-экономическую систему, отсутствуют. Поэтому для формирования ориентированного графа и определения весов на его дугах следует воспользоваться методами экспертных оценок.

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) представляет собой всесторонний анализ некоторого проекта (вида деятельности) с точки зрения связанных с ним экологических последствий до принятия решения о его осуществлении. Цель ОВОС – предвидение возможных нарушений в окружающей природной среде, связанных с хозяйственной деятельностью. Для ОВОС следует использо-

85

вать многокомпонентный анализ, не ограничиваться узкими экономическими критериями эффективности: приведенными затратами, себестоимостью продукции и т.д. Необходимо учитывать устойчивость природных систем, поскольку хозяйственный объект, пригодный для одной природной системы, будет совершенно не пригоден для другой.

Главные свойства сложных систем – иерархичность (наличие соподчиненных систем различных уровней), эмерджентность (наличие свойств системы, отличных от свойств ее отдельных подсистем и элементов), наличие катастроф развития (скачкообразных изменений некоторых переменных в ответ на плавное изменение внешних условий).

Сложность процедуры ОВОС состоит еще и в том, что при обосновании проекта приходится оценивать, как указывалось выше, не реальную, а гипотетическую природную систему, возникающую после строительства объекта или осуществления запланированного вида деятельности. Для решения задач ОВОС широко привлекаются эксперты. Резкое снижение затрат на решение задач ОВОС и получение результатов достаточной точности возможны на основе реализации экспресс-метода. Системное представление и анализ изучаемого объекта обеспечиваются за счет использования специального математического аппарата теории графов.

Ориентированные графы составляют основу решения многокомпонентных задач в зависимости от значений на дугах, которые расставляются экспертами или определяются на базе статистической информации, ориентированные графы (орграфы) могут быть знаковыми, взвешенными.

Моделирование развития системы на орграфе осуществляется с помощью импульсных процессов. В орграфе могут быть контуры положительной или отрицательной обратной связи. Вид обратной связи определяет устойчивость системы: абсолютную или импульсную. С целью привязки к шкале времени на дугах орграфа должны быть указаны задержки времени.

Многокомпонентные задачи позволяют моделировать экосистемы «хищ- ник–жертва». Биологические принципы устойчивости экосистем реализуются в моделях на орграфах. Концептуальное представление точек равновесия можно продемонстрировать с помощью кривых выедания и накопления, а также большие возмущения в экосистеме и переход системы из одного равновесного состояния в другое.

С помощью моделирования многокомпонетных задач на орграфах можно проверить варианты выдвинутых научных гипотез исходя из логических построений, которые достаточны для создания формализованной математической модели.

ПОВТОРИМ:

1. Исследуйте модель развития промышленного региона и состояние окружающей природной среды в регионе на основе нижеприведенного знакового орграфа. Выясните, является ли данная система устойчивой и, в случае неустойчивости, предложите мероприятия, позволяющие добиться устойчивости системы.

2. Проанализируйте модель удаления твердых отходов в городе, разработанную японскими специалистами. Выясните, является ли данная модель устойчи-

86

вой? Что произойдет, если миграции в город возрастут? Если модель не является устойчивой, какие меры вы можете предложить для достижения устойчивости модели?

3.В чем сущность знаковых орграфов?

4.Каким образом с помощью знаковых орграфов можно отследить тенденцию развития экосистемы?

5.Каковы признаки и особенности контуров, усиливающих отклонения? Роль контуров в моделировании экосистем.

6.Какая информация нужна для построения знаковых орграфов?

7.Почему взвешенные орграфы позволяют более точно оценивать тенденцию развития показателей системы?

8.Какая информация необходима для построения взвешенных орграфов?

87

88

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]