Классы и классовая борьба в постиндустриальном обществе

Соотношение численности между трудоспособными и нетрудоспособными членами общества во многом предопределяется господствующим типом естественного движения населения. В социумах с большой долей детей и низкой производительностью труда практически всегда существовала и существует тенденция к эксплуатации детей, которая может несколько смягчаться (или наоборот усиливаться) нравственными традициями общества.

При условии, что в ближайшие 20-30 лет (с завершением демографического перехода) сохранится господствующая сегодня в экономически развитых странах тенденция к увеличению продолжительности жизни, доля пенсионеров в общей численности населения может составить более 30%. Если при этом в условиях всеобщего избирательного права, при учете того, что дети вообще лишены возможности принимать участие в выборах (то есть политически дискредитированы), а пенсионеры наиболее «дисциплинировано» посещают избирательные участки, органы политического управления обществом могут во многом формироваться исходя из интересов уже нетрудоспособной части населения. В условии относительной (или абсолютной) ограниченности материальных ресурсов это может вести к ограничению потребления детей в интересах увеличения потребления стариков, росту уравнительных настроений в обществе, увеличению социальной напряженности, как реакции на экономические противоречия между «поколениями». Психологические предпосылки для последнего в России наблюдаются уже сегодня. Результатом этого может явиться пересмотр существующего объема прав, которым наделяются пенсионеры, то есть существенное изменение правовой структуры общества как средства для ограничения (ущемления) потребления стариков. Помимо того, что это такие социальные изменения сами по себе вызовут радикальную трансформацию социально-классовой структуры, это неизбежно приведет к ослаблению реализации социальных (системных) интересов. Последнее, в свою очередь, будет способствовать ослаблению социально-экономической жизненности социума.

Вместе с тем, независимо от того, по какому сценарию идет или может пойти демографическое развитие общества, очевидно, что изменение поло-возрастной структуры вызывает трансформацию социально-классовой организации общества, а если эти изменения носят устойчивый характер, то и структуры.

201

6.3. Технологический фактор существования и эволюции соци- ально-классовой структуры общества

В качестве следующего социально-экономического экзогенного объектного фактора, предопределяющего существование и эволюцию социально-классовой структуры общества, выступает изменение технологического уклада (и, соответственно, изменение способов труда). Влияние изменения технологического уклада на соци- ально-классовую структуру общества имеет достаточно сложную, противоречивую природу и несводимо к упрощеннопрямолинейным схемам технологического детерминизма. Любые технико-технологические нововведения вызывают изменение социальных классов, внутриклассовых групп и отношений между ними не непосредственно, а преломившись через определенные экономические отношения. Вместе с тем, изменения в профессиональноквалификационном облике тех или иных социальных групп и классов, происходящие в рамках определенной общественной системы, в значительной степени обуславливаются сдвигами в техникотехнологическом укладе.

Техническая вооруженность труда, уровень квалификации и профессиональная подготовка индивидов, входящих в элементарные социальные группы и классы, непосредственно зависят от воздействия научно-технического прогресса. Однако не всякое изменение из непрерывного потока конкретных технических изменений, составляющих движение научно-технического прогресса, существенно изменяет производственные способности социальных субъектов. Как отмечают Л.А. Гордон и А.К. Назимов, «...существенное влияние на социальные процессы оказывают комплексы техникотехнологических перемен, меняющие сам технологический тип производства и означающие переход от одной стадии технического прогресса к другой»380. Далее они указывают, что «технологическими способами производства... обозначаются качественно отличные уровни развития производительных сил, для каждого из которых характерна специфическая, определяемая состоянием средств производства технико-технологическая организация производст-

380 Гордон Л. А., Назимов А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. - М.: Наука, 1985. - С. 91.

202

венного процесса, специфическое разделение труда и вытекающая отсюда специфическая система производственно-технических отношений».381 В ходе определенного типа общественноэкономического способа производства и присвоения иногда сменяют друг друга несколько технологических укладов (однако, в обществе переходного периода радикальное изменение общественноэкономического способа производства и присвоения может осуществляться без трансформации технологических укладов). Изменения в последнем будут обусловливать определенные преобразования технологического разделения и кооперации труда. Стимулирующим фактором для ускоренного развития данного вида разделения труда (и соответствующих ему форм кооперации труда) будет выступать современный этап научно-технической революции, который требует революционных преобразований в технологии производства и в способе труда.

Доиндустриальный и индустриальный способы труда в индустриально развитых системах вытесняются научно-индустриальным и научно-информационным. Это предопределяет, в частности, быстрый рост профессиональной подготовки и культурного уровня работников, который сопровождается существенным повышением доли высококвалифицированного и квалифицированного труда.

Изменение технологических укладов сопровождается значительными перемещениями индивидов из одних профессиональных групп в другие и существенным изменением объема этих групп (данные перемещения происходят, главным образом, из профессиональных групп, характеризующихся занятием доиндустриальным и индустриальным способом труда, в профессиональные группы, занятые научно-индустриальным и научно-информационным трудом), а так же ведет к исчезновению ряда профессиональных групп (главным образом основывающихся на доиндустриальном и индустриальном способе труда) и появлению новых (прежде всего, на научно-индустриальном и научно-информационном способе труда).

В реальных социумах переходного периода (Россия, Беларусь, Украина и некоторых других странах) наблюдается изменение технологического уклада в сторону возрастания доли в сельском хо-

381 Гордон Л. А., Назимов А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. - М.: Наука, 1985. - С. 92.

203

зяйстве, в торговле, в сфере бытовых услуг и некоторых других подразделениях общественного хозяйства доиндустриального способа труда. Последнее также изменяет технологическое разделение и кооперацию труда и трансформирует качественные различия в общественном разделении и кооперации, а это ведет к изменению места индивидов в профессиональной структуре.

Таким образом, представляется правомерным вывод, что «социальный облик классов и основных общественных групп как бы модифицируется, видоизменяется в зависимости от технологического типа или уклада техники, в рамках которого функционирует данная группа»382. Как следствие научно-технической революции, реально существует тенденция к повышению доли умственного труда в ряде профессиональных групп рабочего класса, что способствует сокращению различий между данными социальными группами и интеллектуалами. Происходит сближение характера труда отдельных аграрных специальностей с индустриальными. Здесь вроде бы ясно прослеживается тенденция к размыванию границ между социальными классами. Ряд советских исследователей, абсолютизируя эту тенденцию, сделали в свое время вывод о том, что более существенны внутриклассовые различия, чем классовые. Ошибочность данной точки зрения вытекла из абсолютизации отдельных сторон в социально-классовых различиях, тогда как любое социальное явление, а тем более такую сложную систему как социальный класс, надо рассматривать лишь всесторонне, анализируя действие всех обуславливающих его существование факторов. Разделение труда не совпадает с разделением общества на элементарные имущественные, объемно-правовые группы и социальные классы, а поэтому одинаковые тенденции технологического разделения и кооперации труда приводят в различных социальных системах к неодинаковым результатам. Разделение труда (а, точнее, качественные различия в общественном разделении и кооперации труда), в свою очередь, влияет (подробнее это будет показано ниже) на социальноклассовую дифференциацию, а значит и на изменение социальноклассовой структуры не непосредственно, а через изменения отношений собственности, потребительских и отношений социально-

382 Гордон Л. А., Назимов А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. - М.: Наука, 1985. - С. 93.

204

экономического управления поведением субъектов. Так, например, М.Н. Руткевич и Ф.Р. Филиппов отмечают, что социальное перемещение может и не быть связано ни с «совершенствованием рабочего в пределах своей специальности, ни с овладение другими специальностями и профессиями»383. Главное состоит в том, что возможное сближение аграрного и индустриального, умственного и физического труда (которое, кстати, нельзя представлять как однозначный и однонаправленный процесс) еще не равнозначно изменениям в функционально-трудовой субординации индивидов, хотя и выступают в качестве их непременного условия.

Изменения в функционально-трудовой субординации являются изменениями в отношениях типа «управляющий-управляемый». На данные отношения большое влияние оказывают отношения собственности, которые предопределяют суверенное право собственника распоряжаться средствами производства и рабочей силой. В то же время, данная субординация в ряде случаев неизбежно должна изменяться и вслед за изменениями в технологическом и организаци- онно-управленческом разделении и кооперации труда.

Изменения, происходящие в трудовых отношениях в связи с совершенствованием технологической базы производства, хотя и ведут генетически к реальному изменению соотношения сил между социально-классовыми образованиями, а через это влияют (обуславливают) на эволюцию социально-классовой структуры (так как изменяют потребности, цели, способы и возможности достижения этих целей у элементарных социальных групп и классов), но функционально изменения социально-классовых отношений, прежде всего, зависимы от изменений, происходящих в трудовых отношениях в связи с пересмотром (трансформацией) общественной регламентации отношений вовлечения индивидов в процесс общественного производства и осуществления его отношений по поводу подготовки людей к участию в этом производстве. Именно по поводу сохранения или изменения последних будут, прежде всего, вступать в отношения между собой социальные группы и классы.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что коренные изменения в технологическом укладе неизбежно сопровожда-

383 Руткевич М. Н.. Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения. - М.: Мысль, 1970. -

С. 45.

205

ются существенной трансформацией трудовых отношений и профессиональной структуры, которая, как мы уже отмечали ранее, является одной из элементарных структур, лежащих в основе соци- ально-классовой структуры общества переходного периода. Обязательное при изменении технологического разделения труда (которое также обусловлено сменой технологических укладов) изменение организационно-управленческого труда создает реальные предпосылки для пересмотра объемов власти или властных прерогатив между социальными группами, то есть изменение объемноправового расслоения общества. Последнее вызывает изменение в отношениях собственности и имущественном расслоении. Иначе говоря, коренные изменения в технологическом укладе создают со- циально-экономические условия для существования и эволюции, наряду с профессиональной структурой других элементарных социальных структур, лежащих в основе социально-классовой структуры общества, таких, как объемно-правовая и имущественная структуры (напомним, что данное влияние опосредуется рядом социальных и экономических условий); то есть данные изменения выступают в качестве экзогенного социально-экономического фактора, предопределяющего существование и эволюцию социальноклассовой организации общества.

В качестве итогов исследования, изложенного в этой главе, можно сделать некоторые краткие выводы. Экзогенные объектные факторы хорономический (изменение природно-географических условий), демографический (изменение половозрастной структуры), технологический (изменение технологического уклада) исторически и логические являются исходной основой для действия всех остальных вышеназванных факторов и могут быть условно охарактеризованы как предпосылки существования и эволюции социальноклассовой структуры. Природно-географические условия можно оценивать по трем основным параметрам: 1) почвенноклиматические условия; 2) наличие и качественные характеристики сырья и энергоносителей; 3) экономическое местоположение данной территории, то есть легкость или трудность экономических связей внутри нее самой или с соседними территориями. Исходя из того, что в основе отношения индивидов к природно-географическим условиям лежит их производственная деятельность, которая всегда использует, в конечном счете, природные материалы, можно кон-

206

статировать, что с развитием технологической основы производства меняется оценка данных условий людьми. Изменение природногеографических условий будет вести к трансформации профессиональной структуры через изменение технологии производства. Если данные изменения будут достаточно радикальными и устойчивыми, то это неизбежно (вопрос только во времени) приведет к эволюции других элементарных социальных структур, а, значит, и к изменению социально-классовой структуры общества.

Действие демографического фактора обусловлено двумя условиями: во-первых, типом естественного движения населения, характерным для данного социума и, во-вторых, миграционными процессами. Влияние этого фактора на существование и эволюцию соци- ально-классовой структуры общества может быть двояким – с одной стороны, за счет изменения соотношения между трудоспособными и нетрудоспособными (детьми и пенсионерами) членами общества, с другой стороны - абсолютное увеличение в современных условиях доли пенсионеров. Изменение половозрастной структуры вызывает трансформацию социально-классовой организации общества, а если эти изменения носят устойчивый характер, то и структуры.

Воздействие технологического фактора на изменение социальных классов, внутриклассовых групп и отношений между ними не непосредственно, а преломившись через определенные экономические отношения. Вместе с тем, изменения в профессиональноквалификационном облике тех или иных социальных групп и классов, происходящие в рамках определенной общественной системы,

взначительной степени обуславливаются сдвигами в техникотехнологическом укладе. В ходе определенного типа общественноэкономического способа производства и присвоения иногда сменяют друг друга несколько технологических укладов (однако, в обществе переходного периода радикальное изменение общественноэкономического способа производства и присвоения может осуществляться без трансформации технологических укладов). Изменение

впоследнем будут обуславливать определенные преобразования технологического разделения и кооперации труда. Изменение технологических укладов сопровождается значительными перемещениями индивидов из одних профессиональных групп в другие и существенным изменением объема этих групп, а так же ведет к исчезновению ряда профессиональных групп.

207

Изменения, происходящие в трудовых отношениях в связи с изменением технологической базы производства, хотя и ведут генетически к реальному изменению соотношения сил между социальноклассовыми образованиями, а через это влияют (обуславливают) на эволюцию социально-классовой структуры (так как изменяют потребности, цели, способы и возможности достижения этих целей у элементарных социальных групп и классов), но функционально изменения социально-классовых отношений, прежде всего, зависимы от изменений, происходящих в трудовых отношениях в связи с пересмотром (трансформацией) общественной регламентации отношений вовлечения индивидов в процесс общественного производства и его отношений по поводу осуществления подготовки людей для участия в этом производстве.

208

Глава 7. Экзогенные субъективные социальноэкономические факторы, обуславливающие существова-

ние и эволюцию социально-классовой структуры общества

7.1.Изменение политической системы как фактор существования

иэволюции социально-классовой структуры общества

Вкачестве первого субъектного экзогенного социальноэкономического фактора, обуславливающего существование и эволюцию социально-классовой структуры правомерно выделять изменение политической системы общества.

Внастоящее время в экономической литературе не у кого не вызывает сомнения тезис о том, что характер политической организации общества во многом определяет экономические отношения в социуме. Вместе с тем, до настоящего времени не изучены изменения в политической системе общества как субъектного экзогенного социально-экономического фактора, обуславливающего существование и эволюцию социально-классовой структуры.

До недавнего времени в отечественной литературе господствовал ортодоксально марксистский подход к политической системе общества как к исторически преходящему общественному явлению, которое (как считалось) возникает с расколом общества на антагонистические социальные классы. Однако в последние десятилетия появился ряд работ, констатирующих наличие в доклассовых обще-

ствах сложных социальных структур, зрелых институтов общественного управления и нормативных систем384. Данные положения значительно расширяют исторические рамки существования политической системы общества. Сегодня, анализируя факторы, обуславливающие эволюцию социально-классовой организации обще-

384 Алексеев В. П., Артемова О. Ю., Кубель Л. Е. и др. История первобытного общества: Эпоха классообразования. - М.: Наука, 1988. - C.236.; Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства (Формирование основ социологической структуры и политической администрации). - М.: Наука, 1983. - С. 22, 287; Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. - Л.: Наука, 1976. - С. 162.

209

ства, невозможно обойтись без категорий «политическая организация общества», «правовая система» и т.п.

Поскольку в обществе существуют социальные субъекты с несовпадающими и прямо противоположными интересами, постольку существует необходимость в механизме их согласования и, соответственно, сохранения стабильности социума. К.Р. Мергелидзе указывал по этому поводу: «Индивидов объединяют в обществе не общие им всем интересы, но они связаны противоположными и противоречащими друг другу интересами»385. Политическая система общества несет в себе две взаимодополняющие функции: вопервых, она направлена на сохранение целостности социума и упрочение его жизненности и, во-вторых, данная система ориентирована на создание господствующим социально-классовым образованиям социально-экономических условий для максимизации удовлетворения их социальных и экономических потребностей.

Политическая система общества, как субординированная совокупность государственных и негосударственных социальных институтов, осуществляющих определенные политические функции, представляет собой сложное системное образование. Анализ этой системы предполагает выявление ее элементов, таких как государство, партии, профсоюзы и другие организации.

Ф. М. Бурлацкий определяет политическую систему как «относительно замкнутую систему, которая обеспечивает интеграцию всех элементов общества и само существование его как единого, централизованного, управляемого политической властью организма, сердцевину которого составляет государство, выражающее интересы экономически господствующих классов»386. Данный автор, дополняя свое определение, в качестве важнейших функций политической системы называет функции общественного целеполагания в интересах господствующего класса, мобилизации ресурсов для достижения поставленных целей, интеграции всех элементов общества вокруг поставленных целей и задач, распределение ценностей в

385Мегрелидзе К. В. Основные проблемы социологии мышления. - Тбилиси: Мец-

ниереба, 1973. - С. 364.

386Политическая система современности / Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий, Г. Н. Манов.

- М.: Наука, 1978. - С. 8.

210