3. Авторские и смежные права в Интернете

В современную эпоху, которую нередко называют «информационным обществом», мы наблюдаем стремительный и закономерный рост интеллектуальной деятельности человека. Ее значение значительно возросло и приобрело новое качество. Сегодня творчество и интеллектуальный труд играют ключевую роль не только в духовном развитии личности и общества, но и в социально-экономическом прогрессе любого государства. Интеллектуальный потенциал становится важнейшим элементом национальной безопасности: недостаточная нормативно-правовая база и слабая поддержка интеллектуальной сферы приводят к снижению конкурентоспособности экономики и, как следствие, к ослаблению государства.

Развитие информационных технологий открывает почти безграничные, слабо изученные в философском и юридическом аспектах возможности. Они позволяют быстрее внедрять в общественную практику результаты интеллектуального труда, способствуют появлению новых видов творчества и продуктов — от цифровых аудио- и видеозаписей до новых форм контента, связанного с использованием сети Интернет.

Интернет, несомненно, способен положительно влиять на развитие мировой цивилизации, однако он может быть и источником серьезного вреда. Поэтому общественные отношения, возникающие в сетевой среде, требуют своевременного правового регулирования. Право должно активно воздействовать на эти отношения, реализуя две ключевые функции: регулятивную (обеспечение порядка, развитие отношений в соответствии с интересами личности, общества и государства) и охранительную (защита прав и пресечение правонарушений). При этом важно учитывать уже сложившиеся в Интернете нормы, традиции и обычаи [7].

Хотя Интернет существует чуть более 25 лет, его развитие происходило стремительно. Первоначально сеть создавалась Министерством обороны США совместно с университетами и научными центрами для объединения вычислительных ресурсов и обеспечения устойчивой связи, способной функционировать даже после возможной ядерной атаки. Появление протоколов TCP/IP в 1970-е годы стало основой современной глобальной сети. Сегодня Интернет развивается уже частными организациями и добровольческими сообществами.

Количество пользователей и сайтов растет огромными темпами. Интернет становится главным каналом коммуникации, местом проведения коммерческих операций, сферой распространения информации и культуры. Он меняет представление о результатах интеллектуальной деятельности, делая их более доступными.

Однако вместе с этим возникает и множество проблем. Интернет переполнен материалами, размещенными с нарушением авторских и смежных прав. Книги, статьи, музыка, фильмы и иной контент часто оказываются в сети без разрешения правообладателей. Контроль за распространением таких материалов затруднен. Примером может служить случай, когда без ведома британского художника Ника Ли в сети появилось сотни веб-страниц с изображениями его работ [8].

Хотя природа нарушений остается традиционной, доказать факт противоправного использования произведения в Интернете крайне сложно: цифровые файлы легко копировать, изменять, распространять. Действующее российское законодательство в сфере авторских прав изначально основывалось на обращении произведений на материальных носителях ограниченным тиражом. В условиях Интернета эти нормы оказываются недостаточными.

В юридической литературе предлагаются различные подходы к решению проблемы. Один из них заключается в том, что веб-сайт можно рассматривать как базу данных. Тогда на него будут распространяться правовые механизмы, предусмотренные для баз данных, включая регистрационные процедуры. Однако такой подход вызывает споры, поскольку фактически ограничивает даже личное копирование веб-страниц, что противоречит конституционному праву граждан на доступ к информации.

На практике защита исключительных прав в сети требует как правовых, так и технических решений. Среди технических средств — электронные «водяные знаки», технологии самоуничтожения документов при незаконном копировании, а также web-депозитарии, фиксирующие момент публикации произведения. Но эти методы также имеют ограничения.

В целом следует признать, что российская нормативно-правовая база заметно отстает от реального развития отношений, связанных с Интернетом. Результатом становится правовой вакуум, преобладание корпоративных норм или отсутствие регулирования. Авторы и иные правообладатели часто избегают публикации своих произведений в сети, опасаясь нарушений. Поэтому одна из главных задач — адаптация законодательства под интернет-реалии, совершенствование механизмов защиты прав, повышение квалификации судей в сфере информационных технологий [9].

При разработке новых норм необходимо учитывать специфику сетевого сообщества, его технические и этические стандарты, деловые обычаи. Требуется принятие законов об электронной подписи, электронном документобороте, а также модернизация регулирования авторских и смежных прав. В условиях стремительного развития телекоммуникаций значимость судебной практики будет только увеличиваться, поскольку законодатель просто не успевает оперативно реагировать на изменения.

Глобальный характер Интернета порождает вопросы юрисдикции, применимого права и оценки убытков. Поэтому актуальна международная унификация законодательства. Основой такой унификации должны стать договоры ВОИС 1996 г. — Договор по авторскому праву и Договор по исполнениям и фонограммам. Они направлены на защиту произведений в цифровой среде, вводят понятие доведения до всеобщего сведения и обязывают стороны защищать технические средства охраны прав [10].

Для присоединения к Интернет-договорам России необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международными нормами: уточнить понятие аудиовизуального произведения, закрепить право автора на доведение произведения до всеобщего сведения, усилить защиту исполнителей и иных правообладателей. Эти шаги приблизили бы российскую правовую систему к международным стандартам.

Тем не менее многие вопросы защиты исключительных прав в Интернете пока остаются нерешенными, и их дальнейшее урегулирование потребует совместных усилий государств, международных организаций и национальных правовых систем [11].