60. Структура судебного решения

1. Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — «решение».

Далее во вводной части указываются:

— дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;

— место принятия решения. Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

— наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;

— судебный состав, рассматривающий дело.

И тд.

2. Описательная часть. Она включает следующее:

— краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны;

— позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;

— объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

3. Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов:

— изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

— анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

— юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства

4. Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы:

— удовлетворяются ли заявленные исковые требования;

— как распределяются судебные расходы;

— в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части

В8

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение:

"Установлено, что Ткаченко совершил кражу двух кур, будучи в нетрезвом состоянии. Однако был задержан внутренними органами милиции";

"Гражданин Белов произвел самовольный угон автомобиля не в корыстных целях, а по умственным соображениям";

"Исходя из изложенного и учитывая, что Ивашин и Шутов оба еще не достигли общественно опасного возраста, в их действиях умысла на уничтожение домика путем поджога не имеется";

"Благодаря водке его подняли на поверхность, где заработок значительно ниже" (имеется в виду перевод с работы на глубине в шахте);

"Вечером его труп был обнаружен купающимся в пруду";

"Вещественное доказательство по делу 1960 рублей считать выданным потерпевшему на погребение".

Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен быть порядок слов и т.п. Но делают они это в основном интуитивно. Существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и наука их продолжает разрабатывать.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:

1) лексические;

2) синтаксические;

3) стилистические.

Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех юридических документов (см. главу 7). Их необходимо уточнить применительно к судебным актам.

В9

Законность судебного акта означает, что он вынесен при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. 

Обоснованность означает, что суд основывает своё решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судебный акт следует признать обоснованным, когда в нём отражены факты, имеющие значение для данного дела, которые подтверждены проверенными судом доказательствами, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. 

Мотивированность — это совокупность мотивов (доводов), объясняющих, как фактические обстоятельства дела и доказательства взаимодействуют с нормами права, содержащимися в законодательных, корпоративных актах, а также в договорах. 

Справедливость — это требование, которое относится не только к судебным актам, но и к праву в целом. Но если применительно к праву оно имеет абстрактный характер, то в судебном процессе должно обрести конкретное практическое значение. Нарушение справедливости является основанием для отмены приговора. 

Можно глянуть в гпп