ГПП 2!

В1

Принципы гражданского процессуального права — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание.

Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения.

Принципы права состоят из следующих трех компонентов:

1) наличие определенных представлений в сфере правосознания, в том числе правосознания судей и иных юристов, и в правовой науке;

2) закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве и

3) реализация принципов права в конкретной сфере общественных отношений (в данном случае — в деятель- ности судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел).

Значение принципов:

1) Являются демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;

2) Суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;

3) Способствуют правильному толкованию норм гражданского процессуального права;

4) Способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;

5) Определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;

6) Обусловливают содержание процессуального права в целом;

7) Указывают цель процесса и методы ее достижения

Все принципы гражданского процессуального права связаны друг с другом. Связь принципов по содержанию, их взаимообусловленность и взаимодействие называется системой принципов. Все принципы образуют систему и каждый принцип действует самостоятельно, но не автономно, а в тесной взаимосвязи с остальными принципами.

В2

Система гражданского процессуального права включает всю совокупность принципов данной отрасли права в их соотношении и взаимозависимости.

Классификация принципов гражданского процессуального права.

1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип:

1) конституционные принципы:

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) принцип несменяемости судей;

г) принцип неприкосновенности судей;

д) принцип состязательности сторон;

е) принцип равноправия перед законом и судом;

ж) принцип гласности судебного разбирательства.

2) принципы, закрепленные в ГПК РФ:

а) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;

б) язык гражданского судопроизводства; в)принцип диспозитивности;

д) сочетание устности и письменности;

е) принцип непосредственности;

ж) принцип непрерывности.

2. В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях действуют соответствующие принципы:

1) межотраслевые;

2)специфические отраслевые;

3. По объекту регулирования:

• принципы организационно-функциональные – являются одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными;

• функциональные – благодаря данным принципам реализуются основные функции суда;

• организационные – определяют порядок организации деятельности суда.

2 ВАРИАНТ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС!

Система принципов гражданского процессуального права включает в себя две группы:

1. Функциональные принципы:

   • законность;

   • диспозитивность;

   • состязательность и равноправие сторон;

   • непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

2. Принципы организации правосудия:

   • осуществление правосудия только судами;

   • равенство всех перед законом и судом;

   • единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел;

   • независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону;

   • государственный язык гражданского судопроизводства;

   • гласность судебного разбирательства;

   • неприкосновенность судей.

Система принципов определяет структуру процесса, механизм процессуальной деятельности, её содержание, формы соответствующих действий, гарантии законности и справедливости принимаемых процессуальных решений.

В3

Данный принцип означает:

при разбирательстве и разрешении судебных дел судьи руководствуются только Конституцией РФ и федеральными законами, следуют им и применяют их точно и неуклонно.

устанавливая фактические обстоятельства дела, оценивая доказательства и разрешая дело по существу, судьи действуют по своему внутреннему убеждению, по своей совести (ст. 71 УПК).

никто не может допускать вмешательства в разрешение судьями дел, понуждать судей к вынесению того или иного решения.

Гарантии независимости судей можно разделить на:

1. Правовые(политико-правовые).

- Разделение властей;

- Неприкосновенность судей;

- Их несменяемость;

- Требования, предъявляемые к судье;

- Строгая юридическая процедура осуществления правосудия;

- Тайна совещания судей;

- Ответственность за неуважение к суду и недопустимость вмешательства в деятельность суда

2. Социально-экономические.

- Материальное, социальное обеспечение судей;

- Материально-техническое обеспечение деятельности судов (создание всех условий для работы суда, оргтехника, символы судебной власти).

В ст. 120 Конституции Российской Федерации записано, что "судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону".

Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В Законе о статусе судей в Российской Федерации определены гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения (ст. 9)

Правосудие - самостоятельная область государственной Деятельности, свободная от чьего бы то ни было руководства и надзора. Государственная власть, декретировавшая независимость судей, сама обязана соблюдать провозглашенный ею же принцип.

Подзаконность и независимость судей - две стороны одной и той же медали. Независимость судей возможна при условии подчинения их только закону, а подзаконность возможна при условии ограждения судей от влияний внешних и внутренних факторов. Независимость без подчинения закону может породить произвол.

Во всех судебных стадиях процесса судья решает все вопросы на основании закона, по своей совести, по своему внутреннему убеждению

В4

Принцип гласности судопроизводства.

Этот принцип закреплен в ч.1 ст.123 Конституции РФ.

Открытое разбирательство означает, что при слушании уголовных, гражданских и арбитражных дел (кроме случаев, предусмотренных законом, когда судебное разбирательство проходит в закрытом заседании) доступ в зал свободен для всех граждан (за исключением лиц, не достигших 16-летнего возраста, если они не являются участниками процесса или свидетелями), представителей прессы, а ход и результаты процесса могут освещаться в СМИ.

Количество лиц на процессе – вместимость зала.

Данный принцип – один из показателей демократизма судопроизводства. Допуская граждан, СМИ на судебное разбирательство, суд тем самым обеспечивает контроль народа за деятельностью судебной власти. Гласность судебного разбирательства – важное условие вынесение справедливого и обоснованного решения по делу.

Закрытое судебное разбирательство на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

- разбирательства дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц.

В5 аааа буквы

Принцип диспозитивности можно определить как зависимость движения дела от волеизъявления сторон. Под движением дела при этом понимается его возбуждение, формулирование предъявляемых требований, возможность прекращения процесса по соглашению сторон, применения процедур, альтернативных государственному судебному разбирательству и др. Суд лишь рассматривает спор, но не инициирует его и не определяет его содержания – это делают стороны. Таким образом, в силу принципа диспозитивности инициатива в движении дела не может исходить от суда, она принадлежит исключительно сторонам.

Кроме того, в силу этого принципа суд не может выйти за пределы требований, которые стороны предъявляют друг к другу, то есть за рамки исковых требований в гражданском процессе и за пределы обвинения в уголовном процессе.

Диспозитивность предполагает наделение сторон возможностями распоряжаться процессуальными правами, предопределяющими возникновение процесса, его движение от стадии к стадии и его окончание, т.е. совершать распорядительные действия, от которых зависит юридическая судьба дела.

Так, в частности, стороны в процессе рассмотрения дела могут придти к мировому соглашению (примириться), исчерпав таким образом спор, ответчик может признать иск, истец (обвинитель) может отказаться от иска (обвинения).

Кроме того, стороны могут отказаться от участия государства и избрать альтернативные способы разрешения конфликта. К последним можно отнести разбирательство спора в третейском суде и медиацию.

Третейский суд не является судом в том понимании, которое очерчено выше. Он не входит в судебную систему государства и является альтернативой публичному судебному разбирательству. Стороны могут добровольно обратиться в третейский суд для разрешения спора, вытекающего из гражданских правоотношений, заключив соответствующее соглашение. Однако решение такого суда, не противоречащее закону, может быть исполнено принудительно. Организация и деятельность третейских судов в России урегулирована Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. и Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г.

Ярким проявлением действия диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе является также возможность альтернативной судебному разбирательству процедуры урегулирования спора с участием посредника (медиации). Медиационную процедуру по соглашению сторон возможно использовать как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства. Нормативное регулирование процедуры медиации и правовой статус медиаторов (посредников) устанавливаются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Принцип диспозитивности свойственен не каким-либо отдельным видам производства по конкретным категориям судебных дел, он, наряду с принципом состязательности, определяет природу судопроизводства в целом.

Это касается и процесса доказывания – стержня судопроизводства. Доказывание в судебном процессе осуществляют стороны, заинтересованные в представлении доказательств. Именно представление доказательств суду и составляет суть процессуальных функций обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и защиты от него. Все это обуславливает теснейшую связь между принципами диспозитивности и состязательности сторон. Состязательность выступает важнейшим условием обеспечения диспозитивности, а состязательное построение процесса, в свою очередь, невозможно без предоставления сторонам широких диспозитивных правомочий.

В6

Принцип разумности сроков судопроизводства по гражданским делам.

Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьейичетвертойнастоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

В7

Принцип состязательности закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности, прежде всего, регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собира­нию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

Второй составной слагаемой принципа состязательности яв­ляется состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участ­ников, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предос­тавлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо со­относимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца - это право на предъявление иска, а для ответчика - право на защиту от иска. Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирово­го соглашения. Кроме того, соотносимые права: истца - отказаться от иска, ответчика - признать исковые требования и др.

Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, свидетели, эксперты.

В8

Принцип устности в современном гражданском судопроизводстве непосредственно соприкасается с гласностью судебного разбирательства. Он текстуально закреплён в ч.2 ст.157 ГПК РФ и находит своё выражение в ряде других норм (ст.158, 160-162, 165, 170-174, 177 Кодекса).

Принцип устности представляет собой закреплённые в ГПК РФ и конкретизированные в его нормах правила проведения судебного заседания, устанавливающие устную форму общения суда и других участников судопроизводства, исследования доказательственного материала и доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания выводов суда как по существу дела, так и по отдельным процессуальным вопросам.

Устность судебного разбирательства следует отличать от его непосредственности, поскольку устность определяет внешнюю форму, в какой процессуальный материал должен быть представлен суду и воспринимаем им, а непосредственность – способ восприятия материала.

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи, разрешающие дело, должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно основываться лишь на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Содержание принципа непосредственности проявляется в следующем. Во-первых, в обязанности суда первой инстанции при рассмотрении дела входит непосредственное исследование доказательств по делу. Во-вторых, доказательства п делу должны быть получены по возможности из первоисточника (так называемые первоначальные доказательства). В-третьих, суд вправе мотивировать своё решение по делу только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В-четвёртых, доказательства по делу должен исследовать и оценивать неизменный состав суда.

Исключения из принципа непосредственности – это

а) наличие в ГПК РФ института судебных поручений (ст. 62-63); б) возможность обеспечения доказательств (ст.64-66 ГПК РФ); в) допрос свидетеля в связи с отложением судебного разбирательства, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Нарушение принципа непосредственности может повлечь за собой отмену решения суда по мотиву его необоснованности (п. 2,3 ч.1 ст.362) или незаконности (ч.1, п.6 ч.2 ст.364 ГПК РФ).