- •85. Административное судопроизводство: процессуальные и организационные проблемы
- •86. Особенности доказательств и доказывания в административном процессе
- •87. Административно-правовой статус Совета Безопасности
- •88. Структура Вооруженных Сил рф
- •89. Мобилизационная подготовка в рф
- •90. Государственное управление внутренними делами. Организация и деятельность органов внутренних дел. Статус органов национальной гвардии.
- •91. Государственное управление в сфере юстиции. Организация исполнения судебных актов.
- •92. Административно-правовое регулирование в сфере государственной безопасности.
- •93. Административно-правовое регулирование в сфере иностранных дел.
- •94. Организация таможенного дела. Таможенные органы.
- •95. Государственное управление промышленностью.
- •96. Государственное управление сельским хозяйством
- •97.Государственное управление в области строительства и жкх
- •98.Управление коммуникациями.
- •99. Управление финансами и кредитом.
- •100. Административно–правовое регулирование в экологической сфере.
- •101. Административно-правовое регулирование в сфере образования и науки.
- •102. Административно-правовое регулирование в сфере социального обслуживания.
- •104. Полномочия органов публичной власти по управлению в сфере медицинской деятельности.
- •105. Административно-правовой статус социальных внебюджетных фондов.
85. Административное судопроизводство: процессуальные и организационные проблемы
этот вопрос я полностью спиздила из того файла, который я скинула, потому что в инете ничего нет!!!
Учебник Волкова В. В. 2013
Об административном судопроизводстве в Российской Федерации впервые в официальном порядке упомянуто в ст. 118 Конституции РФ. В ст. 126 Конституции РФ указано на административные дела, рассматриваемые судами обшей юрисдикции во главе с Верховным Судом РФ.
Административное судопроизводство - необходимый органический элемент института административной юстиции. О необходимости введения этого института теперь уже не только научные работники, но и политики и законодатели не спорят. Проблема заключается в том, в каких организационно-правовых формах наиболее эффективно будет действовать этот институт в современных условиях, какие полномочия органов судебного контроля за законностью действий (решений) публичной администрации должны найти законодательное закрепление. Естественно, возникает проблема регулирования процессуальной стороны деятельности соответствующих судов.
Учреждение административных судов обусловливает необходимость создания процессуального кодекса, который должен определить порядок административного судопроизводства, отразить специфику и принципы административной юстиции и обеспечить эффективную деятельность будущей новой ветви системы судов.
Задачи процессуального кодекса состоят в том, чтобы обеспечить:
облегченный доступ гражданину или организации (юридическому лицу) к правосудию путем установления специальных процессуальных сроков обращения в суд, порядка подготовки дела к рассмотрению и самого рассмотрения дела;
2) оказание помощи гражданину в подаче обращения (административной жалобы) в суд1;
3) активную рать суда в защите прав заявителя жалобы (в отличие от гражданского судопроизводства), имея в виду истребование необходимых доказательств и документов, которые недоступны гражданину; осуществление судом иных мер по собственной инициативе;
4) возложение бремени доказывания на орган публичной администрации, поскольку процессуальное положение сторон в публично-правовом (административном) споре должно компенсировать определенное неравенство в положении субъектов публичного права;
5) обеспечение справедливого разрешения возникшего публично-правового (административного) спора и оперативного исполнения судебного решения.
Немаловажное значение имеет и установление процессуальных сроков, отражающих специфику административных дел. Речь идет о сокращенных сроках обращения заявителя в суд и сроках рассмотрения дела административным судом. Необходимо определить пресекательный срок обращения в суд. Как известно, по действующему законодательству он определен в три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права или свободы. Необходим также определенный срок для подготовки дела к слушанию в суде. На наш взгляд, этот срок не должен быть универсальным или единым. Целесообразно определить предельные сроки начала рассмотрения дела исходя из специфики спорного публично-правового (административного) отношения. Например, споры, связанные с нарушениями избирательного законодательства, требуют в определенных случаях немедленного рассмотрения. Краткие процессуальные сроки могут быть предусмотрены относительно фактов неправомерного административного задержания, изъятия документов, транспортных средств и т.п. Однако во всех случаях, по нашему мнению, максимальный срок подготовки дела к слушанию не должен превышать одного месяца.
При окончательном решении проблем, связанных с административным судопроизводством и его законодательным закреплением, в новом кодексе неизбежно возникнет вопрос о сфере действия этого закона. В условиях самостоятельного существования системы федеральных арбитражных судов и действия нового Арбитражного процессуального кодекса закон об административном судопроизводстве, по-видимому, будет регулировать процессуальную деятельность только административных судов как ветви федеральных судов обшей юрисдикции1. Тем более что определенные идеи административного судопроизводства, правда, в усеченном виде, нашли отражение в разделе III АПК РФ "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". В этом разделе определен порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, а также ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц2, а само производство по этим делам названо административным судопроизводством.