Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

методички / Работа 16

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.10.2025
Размер:
163.17 Кб
Скачать

11

11.Поясните явление полного внутреннего отражения от границы раздела двух диэлектриков?

12.Каковы особенности поверхностной волны, возникающей при явлении полного внутреннего отражения?

13.Каковы особенности волновых процессов при падении плоской электромагнитной волны на плоскую диэлектрическую пластину?

14.Докажите справедливость формулы 1 R 2 T 2 для диэлектриче-

ской пластины.

15. Докажите, что для диэлектрической пластины (рис. 4).

16.Докажите, что если угол падения волны 1 (рис. 4) на диэлектрическую пластину равен бр, то волна 3, прошедшая в пластину, падает на нижнюю плоскость также под соответствующим углом Брюстера, т.е. испытывая отражение.

17.Сформулируйте условия отсутствия отражения волны, падающей на

12

диэлектрическую пластину. Каковы физические причины возникновения явления отсутствия отражения падающей волны?

18.Где используется явление отсутствия отражения падающей волны?

19.Сравните коэффициенты отражения при нормальном падении волны из среды 1 в среду 2 и из среды 2 в среду 1.

20.Зачем при экспериментальном измерении величины R требуется

предварительная установка передающей и приемной антенна на расстоянии 2r, где r – расстояние от передающей антенны до центра пластины?

21.Как в измерительной установке достигается изменение поляризации падающей волны?

22.Как связаны значения R в децибелах и в относительных единицах?

ПРИЛОЖЕНИЕ

Как известно [1], плоская электромагнитная волна, падающая на границу раздела двух сред под углом , распадается на две плоские волны: одна из них под углом распространяется в области 1, а другая под углом – в области 2 (см. рис. 3). Первая волна называется отраженной, а вторая – преломленной волной.

В общем случае вектор E линейно-поляризованной падающей волны ориентирован под некоторым углом к плоскости падения (на рис. 3 плоскость падения волны совпадает с плоскостью рисунка). Такую волну можно представить в виде суперпозиции двух линейно-поляризованных волн: у одной волны вектор E ориентирован перпендикулярно плоскости падения, у другой он лежит в плоскости падения. Первая называется нормально поляризованной волной, а вторая – параллельно поляризованной.

Связь между углами , и для сред без потерь устанавливают законы Снеллиуса [1]:

13

;

sin

 

 

1

1

 

,

(1)

sin

 

 

 

 

2

2

 

 

 

 

 

где 1, 2 и 1, 2 абсолютные диэлектрические и магнитные проницаемости сред в областях 1 и 2 соответственно.

Выражения для коэффициентов отражения и прохождения волн (формулы Френеля) имеют следующий вид:

R

Zc 2 cos Zc1 cos

(2)

 

 

 

 

 

Zc 2 cos + Zc1cos

 

 

 

 

 

T

 

 

2 Zc 2 cos

 

(3)

Zc 2 cos + Zc1cos

 

 

 

для волны с нормальной поляризацией, причем T 1 R ;

R

 

Zc1 cos Zc 2 cos

,

(4)

 

Zc1 cos + Zc 2 cos

 

 

 

 

T

 

2 Zc 2 cos

 

(5)'

Zc1 cos + Zc 2 cos

 

 

для волны с параллельной поляризацией, причем T 1 R Zc 2 . В этих выраже-

Zc1

ниях Zc i

i

– характеристическое сопротивление i-ой среды. Для сред с

 

i

i 0 выражение для характеристического сопротивления преобразуется к виду:

Zc i

120

 

r i

 

 

 

14

где r i – относительная диэлектрическая проницаемость среды.

Если обе среды – диэлектрики, то в случае волны с параллельной поляризацией существует угол падения, при котором коэффициент отражения R 0 , т.е. энергия падающей волны целиком переходит во вторую среду. Этот угол

называется углом Брюстера ( бр ), причем

 

 

 

.

 

 

 

 

 

tg бр

2

(6)

 

1

 

Для волны с нормальной поляризацией такого явления не возникает.

Режим полного отражения плоской волны

 

R

 

1

от границы раздела

 

 

двух диэлектриков может иметь место для любой поляризации, но только при падении волны из более плотной среды в менее плотную 1 2 .

Полное отражение, сопровождающееся возникновением поверхностной волны на границе раздела этих сред, возникает, если:

кр ,

где кр arc sin 2 1 – критический угол падения, при котором, как следует из (3) и (5), величина угла преломления 90 .

Рассмотрим теперь волновые явления при падении плоской волны на диэлектрическую пластину, помещенную в диэлектрическую среду с относительной проницаемостью r1 (см. рис. 4). Область над пластиной назовем средой 1, под пластиной – средой 3. Обозначим относительную проницаемость пластины (среда 2) через r2, толщину пластины через t.

Оказывается, что волновые явления в этом случае получаются гораздо более сложными, чем при наличии только одной границы раздела двух сред. Действительно, волна, падающая на пластину из области 1 под углом (обозначим ее цифрой 1 на рис. 4), частично отразится от верхней границы под углом = (волна 2), а частично пройдет внутрь пластины под углом (волна

15

3). Прошедшая внутрь пластины волна 3 в свою очередь частично отразится от нижней границы (волна 4), а частично пройдет под углом в область 3 (волна 5). Волна 4, отразившаяся от нижней границы, преломится на верхней границе (волна 6), причем направление распространения этой волны в области 1 совпадает с углом , под которым распространяется волна 2 после первичного отражения от верхней границы. Другая часть волны 4 отразится от верхней границы (волна 7) и, преломившись на нижней границе, будет распространяться в области 3 (волна 8) под тем же углом , что и волна 5 после первичного прохождения через нижнюю границу. Можно показать с помощью (1), что = .

Подобные процессы отражения и преломления волн повторяются бесчисленное число раз. Однако суммарное отраженное поле в области 1 будет представлять собой, как и при отражении от границы раздела двух сред, однородную плоскую волну, бегущую под углом = , отличие будет состоять лишь в амплитуде этой волны, которую характеризует коэффициент отражения R . Суммарное поле, прошедшее через пластину, т.е. поле в области 3, будет также представлять собой плоскую волну, распространяющуюся под углом = . Амплитуда этой волны характеризуется коэффициентом Т . Суммарное поле внутри пластины (область 2) представляет собой сумму двух плоских волн с разными в общем случае амплитудами, бегущих под углом ( – 2 ) друг к другу.

Коэффициент отражения для рассматриваемого случая может быть определен по формуле [2]:

R R

1 ei 2

.

(7)

 

 

1 R2ei 2

 

 

 

 

 

Переходя к модулям, получаем:

16

 

 

 

R

 

 

 

R

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 cos 2 2

sin2

2

 

,

(8)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

R

 

2 cos 2

2

 

 

R

 

4

sin2 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

 

2 t

 

 

r 2

2

,

 

,

R – вычисляется по формулам (2) или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin

arg R

 

 

 

 

r 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4), длина волны в вакууме c

f .

 

 

 

 

Поскольку все три волны (падающая, отраженная в области 1 и преломленная в области 3) распространяются под одним и тем же углом по отношению к нормали и в одной и той же среде, между модулями коэффициентов от-

ражения и преломления существует связь вида

 

1

 

R

 

2

 

T

 

2 .

(9)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эта связь вытекает из равенства мощности преломленной волны разности мощностей, переносимых падающей и отраженной волнами.

Анализ выражения (7) показывает, что для параллельной поляризации при падении волны под углом Брюстера ( = бр) коэффициент отражения обращается в ноль при любой толщине пластины t. Это можно объяснить тем, что в соответствии с законами Снеллиуса при = бр величина угла ", определяемая соотношением sin = sin arctg r 2 r 1 r 1 r 2 , в точности соответству-

ет значению угла Брюстера при падении волны 3 из среды 2 на границу раздела со средой 3, имеющей относительную проницаемость r1 (см. рис. 4). Другими словами, при падении волны на пластину под углом = бр отражение не возникает не только от верхней, но и от нижней границы при произвольной толщине пластины.

При произвольном угле падения и произвольной поляризации падающей волны можно добиться равенства нулю коэффициента отражения, подбирая

17

толщину пластины (при заданном значении r2) или проницаемость r2 (при заданной толщине). Действительно, как следует из (7), величина R .= 0 приm , где m = 1, 2, 3,... Отсюда получаем (при заданном значении ( r2) толщину пластины, при которой R .= 0:

t

 

 

m

 

, m 1 , 2 , 3 ,

(10)

 

 

 

 

 

 

r 2

sin2

2

 

 

 

 

r 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При нормальном падении волны и r1 = 1 величина R .= 0, если:

 

 

 

 

 

 

 

t

m 2

,

(11)

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где 2

 

 

c

 

– длина волны в среде 2, т.е. внутри пластины.

 

f

 

 

 

 

r 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для случая разнородных сред вокруг пластины ( r 3 r 1 ) равенство R .=

= 0 при нормальном падении волны имеет место при [2]:

 

 

 

 

 

 

 

t 2 m - 1 2 ,

m 1, 2 , 3 ,

(12)

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zc 2

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zc1 Zc 3

 

 

 

Минимальная толщина такой пластины должна быть равна четверти длины волны в пластине, а ее характеристическое сопротивление равняться среднему геометрическому значению от характеристических сопротивлений окружающих пластину сред.

В заключение отметим, что при облучении плоской волной пластины, окруженной менее плотной средой ( r2 > r1), явления полного внутреннего отражения возникнуть не может.

Однако при определенных условиях возбуждения диэлектрическая пла-

18

стина, окруженная менее плотной средой, например, воздухом, способна поддерживать поверхностную волну, которая распространяется вдоль нее. В этом случае пластина выступает как диэлектрический волновод – структура, направляющая волновой процесс [1].

Список литературы

1.Пименов Ю. В., Вольман В. И., Муравцов А. Д. Техническая электродинамика.- М.: Радио и связь, 2000.

2.Кобак В. О. Радиолокационные отражатели.- М.: Советское радио,

1975.

МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СВЯЗИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский технический университет связи и информатики Кафедра технической электродинамики и антенн

 

 

 

 

УТВЕРЖДЕНО

 

 

 

 

Советом РТФ

 

 

 

 

Протокол №

От “ ”

 

2005 г.

 

 

 

 

 

 

 

Секретарь

 

_

Лабораторная работа № 16 ИСССЛЕДОВАНИЕ ВОЛНОВЫХ ЯВЛЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПАДЕНИИ ПЛОСКОЙ ВОЛНЫ НА ДИЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПЛАСТИНУ

Составители:

К.т.н., доц. Седов В. М., доц. Пресс А. А.

Рассмотрено и одобрено на заседании кафедры ТЭД и А

Протокол № ____от “ ”

2005 г.

 

 

 

 

 

Зав. каф. д.т.н., проф._______________В. В. Чебышев

Москва 2005

Соседние файлы в папке методички