Буч 2020 УМП Интеллектуальная собственность

71

72

73

4. Товарные знаки (задание 4)

Карандаши относятся к классу 16 МКТУ. Определение класса осуществлено с использованием МКТУ-10 на сайте Роспатента.

Поиск товарных знаков выполнен в отношении компаний – производителей карандашей.

Поиск выполнен в сети Интернет. Результаты представлены в таблице.

5. Недобросовестная конкуренция (задание 5)2.

Пример 1. Упаковка теплоизоляционных плит

На рис. П5.1 представлен пример недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Завод Техно» по отношению к компании ROCKWOOL при использовании упаковки теплоизоляционных плит.

Рис. П5.1. Упаковка теплоизоляционных плит ROCKWOOL и ООО «Завод Техно»

26 мая 2008 г. Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (ФАС России) вынесла решение о признании актом недобросовестной конкуренции выпуск теплоизоляционных плит «Роклайт» в красно-белой упаковке. На ООО «Завод «Техно» – производственное предприятие компании «Технониколь» – наложен штраф. Теплоизоляцию «Роклайт» производить и продавать в такой упаковке запрещено.

ФАС России признала высокую степень смешения упаковок теплоизоляции РОКЛАЙТ и ROCKWOOL – мирового лидера в области производства негорючей теплоизоляции из каменной ваты. На фотографиях видно, что с упаковки теплоизоляционных плит ROCKWOOL скопировано цветовое решение, формат шрифта, подстрочник «негорючая изоляция», часть названия, форма.

«Принятое решение – это шаг на пути к цивилизованному рынку. Выпуская товар в похожей упаковке с завоевавшим популярность продуктом, производитель намеренно вводит покупателей в заблуждение. Имитация товара связана с тем, что копировать действия компании – лидера рынка, не инвестируя в разработки и исследования, всегда проще», – прокомментировал директор по маркетингу и продажам российского подразделения компании ROCKWOOL Максим Тарасов.

2 Выполнено студентом группы 4616 СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Вишняковым А. Ю., 2009 г.

75

Источник информации: пресс-служба российского подразделения компании ROCKWOOL (http://www.rockwool.ru).

Форма недобросовестной конкуренции: введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Пример 2. Соус

На рис. П5.2 представлен пример недобросовестной конкуренции со стороны ТД «Вироско» по отношению к ЗАО «Масан Рус Трейдинг» при оформлении бутылочек для соусов.

Рис. П5.2. Бутылочки для соусов компании «Масан Рус Трейдинг» (слева)

икомпании ТД «Вироско» (справа)

С2001 г. компания «Масан Рус Трейдинг» производит и реализует по всей территории Российской Федерации соусы, соевые соусы и соусы чили, маркируемые «Chin-Su» («Чин-Су»). Соусы выпускаются в оригинальных бутылочках с крышечкой в виде пагоды. Но в 2004 г. на российском рынке появились соусы «Secret of The Chief», повторяющие ассортимент «Chin-Su»,

аглавное – в точно таких же бутылочках и с такой же крышечкой-пагодой. Каково же было удивление менеджеров компании «Масан Рус Трейдинг», когда им стало известно, что производитель контрафактных соусов ТД «Вироско» обладает столь же законным правом на оригинальную упаковку: он зарегистрировал в качестве объемного товарного знака бутылочку и крышечку «Chin-Su»!

Компания «Масан Рус Трейдинг», обладающая правами на промышленный образец «Бутылка» (патент № 56267) и полезную модель «Затвор для сосуда» (патент № 34505), подала иск в суд Приморского края (ТД «Вироско» зарегистрирован во Владивостоке). 8 сентября 2004 г. краевой суд вынес ре-

76

шение удовлетворить иск компании «Масан Рус Трейдинг» и запретить ТД «Вироско» реализацию соусов «Secret of The Chief». Однако Арбитражный суд Дальневосточного округа, куда ТД «Вироско» подал апелляцию, отменил решение краевого суда и отправил дело на доследование. Далее потянулась длинная череда судебных разбирательств и апелляционных жалоб. Лишь в ноябре 2005 г. была поставлена точка в этой истории. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решение краевого суда о запрете реализации соусов «Secret of The Chief» и предписал изъять из торговой сети соусы данной марки.

Источник информации: Производитель соусов Chin-Su отсудил право на оригинальную упаковку. URL: http://www.rosinvest.com.

Форма недобросовестной конкуренции: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Пример 3. Недобросовестная конкуренция Сбербанка России

Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес постановление об отмене актов судов первой и апелляционной инстанций о признании незаконными решения и предписания ФАС России, вынесенных в отношении Сбербанка России.

По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала Сбербанк нарушившим ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Нарушение выразилось в распространении неточных сведений, способных причинить убытки другой финансовой организации, касающихся необходимости открытия военными пенсионерами для получения пенсий со счета по вкладу в Сбербанке или пластиковой карты Сбербанка.

Комиссия ФАС России приняла решение выдать Сбербанку предписание о прекращении указанного нарушения антимонопольного законодательства и об устранении его последствий.

Источник информации: «Cуд подтвердил факт недобросовестной конкуренции в действиях Сбербанка РФ» (Ведомости. 18 июля 2006 г. URL: http://www.vedomosti.ru).

Форма недобросовестной конкуренции: распространение ложных, не-

точных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

77

79

Буч Юрий Иосифович

Интеллектуальная собственность

Учебно-методическое пособие

Редактор О. Р. Крумина

Подписано в печать 5.11.2020. Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Печ. л. 5,0.

Гарнитура «Times New Roman». Тираж 81 экз. Заказ 115.

Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 197376, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 5