Буч 2020 УМП Интеллектуальная собственность

Основание для возникновения права на товарный знак. Правовая охрана товарному знаку предоставляется на основании его государственной регистрации, осуществляемой Роспатентом.

При этом законом установлены определенные ограничения, сформулированные как основания для отказа в регистрации знака. Соответственно регистрации обозначения в качестве товарного знака предшествует подача заявки и проверка (экспертиза) обозначения на соответствие установленным законом требованиям. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, пример которого представлен на рис. 4.5.

Рис. 4.5. Свидетельство на товарный знак «Алгоритм» (справа изображение зарегистрированного товарного знака)

51

Владелец знака. Учитывая назначение товарного знака, его владельцем может быть либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, удостоверяющее приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Срок действия регистрации товарного знака составляет 10 лет, считая с даты подачи заявки, и может продлеваться на очередные 10 лет неограниченное число раз путем уплаты пошлины и подачи соответствующего заявления.

Исключительное право на товарный знак. Владельцу товарного знака принадлежит исключительное право, суть которого заключается в том, что никто не имеет права использовать товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение без разрешения его владельца (правообладателя). При этом под использованием понимается размещение такого обозначения на товарах, этикетках, упаковках, применение при выполнении работ, оказании услуг, на документации к товарам, в предложениях к продаже товаров, в сети Интернет (рис. 4.6).

Рис. 4.6. Примеры использования товарного знака Coca-Cola

Важно помнить, что исключительное право распространяется на использование товарного знака только в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Знак охраны товарного знака. Для оповещения о своем исключительном праве владелец знака вправе использовать знак

охраны в виде латинской буквы R или ®. Знак охраны помещается рядом с товарным знаком и указывает, что данное обозна-

чение охраняется законом.

52

4.4. Международная классификация товаров и услуг

Поскольку установлена жесткая связь права на товарный знак с товарами (услугами), для которых он зарегистрирован, следовательно, указание товаров и услуг, применяемое при регистрации знаков, должно быть единообразным. В противном случае сопоставления невозможны как при установлении охраноспособности знака при его проверке в патентном ведомстве, так и при установлении факта использования знака.

Для разрешения этой проблемы разработана и применяется Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ). В настоящее время действует одиннадцатая редакция МКТУ-11. Полный текст МКТУ можно получить на сайте Роспатента в разделе «Информационные ресурсы Роспатента», далее – «Международные классификации» и «Международная классификация товаров и услуг» (рис. 4.7).

Рис. 4.7. Страничка МКТУ на сайте Роспатента

Все товары и услуги разделены на 45 классов, из которых классы 1–34 предназначены для товаров, а 35–45 – для услуг. Названия класса отражает видовое название отнесенных к нему товаров или услуг, например:

Класс 15: Музыкальные инструменты; Класс 35: Реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная

деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.

Перечню товаров или услуг, отнесенных к тому или иному классу, предшествуют так называемые «Пояснения» или «Перечень классов товаров и услуг с пояснениями», в которых дается общая характеристика соответствующих товаров или услуг. Причем «Пояснения» включают как прямое указание, что относится к данному классу, так и выраженное в негативной форме – что не относится к данному классу. Данные «Пояснения» чрезвычайно важны для правильного отнесения тех или иных товаров или услуг к соответствующему классу.

53

Собственно перечень товаров или услуг представлен на трех языках: русском, английском и французском.

4.5. Охраноспособность товарного знака

Гражданский кодекс РФ (ст. 1483) устанавливает перечень оснований для отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Одним из основных требований, предъявляемых к заявленному на регистрацию обозначению, является различительная способность, в про-

тивном случае знак просто не сможет выполнять свою функцию.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов:

вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

являющихся общепринятыми символами и терминами;

характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта;

представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой: государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы; сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы; официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма; печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя;

противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Целый ряд оснований для отказа в регистрации знака связан с невозможностью предоставления исключительных прав, когда это приводит к

столкновениям прав, например на другие, ранее зарегистрированные товар-

54

ные знаки, общеизвестные знаки, фирменные наименования, промышленные образцы, произведения литературы, искусства и т. п.

Например, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц:

заявленными на регистрацию с более ранним приоритетом;

охраняемыми в РФ;

признанными общеизвестными в РФ.

Разумеется, это требование касается только обозначений или знаков в отношении однородных товаров.

Другие основания для отказа в регистрации см. в ст. 1483 ГК РФ.

4.6. Нарушение права на товарный знак

Маркировка производителем своих товаров товарным знаком, постоянное применение его в рекламе приводит к тому, что со временем у потребителей возникают устойчивые ассоциации этого знака с определенными товарами, его производителями, качеством товара. В итоге потребитель покупает товар, целиком ориентируясь на товарный знак.

Если товары, маркированные определенным товарным знаком, имеют устойчивый спрос на рынке, то у некоторых недобросовестных производителей возникает желание начать сбывать свою продукцию, маркируя и рекламируя ее таким же товарным знаком. Ну, а поскольку маркировка товара точно таким же знаком представляется явно недобросовестным действием, они используют для этой цели обозначение, «сходное до степени смешения» с таким товарным знаком. Не важно, что представляет собой это обозначение, как оно создано (путем изменения товарного знака или как-то иначе), главное, что оно способно вызвать у потребителя упомянутые ассоциации, приводящие к тому, что он покупает эти товары, принимая их за уже знакомые, привычные ему товары производителя, которые он приобретает, ориентируясь на соответствующий товарный знак.

Далее (рис. 4.8) приведены примеры подделки товарных знаков, применяемых для маркировки: макарон («МАКВА» вместо «МАКФА»); сливочного масла («Баба Валя» вместо «Валио»); батареек («PenesamiG» вместо «Panasonic»); шоколадных батончиков («МАС» вместо «МАРС»); спортивной одежды («adidos» вместо «adidas», «FAKE» вместо «NIKE»).

55

Рис. 4.8. Примеры подделок товарных знаков

Конечно, при внимательном рассмотрении упаковки или нанесенных на товар обозначений различия с «оригиналом» можно заметить, но всегда ли покупатель внимателен? Как следствие – мы покупаем не тот товар.

Задание 4. Товарные знаки

1.Для продукта – товара, выбранного при выполнении задания 3, определить, к какому классу товаров и к каким именно товарам в соответствии с МКТУ относится выбранный товар.

2.Определить круг конкурентов (4–5 компаний), производящих товар аналогичного назначения.

3.Для названных конкурентов привести примеры обозначений – товарных знаков, используемых ими для маркировки товара.

4.Описать эти товарные знаки и дать им характеристику (словесный, изобразительный и пр.).

5.Оформить отчет, пользуясь примером, приведенным в приложении.

Тема 5. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

Цель занятия – изучение форм недобросовестной конкуренции на основе реальных актов недобросовестной конкуренции, ставших известными из публикаций в сети Интернет и из других общедоступных источников информации.

56

5.1. Формы недобросовестной конкуренции

Федеральный закон от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» определяет недобросовестную конкуренцию как «любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации» (ст. 4).

Глава 2.1 закона определяет формы недобросовестной конкуренции, к которым, в частности относятся:

1)дискредитация – распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации (ст. 14.1);

2)введение в заблуждение, в том числе в отношении характера, способа

иместа производства, потребительских свойств, качества и количества товара, в отношении его производителей, условий продажи товара (ст. 14.2);

3)некорректное сравнение хозяйствующего субъекта и (или) его товара

с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром (ст. 14.3);

4) недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4);

5) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту (ст. 14.5);

6) совершение хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъектаконкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъ- ектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ст. 14.6);

7) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну (ст. 14.7).

57

Отнесение к недобросовестной конкуренции действий, определенных статьями 14.4–14.7, дополняет законодательство в области интеллектуальной собственности. При этом в ст. 15.5 речь идет о результатах интеллектуальной деятельности в самом широком смысле, а не только таких, которые получили в соответствии с законом правовую охрану, например запатентованных изобретениях или объектах авторского права.

Наиболее популярными у недобросовестных производителей, пытающихся сбыть свою продукцию, копируя продукцию других производителей и ее оформление (упаковка, этикетки и т. п.), являются формы недобросовестной конкуренции, указанные в статьях 14.2, 14.5 и 14.6.

5.2. Примеры недобросовестной конкуренции

Пример 1 (ст. 14.1). Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ЗАО «Ягодное» и ООО

«МедСтар» нарушившими ФЗ «О защите конкуренции». Эти компании распространяли ложные сведения о своем конкуренте – ООО «Валмед» и его продукте «Эубикор» – о том, что «Валмед» является производителем контрафактной продукции.

Пример 2 (ст. 14.2). ООО «Русь-Алко» с 2008 г. реализует в РФ водку «FINKA» с оригинальной этикеткой.

ФАС 6 апреля 2011 г. признала действия компании ООО «Абсолют», производящей водку «ALASKA», актом недобросовестной конкуренции

– введение в заблуждение в отношении производителя товара.

Пример 3 (ст. 14.2). ООО «Хладокомбинат» (г. Углич) реализует немолочные продукты под видом молочных: сметану «Кубанская 20 %», масло сливочное «Кубанское высший сорт 72,5 %». Экспертиза, проведенная НО «Союзэкспертиза» ТПП РФ, подтвердила содержание в их составе не жира коровьего молока, а жиров растительного происхождения, что не соответствует ГОСТ.

58

Пример 4 (ст. 14.2). На упаковках продукции компании Bork Elektronik GmbH было размещено обозначение «BORK, GERMANY», при этом указание на страну производства товара отсутствовало. Было установлено, что товар произведен в Китае (введение в заблуждение относительно места производства товара).

Пример 5 (ст. 14.3). Компания ООО «Волоть» указывала в рекламе, что ее товар – нити хирургические – является аналогом продукции «VICRYL» компании «Johnson & Johnson», что не соответствовало действительности.

Пример 6 (ст. 14.3). Компания «Сибирский берег», производящая сухарики «Кириешки», рекламировала свою продукцию, проводя некорректное сравнение с продукцией компании «Бриджтаун Фудс» – сухариками «3 корочки».

На одном рекламном щите была изображена упаковка сухариков «Кириешки» и рекламный слоган: «КИРИЕШКИ – НАСТОЯЩИЕ СУХАРИКИ». При этом слова «настоящие сухарики» выделены.

На соседнем щите были изображены банановая кожура и апельсиновые корки, а также явно засохшие хлебные корки, имеющие малопривлекательный вид, и надпись: «Настоящие сухарики корочками не назовут».

59

Этой рекламой явно стремились создать впечатление, что если речь о настоящих сухариках, то это – «Кириешки», а все остальное – корочки, которым место в помойном ведре.

Пример 7 (ст. 14.4). Примерно с 2003 г. ряд российских предприятий стал выпускать соусы «Тысяча островов». Рецепт соуса неоднократно публиковался в кулинарных сборниках, и его название было известно задолго до производства в России.

В апреле 2005 г. ООО «Преображенский молочный комбинат» начало реализацию соуса с таким же названием, а также подало заявку на регистрацию словесного товарного знака «ТЫСЯЧА ОСТРОВОВ». После того как в 2007 г. знак был зарегистрирован (№ 328276), ООО «ПМК» стало требовать от компаний, выпускающих соус с таким названием, прекратить выпуск или получить лицензию у ООО «ПМК». Решением УФАС по Москве от 14.08.2008 по делу № 8-8-45/08 действия ООО «ПМК» были признаны недобросовестной конкуренцией, а товарный знак в отношении товаров 30-го класса МКТУ – «приправы» был аннулирован.

60