3. Литература

1. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М.: Ось-89, 2011.

2. Бежан А.В. Страхование имущества должника как способ обеспечения его сохранности // Вестник арбитражной практики. 2017. № 4. С. 23.

3. Кратенко М.В. «Нестраховые» случаи каско: к вопросу о способах защиты прав потребителей // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 38–50.

4. Кратенко М. В. Франшиза как средство стимулирования страхователя к безрисковому поведению // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 9.

5. Митричев И.А. Понятие имущественного страхования в гражданском праве // Гражданское право. 2015. № 5. С. 9–13.

6. Митричев И.А. Правовое регулирование титульного страхования // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 2. С. 52–54.

7. Романова И.Н. Титульное страхование: вопросы теории и практики // Право и экономика. 2018. № 7. С. 30–34.

8. Сарнаков И.В., Денисов А.В. Обязательное страхование банковских вкладов: проблемы и перспективы развития // Банковское право. 2018. № 2. С. 37–42.

9. Хлебников П. Страхование жилья. Судебная и правовая специфика // Жилищное право. 2019. № 2. С. 77–85.

10. Щербакова М.А. Страхование заложенного имущества // Законы России. 2012. № 5. С. 59–67.

11. Яруллина Г.Р. Особенности страхования вкладов физических лиц как одного из видов страхования // Банковское право. 2013. № 2. С. 71–74.

Тема № 5. Страхование гражданско-правовой ответственности

А) Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии:

1. Дайте общую характеристику страхованию гражданско-правовой ответственности.

2. Поясните правовую природу договоров страхования гражданско-правовой ответственности

3. Объекты страхования гражданской ответственности.

4. Охарактеризуйте субъектный состав отношений по страхованию деликтной ответственности.

5. Особенности исполнения договора страхования деликтной ответственности. Какое значение имеет наличие одновременно двух обязательств: страхового и деликтного?

6. Страховой риск и страховой случай по договорам страхования деликтной ответственности.

7. Особенности определения страховой суммы и страховой выплаты в договорах страхования деликтной ответственности.

8. Срок исковой давности по договорам страхования деликтной и договорной ответственности.

9. Охарактеризуйте правовое регулирование отношений по страхованию договорной ответственности.

10. Какие особенности присущи составу участников отношения по страхованию договорной ответственности?

11. Дайте характеристику страховому риску, страховой сумме и страховой выплате в страховании договорной ответственности.

12. Назовите доктринальные позиции относительно выделения страхования профессиональной ответственности в самостоятельный вид страхования ответственности.

13. Каковы основные точки зрения по вопросу о субъектах страхования профессиональной ответственности?

14. Дайте характеристику правового регулирования отношений по страхованию профессиональной ответственности.

15. Страховые риски по договору страхования профессиональной ответственности.

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему:

1.Дайте общую характеристику обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Ответьте на дополнительные вопросы по данному виду страхования:

-На кого возлагается обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, страховая организация ликвидирована или исключена из Российского Союза Автостраховщиков?

-Подлежит ли возмещению страховщиком вред владельцам транспортных средств, возникший при столкновении этих транспортных средств в результате неудовлетворительных погодных условий, если гражданская ответственность каждого из владельцев застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО?

-Является ли утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, если размер выплаченного потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности составляет 100 % среднего заработка?

-Возможно ли взыскание возмещения вреда с самого причинителя в недостающей части, если выплатой страхового возмещения по ОСАГО причиненный вред возмещен не полностью?

-Вправе ли потерпевший обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о страховом возмещении в порядке, установленном ст. 11.1 Закона об ОСАГО, и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда в связи с повреждением его транспортного средства (п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Известна ли вам судебная практика по поставленному вопросу?

2.Дайте характеристику обязательного страхования ответственности владельца опасного объекта.

3.Дайте характеристику обязательного страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира.

4.Проанализируйте позиции правоприменительной практики и доктрины относительно заключения договора страхования грузов перевозчиками и транспортными экспедиторами до принятия в 2020 году закона, разрешающего им страхование договорной ответственности⁸

5.Каковы отличия страхования договорной ответственности и поручительства?

6.Заполните таблицу сравнения договорной и деликтной ответственности.

Критерии различий	Страхование деликтной ответственности	Страхование договорной ответственности
Основания возникновения ответственности
Характер нарушенного права
Кто является выгодоприобретателем
Кто может быть страхователем
Какие расходы учитываются в сумме страховой выплаты
Имеется ли право страховщика на суброгацию?
Имеется ли право страховщика на предъявление регрессного требования?
Срок исковой давности
Последствия заключения договора страхования, если возможность заключения такого договора прямо не предусмотрена законом

7.Выпишите в две колонки нормативные правовые акты, устанавливающие право или обязанность страхования договорной ответственности различных субъектов.

8.Проанализируйте Концепцию развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования⁹ относительно предложений, касающихся разрешительного порядка страхования договорной ответственности.

9.Определите особенности страхования профессиональной ответственности по сравнению со страхованием деликтной и договорной ответственности.

10.В каких видах профессиональной деятельности предусмотрено обязательное страхование ответственности?

11.Какова правовая природа договора страхования профессиональной ответственности?

В) Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача № 1

Леонид Яровой, управляя автомобилем Шкода Октавия, нарушил правила дорожной разметки и, не увидев дорожного знака «Уступи дорогу», столкнулся с автомобилем Хонда Аккорд, зарулем которого был его владелец - Захар Ивашкевич. Примерная оценка причиненного ущерба значительно превысила 400 тысяч рублей (размер возмещения по ОСАГО), поэтому Захар Ивашкевич решил обратиться с требованием о взыскании причиненного ущерба не к страховщику, а к непосредственному причинителю вреда.

В судебном заседании он обосновал свое решение следующим образом:

1.По обязательному страхованию страховщик выплачивает страховое возмещение только в пределах страховой суммы. Оставшаяся не оплаченной часть ущерба должна быть возмещена лицом, причинившем вред. Интересы потерпевшего нарушаются необходимостью предъявления требований к разным лицам в связи с одним и тем же событием;

2.Расчет страхового возмещения по ОСАГО осуществляется с использованием Единой методики¹⁰, учитывающей износ имущества. Обращение непосредственно к причинителю вреда обеспечивает наиболее полное удовлетворение интересов потерпевшего. Обращение напрямую к причинителю вреда не запрещено законом, а в п. 4 ст. 931 ГК РФ обращение непосредственно к страховщику определено как право, а не обязанность.

Вопросы:

1)Какие два правоотношения возникают вследствие причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована? Имеется ли между ними конкуренция?

2)Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности? Какие имеются позиции в судебной практике?

3)Какое решение должен принять суд?

Задача № 2

Семилетов А. И., являясь водителем по трудовому договору, заключенному с ООО «Цветник», доставил на автомобиле Нива Шевроле, принадлежащем обществу, заказ по указанному в путевом листе адресу. Он припарковал автомобиль на наклонном участке дорожного полотна, не позаботившись о ручном тормозе. Отойдя на небольшое расстояние, Семилетов А. И. увидел как автомобиль начал самопроизвольное движение и, не останавливаясь, въехал на пешеходный переход, где произошел наезд на пешехода. Пешеход получил легкое повреждение здоровья и обратился к страховщику владельца транспортного средства по договору ОСАГО с требованием выплатить страховое возмещение.

Страховая компания, выдавшая полис ОСАГО, в выплате отказала, не признав данную ситуацию страховым случаем, а сотрудники ГИБДД зафиксировали наезд на пешехода как ДТП, происшедшее по вине Семилетова А. И.

В юридической консультации потерпевшему пояснили, что в связи с наличием вины причинителя вреда, требование о возмещении возможно предъявить непосредственно к Семилетову А. И.

Вопросы:

1)Кто является по Закону об ОСАГО владельцем транспортного средства?

2)Дайте характеристику страхового риска по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.

3)Правильная ли позиция была озвучена в юридической консультации. Вправе ли потерпевший претендовать на возмещение вреда страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства?

Задача № 3

Гражданин Лихов И. совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения и сбив пешехода. Автомобиль, которым управлял Лихов И., принадлежал его супруге, нарушитель ПДД был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица.

После осуществления страховой выплаты страховщик предъявил Лихову И. требование о суброгации.

Вопросы:

1)Кто является владельцем транспортного средства, чья ответственность подлежит обязательному страхованию?

2)Является ли гражданин Лихов И. застрахованным лицом по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства?

3)В случае превышения размера убытка над страховой выплатой к кому вправе обратиться потерпевший с требованием о компенсации в части превышения?

4)Должно ли быть удовлетворено требование страховщика о суброгации?

Задача № 4

В результате ДТП автомобилю Мельниковой Е. Н. были причинены убытки, составлявшие согласно экспертному заключению 615 тысяч рублей. ДТП произошло по вине Панченко О.Д., что подтверждалось протоколом осмотра места ДТП, составленном нарядом Шахтинского ГИБДД. Ответственность Панченко О. Д. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Гарантия», а АО «КС-Защита» выдало Мельниковой полисы КАСКО и ОСАГО.

После ДТП Мельникова Е. Н. обратилась к «КС-защита» с требованием исполнить обязательство по выплате страхового возмещения по полису КАСКО, что и было исполнено в установленный правилами страхования срок. После этого АО «КС-защита» предъявило ООО «Гарантия» требование о компенсации уплаченной суммы, аргументируя это следующим образом: в результате неправомерных действий Панченко О.Д. транспортному средству, в отношении которого был заключен договор КАСКО, были причинены повреждения. Во исполнение данного договора истцом возмещена стоимость повреждений собственнику транспортного средства. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещение причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда. Кроме этого, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств, ответственность водителей которых застрахована, что является основанием для прямого возмещения убытков.

Вопросы:

1)Дайте характеристику «прямому возмещению убытков» в соответствии с Законом об ОСАГО. Основания, порядок и последствия его применения.

2)Оцените приведенные в претензии к ООО «Гарантия» требования с точки зрения их соответствия нормативному регулированию.

3)Как вы думаете должно поступить ООО «Гарантия»?

Задача № 5

Людмила Бояринова получила повреждение здоровья средней тяжести во время следования в такси в аэропорт на международную конференцию по орнитологии. Она предъявила требование обществу с ограниченной ответственностью «Геополис», застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, о компенсации ей:

1. утраченного заработка;

2. расходов на дополнительное питание;

3. расходов на посторонний уход;

4. переквалификацию;

5. компенсацию морального вреда.

Вопросы:

1)В каком объеме осуществляется возмещение по ОСАГО?

2) Какие из перечисленных расходов не входят в размер страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего?

3)Как осуществлялась бы компенсация причиненного вреда Бариновой И., если бы ее жизнь и здоровье были застрахованы от несчастных случаев и болезней?

Задача № 6

При подготовке Российским Союзом Автостраховщиков методических рекомендаций страховым организациям, осуществляющим деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло несколько вопросов, требовавших профессиональной консультации юриста. Дайте ответы на поставленные вопросы вместо юриста:

1)При столкновении автомобилей, водители которых оказались виновными в ДТП, пострадал пешеход. К кому и в каком размере он вправе предъявить требования?

2)В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два автомобиля и два водителя, имевших полисы ОСАГО. В материалах полиции указана обоюдная вина в ДТП этих водителей. Как должно происходить возмещение и в каком объеме?

3) В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два автомобиля и два водителя, один из которых имел полис ОСАГО, а другой не был застрахован. В материалах полиции указана обоюдная вина в ДТП этих водителей. Может ли рассчитывать на страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью застрахованный водитель? А в случае причинения ему смерти?

4)Вправе ли страховщик отказать в страховом возмещении в случае, если имеет место обоюдная вина участников дорожно-транспортного и степень вины каждого из них не установлена в судебном порядке?

5)Подлежат ли включению в стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по договору ОСАГО расходы потерпевшего на восстановление аэрографических рисунков, нанесенных владельцем автомобиля на различные детали кузова, поврежденных в ДТП. Если нет, то подлежат ли к взысканию такие расходы с виновника ДТП (причинителя вреда).

6) Подлежат ли включению в состав страховой суммы страхового возмещения расходы по аварийным комиссарам?

7) Отвечает ли страховщик за качество произведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта при организации его проведения?

Задача № 7

Лазарь Зиновьев обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить его требования. Согласно заявлению, первоначально требование о страховой выплате было предъявлено в порядке прямого возмещения убытков к страховой организации ООО «ЮжУралСтрахование, с которой отцом заявителя - Дмитрием Зиновьевым - был заключен договор ОСАГО. В результате ДТП страхователь погиб, ответственность лица – причинителя вреда оказалась не застрахована. Заявитель является единственным наследником потерпевшего, поэтому к нему, как единственному наследнику, перешло право требования исполнения страхового обязательства по заключенному отцом договору ОСАГО.

Признавая требование о компенсационной выплате обоснованным, РСА выплатил Лазарю Зиновьеву 500 тысяч рублей в связи со смертью потерпевшего, однако отказал в возмещении ущерба транспортному средству, а так же в компенсации морального вреда, неустойке и штрафе, аргументировав это тем, что вред имуществу компенсационной выплатой не покрывается, и на отношения наследника и страховой организации Закон о защите прав потребителей не распространяется, поскольку наследник не является стороной договора ОСАГО.

Зиновьев Л. не согласился с решением РСА и обратился к адвокату для подготовки искового заявления в суд.

Вопросы:

1)Применяется ли Закон «О защите прав потребителей» к отношениям, связанным с получение страховой выплаты наследниками застрахованного лица (выгодоприобретателя)? Свой ответ аргументируйте.

2)Дайте пояснения относительно оснований и порядка осуществления компенсационных выплат по Закону об ОСАГО. Действительно ли компенсационными выплатами не покрывается вред, причиненный имуществу?

3)Могут ли РСА и Л. Зиновьев предъявить требования о возмещении убытков непосредственно к причинителю вреда? Ответ обоснуйте со ссылкой на правовую норму.

4)Должен ли РСА выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда?

Задача № 8

12 августа 2019 года гражданин Свиблов Н.И. заключил на год договор страхования с ООО «Автострахование», по которому страховались имущественные интересы, связанные с возникновением гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) и ущербом, который может быть причинен автомобилю Киа Сорренто (КАСКО), использовавшемуся страхователем для личных нужд. Договор был заключен с условием неограниченного числа лиц, допущенных к управлению автомобилем. Страховщик выдал два полиса (ОСАГО и КАСКО).

19 февраля 2020 года Свиблов Н. И. продал автомобиль Перепелкину, который не стал заключать новый договор страхования, полагая, что переход права собственности на автомобиль влечет и правопреемство в страховании в соответствии со ст. 960 ГК РФ. В отличие от Свиблова Перепелкин использовал транспортное средство не только для личных нужд, но и для нерегулярных перевозок пассажиров в качестве такси.

22.05.2020 года при осуществлении перевозки пассажира произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. ООО «Автострахование» отказало в страховом возмещении, так как договор с Перепелкиным не заключался. Представитель страховщика также указал на то, что если бы договор и был заключен, то у страховщика имелось бы основание для отказа в страховой выплате, так как в договоре необходимо было специальное указание на цель использования ТС в качестве такси.

Перепелкин обратился с иском в суд.

Вопросы:

1)Какова судьба договора ОСАГО в случае изменения владельца транспортного средства?

2)Какова судьба договора КАСКО при изменении владельца транспортного средства, если договор заключен с тем же страховщиком, который заключил договор ОСАГО и сведения о заключении договора добровольного страхования указаны в страховом полисе обязательного страхования?¹¹

3)Проанализируйте судебную практику относительно отказа в страховой выплате в случае ущерба транспортному средству, использующемуся согласно договору «для личных нужд» если:

-вред был причинен во время перевозки пассажиров;

-если перевозка пассажиров имела место периодически, но вред был причинен во время использования по назначению.

Задача № 9

ООО «Карта мира» застраховало свою ответственность перед третьими лицами на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договора туристского обслуживания со страховой организацией «Розовый слон». Туроператор ООО «Карта мира» организовывало групповые экскурсионные туры в Танзанию и на остров Занзибар.

Заключив двадцать один договор на поездку в декабре 2020 года, ООО «Карта мира» столкнулась с проблемой. В результате закрытия границ из-за пандемии COVID-19 и усиления спроса у российских граждан на отдых в Африке, авиаперевозчики резко увеличили цены на перелет (почти в два раза), что не было учтено туроператором при формировании цены туристского продукта. Пока с перевозчиком шли переговоры о снижении цены, билеты были выкуплены другими туроператорами и турагентами, а обещанные дополнительные чартерные рейсы так и не включили в расписание полетов.

Туроператор заявил о прекращении своей деятельности в связи с невозможностью исполнить взятые на себя обязательства и недостаточностью средств на возмещение по всем заключенным договорам, так как часть средств была перечислена в качестве платы за размещение в отелях, и вернуть их было невозможно.

Туристы обратились к страховщику с требованием выплатить им суммы, переданные туроператору, проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а Петр Ширяев и Аслан Гусейнов предъявили так же требования о компенсации морального вреда.

Страховщик выплатил страховое возмещение только в пределах стоимости внесенных ООО «Карта мира» сумм, в выплате процентов и компенсации морального вреда отказал, указав на то, что страхованием ответственности туроператора охватывается только реальный ущерб.

Вопросы:

1)Проанализируйте страховые риски по договорам страхования имущества, деликтной и договорной ответственности. Что учитывается страховщиком при определении размера страхового возмещения в каждом виде имущественного страхования: реальный ущерб, убытки?

2)Подлежат ли возмещению неустойка, упущенная выгода, компенсация морального вреда?

3)Обоснована ли позиция страховой организации?

4)Могут ли туристы самостоятельно застраховать риск неисполнения обязанности туроператором или турагентом? Если да, то к какому виду страхования следует отнести такой договор?

Задача № 10

Между ООО «Склад №1» и Страховой компанией «Дело» был заключен договор страхования ответственности хранителя при осуществлении им профессиональной деятельности по складскому хранению, в том числе и вследствие кражи или грабежа. После наступления страхового случая – кражи крупногабаритной бытовой техники марки Филипс в объеме 16 единиц – хранитель обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако страховщик заявил, что, по его мнению, заключенный договор следует квалифицировать как недействительный, так как ни один закон не предусматривает возможность заключения таких договоров страхования. В связи с этим страховщик даже готов вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме.

Страхователь возражал, так как заключение подобных договоров соответствует интересам как страховщика, получающего вознаграждение, так и страхователя, осуществляющего предпринимательскую деятельность с повышенным риском и в определенных случаях несущего ответственность за утрату груза без вины. Заключение подобных договоров не нарушает права третьих лиц и публичные интересы, распространено в международной практике. Кроме этого он знал, что аналогичные договоры ранее заключались партнерами в других городах России, поэтому обратился за консультацией к адвокату.

Вопросы:

1)Существуют ли законодательные ограничения страхования договорной ответственности?

2)Проанализируйте аналогичную судебную практику, в том числе по страхованию ответственности перевозчиков и транспортных экспедиторов (до 2020 года¹²). Какую аргументацию использовали судебные инстанции по разрешению аналогичных споров?

Задача № 11

Самолет авиакомпании «Трансаэро» при подлете к о. Бали из-за отрыва хвостовой части совершил посадку на воду. При спасании пассажиров выяснилось, что четверо из них погибли, тридцать семь получили травмы, багаж и находившиеся при пассажирах вещи (планшетные компьютеры, телефоны и др.) были утрачены или повреждены. Потерпевшие и родственники погибших обратились в суд.

Вопросы:

1)Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью пассажира воздушного судна, его багажу и находящимся при пассажире вещам?

2)Каков минимальный размер страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна?

3)Каковы обязанности страхователя при причинении вреда жизни, здоровью, а также багажу пассажира и находящимся при пассажире вещам?

Задача № 12

В вагоне пригородной электрички Казань - Сосновка ехал безбилетный Семен Провоторов. Находясь в подпитии, он недостаточно мог координировать свои движения, поэтому, когда состав резко дернулся, он не устоял на ногах и упал, повредив себе тазобедренный сустав и голову. Доставленный в больницу, Провоторов С. находился месяц на лечении, затем нуждался в дальнейшей реабилитации амбулаторно.

Знакомый потерпевшего Вячеслав Разин сказал ему, что перевозчики, осуществляющие пассажирские перевозки, должны страховать свою гражданскую ответственность в обязательном порядке, поэтому Семен может получить страховое возмещение за причинение вреда, полученного во время перевозки. Обратившись к страховщику, С. Провоторов получил отказ. Страховщик указал, что при отсутствии заключенного договора перевозки, у страховщика не возникает обязанности по страховой выплате. Так как потерпевший не имел проездного документа, значит, договор перевозки не был заключен, а С. Провоторов не может быть признан субъектом отношений по страхованию

Испытывая материальные затруднения, Провоторов обратился в суд с исковым заявлением.

Вопросы:

1)Дайте характеристику страхования ответственности лиц, осуществляющих перевозку пассажиров. Какими нормативными актами регулируется такое страхование и каковы страховые риски?

2)Должен ли перевозчик возмещать вред, причиненный жизни или здоровью лица во время перевозки, если такое лицо не имело проездного документа.

3)Какое решение должен вынести суд с учетом обстоятельств дела?

Задача № 13

Демченко С.М. и страховая компания «Щит» заключили договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего по возмещению убытков, которые могут быть причинены лицам, участвующим в деле о банкротстве АО «Стальпром». Период страхования был определен в 1 год, в течение которого Демченко С. М. будет осуществлять полномочия конкурсного управляющего.

Через два месяца арбитражный суд освободил Демченко С. М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем тот направил в страховую компанию уведомление о досрочном прекращении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии на основании статьи 958 ГК РФ.

Страховщик отказался возвращать часть страховой премии, аргументируя это тем, что в Федеральном законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и договоре страхования не предусмотрено такое основание прекращения договора как освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. В связи с тем, что риск наступления ответственности еще не прекратился, следует применять п. 2 ст. 958 ГК РФ, а не п. 1.

Вопросы:

1)Предъявляются ли Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» какие-либо дополнительные требования к статусу страховщика по договору страхования ответственности арбитражного управляющего?

2)В каких случаях требуется обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего?

3)Что является страховым случаем по Закону «О несостоятельности (банкротстве)»?

4)Кто прав в возникшем споре? Обязан ли страховщик возвратить часть страховой премии?

Задача № 14

Акционерное общество «Евробук», осуществляющая свою деятельность по макетированию, подготовке к публикации, маркетингу и поставке книг по искусству, застраховало свою ответственность перед ООО «Московские книги» в страховой компании «НКП-страхование» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности предоставления контрагенту в срок до 2 ноября партии изданий о Передвижниках общей стоимостью 11 млн. рублей.

Типография, с которой сотрудничало АО «Евробук» закрылась на реконструкцию, заказ был передан «Литграфу», однако продукция была получена только 10 декабря и сразу направлена на склад ООО «Московские книги». За просрочку исполнения обязанности контрагент потребовал выплатить в соответствии с договором поставки штрафную неустойку в размере 150 тыс. рублей. АО «Евробук» обратилось к страховщику за страховым возмещением.

Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что по договорам страхования договорной ответственности неустойка, по общему правилу, не входит в страховое покрытие, а специального условия заключенный договор страхования не содержит.

Вопросы:

1)Какие расходы входят в страховое покрытие по договорам страхования договорной ответственности? Имеются ли различия в данном вопросе с договором страхования деликтной ответственности?

2)Прав ли страховщик?

Г) Дополнительные задания и задачи

1)Составьте таблицу отличий страхования профессиональной ответственности по следующим критериям:

-виды страхового риска;

-участники страхового правоотношения;

-осуществление страховой выплаты.

2) Подготовьте проект договора страхования ответственности плательщика ренты по договору пожизненной ренты с иждивением.

3) Подготовьтесь к дискуссиям:

Рекомендуемые дискуссионные вопросы для проведения диспута:

1. Дискуссионные вопросы по теме «Страхование договорной ответственности»:

-каковы причины установления разрешительного порядка страхования договорной ответственности?

-следует ли отказаться от разрешительной системы страхования договорной ответственности?

-если отказаться от разрешительного порядка страхования договорной ответственности, нужно ли предусмотреть какие-либо дополнительные меры защиты интересов страховщиков?

2.Дискуссионные вопросы по теме «Страхование профессиональной ответственности»:

-понятие профессиональной деятельности;

-субъекты профессиональной деятельности и отношений по страхованию профессиональной ответственности;

-является ли страхование профессиональной ответственности мерой по защите интересов слабой стороны договора, заключаемого с субъектом профессиональной деятельности;

-является ли страхование профессиональной ответственности обходом закона в случаях, когда отсутствует установленное законом право на страхование договорной ответственности;

-относится ли страхование профессиональной ответственности к самостоятельному виду договора страхования?

4)Подготовьте Проект Правил страхования риска ответственности адвоката. Определите вид страхования, объекты такого страхования. Укажите в Правилах страховые риски, момент наступления страхового случая, исключения из страхового покрытия, порядок определения страховой суммы, основания прекращения и расторжения договора страхования, права и обязанности сторон.

5)Придумайте один казус по теме практического занятия и аргументируйте письменно его решение.

6)Подготовьте эссе на одну из тем: «Основы законодательства РФ о нотариате как источник регулирования отношений страхования ответственности нотариусов»; «Страхование ответственности адвоката: сравнительно-правовой аспект»; «Законодательное регулирование страхования ответственности оценщика»; «Страхование ответственности медицинских работников: сравнительно правовой аспект»; «Теоретические проблемы страхования профессиональной ответственности».

Д) Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература.