!!Экзамен зачет 2026 год / SP_Praktikum

Леонидов предъявил к Юрковой встречные исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, указав, что соглашение между супругами о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, не достигнуто. Юркова чинит ему препятствия в общении с детьми, не трудоустроена, материальным обеспечением семьи занимался он. Ввиду этого он полагает, что оставление детей с Юрковой не будет отвечать их интересам. По его мнению, воспитанием сыновей должен заниматься отец. Вследствие этого он просит определить место жительства детей после расторжения брака с ним.

Из характеристики, представленной Леонидовым, следует, что он работает в организации в должности юрисконсульта. По месту работы характеризуется удовлетворительно. За время работы зарекомендовал себя как работник, соблюдающий трудовую дисциплину, по характеру вспыльчив, критику в свой адрес воспринимает болезненно, не готов признавать свои ошибки и упущения в работе. При возникновении спорных ситуаций в работе ответственность за выполнение задания он стремится возложить на других, что приводит к жалобам сотрудников и конфликтным ситуациям в коллективе. В связи с допущенными нарушениями Леонидов неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Годовая сумма его дохода составляет 257 985,11 рубля, а среднемесячная заработная плата за период с 1 января по 30 ноября 2017 г. — 26 616,83 рубля.

Как следует из характеристики УМВД России по г. Воронежу по месту жительства Юрковой, последняя характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками она не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Компрометирующей информации УМВД России по г. Воронежу не располагает. Из представленной ей справки видно, что Юрковой установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, с 3 ноября 2017 г., по состоянию на 12 февраля 2018 г. выплата составляет 1200 рублей. Из материалов дела следует, что Юркова официально не трудоустроена, занимается реализацией косметики, ее доход составляет около 30 000 рублей

вмесяц.

Входе судебного разбирательства было также установлено, что

впроизводстве мирового судьи находится заявление Юрковой о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Леонидова на содержание несовершеннолетних детей.

Всоответствии со статьей 57 Семейного кодекса РФ в судебном заседании в присутствии социального педагога и в отсутствие сторон (родителей) опрошен несовершеннолетний, достигший возраста десяти лет, который пояснил, что на данный момент он хочет проживать с мамой и братом, но при этом общаться с папой.

44 Тема 4. Права и обязанности родителей и детей

Вопросы

1.Раскройте порядок определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

2.Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос

оместе жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3.Вынесите решение об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Задача 9

Иванов обратился в суд с иском к Петровой об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми и определении порядка общения с несовершеннолетними детьми — Александрой семи лет, Владимиром пяти лет и Анастасией двух лет, мотивируя исковые требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30 октября 2010 г. В настоящее время семейные отношения

сответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, истец одновременно с вышеуказанным иском подал в суд иск о расторжении брака. Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью. Как указывает истец, ответчик чинит истцу препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, в результате действий ответчика истец лишен возможности видеть своих детей, участвовать в их воспитании, что является недопустимым.

Ввиду этого истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, установить порядок и график общения с несовершеннолетними детьми, в том числе в каникулярное время, в праздничные и выходные дни, в случае болезни, обязать ответчика согласовывать с истцом вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания или образования детей и др., а также оформления документов, необходимых для выезда детей на санаторнокурортное лечение и отдых.

Всудебном заседании было установлено, что дети часто болеют и по этой причине нуждаются в постоянной заботе со стороны матери, привязаны к ней и зависимы от нее. Истец крайне редко общается

сдетьми, средства на содержание детей представляет нерегулярно. Дети с истцом общаются неохотно. При встречах с детьми истец, как правило, не оказывает детям каких-либо знаков внимания: редко дарит им игрушки, практически не читает книжек и др.

Вопросы

1. Раскройте порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

2. Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об осуществлении родительских прав родителем, проживающим

отдельно от ребенка? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3. Вынесите решение по заявленным требованиям.

Задача 10

Истец Е. Огурцова обратилась в суд с иском к М. Огурцову о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Игоря в возрасте семнадцати с половиной лет.

Вобоснование своих требований Е. Огурцова указала, что после расторжения брака ответчик утратил всяческий интерес к судьбе своего ребенка, в воспитании участия не принимает, обязанности по отношению к ребенку, возложенные законодательством на родителей, не исполняет, злоупотребляет родительскими правами, самоустранился от воспитания сына: он ни разу не приходил к сыну в школу на родительские собрания и беседы с классным руководителем и учителями, проявляя равнодушие к развитию и воспитанию ребенка и к его дальнейшей судьбе.

Воспитанием и развитием ребенка занимается только истец, которая, заботясь о его здоровье, организовывает выезды за границу, для которых необходимо нотариальное согласие отца на выезд ребенка, но данное согласие ввиду нежелания ответчика участвовать в развитии ребенка и обеспечении его интересов, а также отдаленности проживания получить не представляется возможным. По мнению истца, ввиду неоднократности данной ситуации указанный факт является свидетельством злоупотребления ответчиком своими родительскими правами. Ответчику также направлялась телеграмма с просьбой забрать ребенка на временное проживание в связи с госпитализацией истца

вбольницу, однако ни помощи, ни мотивированной причины, по которой он вынужден отказать в помощи, от ответчика не поступило.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что истец около десяти лет назад стала препятствовать его общению с сыном, переехав по неизвестному адресу. Он пытался разыскать своего сына и обращался в органы внутренних дел с целью установить местонахождение ребенка, однако ему не удалось установить новое место жительства истца и сына. Ответчик также указал, что свои обязательства по уплате алиментов он исполняет надлежащим образом. Школьные собрания он не посещал в связи с разъездным характером работы (во- дитель-дальнобойщик), а также в связи с тем, что его заранее не извещали о данных собраниях, так как сын живет в г. Балашихе, а он сам — в г. Перми.

Всудебном заседании с несовершеннолетним ребенком была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что проживает с мамой, отца не видел на протяжении десяти лет. Ранее он желал общаться с отцом, звонил ему, но разговоры по телефону длились не более минуты, отец

46 Тема 4. Права и обязанности родителей и детей

не интересовался его увлечениями, не приехал навестить его, когда он получил травму и сотрясение мозга. Кроме денег на велосипед, собаку, игрушечного пистолета, приставки PSP, никаких подарков от отца он не получал. В настоящее время отцом он считает своего отчима, а ответчика он считает необходимым лишить родительских прав.

Вопросы

1.Назовите основания, порядок и правовые последствия лишения родительских прав.

2.Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос

олишении родительских прав? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3.Подготовьте мотивировочную часть решения суда по заявленному требованию.

Задача 11

Истец Зиновьева обратилась в суд с иском к ответчику Мельнику об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, с ребенком он практически не общается.

14 сентября 2016 г. ответчик пришел в детский сад и стал хулиганить, угрожать воспитателям, чем очень сильно напугал ребенка, пытаясь его забрать. Дождавшись истца, ответчик стал ему угрожать, что заберет ребенка, после чего лишит истца родительских прав, ругался нецензурной бранью, угрожал физической расправой на глазах у других людей. В результате поведения ответчика истец обратилась в органы полиции и органы опеки и попечительства. Из-за состояния несовершеннолетнего ребенка после произошедшего истец была вынуждена обратиться за помощью к невропатологу. У ребенка появилось повышенное чувство страха. Ранее ответчик с ребенком никаких попыток общаться не предпринимал.

1 сентября 2014 г. ответчиком в присутствии нотариуса было дано согласие на выезд несовершеннолетней дочери за границу вместе с истцом. 8 июня 2016 г. истец заключила договор оказания услуг, предметом которого являлась туристическая поездка в Грецию для шестерых человек. Для путешествия истцом были оформлены все документы, приобретены медицинские страховки, получены визы. Несмотря на это, 19 июля 2016 г. при пересечении границы Российской Федерации истца и ее несовершеннолетнюю дочь не выпустили за пределы страны в связи с наложенным ответчиком ограничением на выезд ребенка, о чем истец не была своевременно предупреждена.

Несовершеннолетняя дочь постоянно проживает со своей матерью, которая несет расходы на развитие и воспитание ребенка, оплачивает дополнительные занятия, обеспечивает все нужды ребенка. Ребенок

воспитывается в полной семье, так как 28 мая 2016 г. истец заключила брак с Зиновьевым, который вместе с ней воспитывает и обеспечивает ребенка. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и ввиду этого неоднократно проходил лечение в частных клиниках. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются достаточными основаниями для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании было установлено, что ответчик положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, более двух лет не употребляет спиртные напитки, прошел соответствующее лечение, проживает отдельно от несовершеннолетней дочери, уплачивая алименты, участвует в содержании ребенка.

Вопросы

1.Назовите основания, порядок и правовые последствия ограничения родительских прав.

2.Какие обстоятельства принимает во внимание суд, решая вопрос об ограничении родительских прав? Определите доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

3.Подготовьте мотивировочную часть решения суда по заявленному требованию.

Задача 12

Управление социальной защиты населения обратилось в суд с иском к Семеновой об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Требования мотивированы тем, что Семенова является матерью малолетней дочери 2009 года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют.

Семенова уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери. В августе 2015 г. по обращению ЖСК «Севан» о фактах семейного неблагополучия семьи ответчика выявлено, что квартира по месту проживания несовершеннолетней дочери завалена мусором, в ней проживают восемь кошек и четыре собаки. Семенова длительное время не работает, источником дохода семьи является ежемесячное социальное пособие на ребенка в размере 3250 рублей в месяц. Малолетняя дочь не всегда готова к урокам, часто приходит в неопрятном виде, нередко от нее исходит неприятный запах, ее сторонятся одноклассники, она часто находится в одиночестве.

6 октября 2016 г. в связи с ухудшением ситуации в семье принято решение о переводе семьи в категорию семей, находящихся в социально опасном положении, Семеновой предложено заключение договора о социальном патронате в отношении малолетней дочери в целях оказания социальной поддержки, психологической, психо- лого-педагогической, экономической помощи, организации досуга

ции в государство Турцию, г. Сиде для отдыха несовершеннолетнему Алексею в сопровождении его матери с 21 июня по 1 июля 2018 г. без согласия отца. Кроме того, суд взыскал с Егорова в пользу истца в счет возмещения убытков 84 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку, 15 000 рублей, в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 2732 рубля, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Вопросы

1.Вправе ли несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжать за пределы Российской Федерации?

2.Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиции Егорова.

3.Какое решение должен вынести суд по требованию Егорова?

4.М. Е. Шевчишина обратилась суд с иском к Д. С. Николаеву

орасторжении брака, определения места жительства общих несовершеннолетних детей С. Д. Николаевой и В. Д. Николаевой с истцом, взыскании алиментов на их содержание, а также признании за ней права собственности на квартиру, приобретенную на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Д. С. Николаев обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Решением суда исковые требования М. Е. Шевчишиной удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам отменено решение об удовлетворении исковых требований М. Е. Шевчишиной о признании права собственности на спорную квартиру. В указанной части принято новое решение, которым право собственности на данную квартиру признано за Д. С. Николаевым, М. Е. Шевчишиной и их детьми С. Д. Николаевой, В. Д. Николаевой по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорная квартира приобретена с использованием средств единовременной социальной выплаты, выделенной М. Е. Шевчишиной с учетом членов семьи (четыре человека, из которых двое несовершеннолетних детей). В связи с этим суд пришел к выводу о том, что при отсутствии соглашения сторон об определении долей в праве общей собственности в силу поло-

50 Тема 4. Права и обязанности родителей и детей

жений статей 244, 245 Гражданского кодекса РФ доли супругов и двоих детей в праве общей собственности на квартиру являются равными.

Вопросы

1.Назовите и охарактеризуйте имущественные права ребенка.

2.Соответствует ли определение апелляционной инстанции закону?

5. Михайлов обратился в суд с иском об оспаривании распоряжения Управления социальной защиты населения (УСЗН) района Преображенское ВАО ДСЗН г. Москвы от 24 февраля 2015 г. «Об отказе

ввыдаче предварительного разрешения на распоряжение имуществом несовершеннолетнего Бориса Михайлова», в котором указал, что оспариваемое распоряжение принято не в интересах его несовершеннолетнего сына, а также оспариваемым распоряжением нарушены его права, права его дочери и сына, в связи с чем он просит суд отменить указанное распоряжение, разрешить заявителю отказаться от обязательной доли в наследстве за своего несовершеннолетнего сына либо обязать УСЗН района Преображенское ВАО ДСЗН г. Москвы издать распоряжение о разрешении отказа заявителя от обязательной доли

внаследстве за несовершеннолетнего сына.

Как пояснил истец, обязательная доля несовершеннолетнего в квартире в размере 1/6 доли в праве общей собственности является незначительной и делает невозможной продажу дочерью истца вышеуказанной квартиры с целью возврата долгов, образовавшихся при длительном лечении дочери в размере 1 000 000 руб.

Вопросы

1.Назовите и охарактеризуйте имущественные права ребенка. На кого возлагается защита прав и интересов детей?

2.Раскройте порядок совершения сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему ребенку прав.

3.Дайте оценку действиям органа социальной защиты населения

иподготовьте мотивировочную часть решения суда.

Нормативные правовые акты

1.Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) // Сборник международный договоров СССР.

1993. Вып. XLVI.

2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.

3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

10.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

11.Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

12.Федеральный закон от 2 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

13.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

14.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

15.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

16.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

18.Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте России 12 февраля 2013 г. № 27010). Официальный ин- тернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.02.2018).

Судебная практика

1.Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2318-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. Д. и С. Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федера-

52 Тема 4. Права и обязанности родителей и детей

ции, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”, частью 9 статьи 55 Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”». Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г.

№22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г.

№8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.

№56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.

№50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.