Задача 7

Владелец нефтяной платформы, расположенной в Охотском море, АО «Ресурс» заключило два договора страхования. Первый договор был заключен со страховой компанией «Дальний восток – страхование» относительно риска ущерба имуществу и возникновения гражданской ответственности в связи с возможным загрязнением акватории нефтью. Второй договор – с Акционерным обществом «Согаз-Сахалин» по тем же рискам и на ту же страховую сумму – 17 млн. рублей.

Через 8 месяцев во время шторма оборудование, контролирующее поступление нефти в специальные резервуары, вышло из строя, в связи с чем в море вылилось 2,5 тонны «черного золота», создав нефтяное пятно диаметром полтора километра. Для очистки акватории и уплаты штрафа за экологический вред АО «Ресурс» затратило 22 млн. 500 тысяч рублей, на восстановление поврежденного оборудования – 2 млн. 800 тысяч рублей.

Обратившись одновременно к обоим страховщикам, страхователь получил отказ в связи с недопустимостью двойного страхования рисков, не относящихся к предпринимательским или связанным с утратой, недостачей, порчей имущества.

Страхователь обратился с иском в суд.

Вопросы:

1)Что является объектами страхования в данном казусе?

2)О каких видах страхования идет речь в задаче? Имеется ли соответствующая законодательная регламентация такого страхования?

Имущественное страхование: страхование имущества, страхование гражданской ответственности.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/147e3d1901cf980fa4c40b4d27fbdeb70de1cf80/ - ст. 929 ГК РФ (договор имущественного страхования)

3)Разрешите возникший спор.

Суд должен встать на сторону страхователя.

Нарушения закона нет. Не запрещено заключение нескольких договоров, но от разных рисков. Причём в этом случае общая сумма договоров может быть выше стоимости имущества.

При двойном страховании имущества или предпринимательского риска каждый страховщик несет обязанность выплатить страховое возмещение в пределах заключенного им договора, однако общая сумма страховых возмещений, полученная от всех страховщиков, не может превышать реального ущерба.

Не запрещено заключение нескольких договоров, но от разных рисков. Причём в этом случае общая сумма договоров может быть выше стоимости имущества. (ст. 952 ГК РФ).

Задача 13

Страховая организация «Паритет» обратилась за защитой своих интересов в арбитражный суд в связи с неисполнением обязанности перестраховочной компанией «Росно» по договору перестрахования.

Спор между страховщиком и перестраховщиком возник касательно момента наступления страхового случая по договору перестрахования. Заявитель настаивал на том, что страховым случаем по договору перестрахования является момент возникновения обязанности по страховой выплате перестрахователя, а этот момент непосредственно связан с наступлением страхового случая по основному договору страхования. Повреждение имущества, являющееся страховым случаем, имело место в период действия основного договора страхования, сумма ущерба выплачена страхователю, в связи с чем у перестраховщика отсутствуют основания для отказа в выплате.

Давая пояснение своей позиции в судебном заседании, представитель перестраховщика СК «Росно» заявил, что выплата страхового возмещения по основному договору страхования произведена за пределами срока действия договора перестрахования и поэтому страховой случай по последнему договору не наступил.

Вопросы: