- •1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «о защите прав потребителей»?
- •2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?
- •3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?
- •1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?
- •2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?
- •3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?
- •4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?
- •1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?
- •2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?
- •3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
- •1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
- •2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
- •3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
- •1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».
- •2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.
- •3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?
- •1)Дайте характеристику страхового интереса.
- •2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».
- •3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования?
- •Тема 2 Задачи 1,2,3,4,7
- •1)Как соотносится составленное завещание со сделанными а. Калганиным распоряжениями относительно страховых договоров?
- •2)Кому страховщик должен выплатить страховую сумму по договору страхования жизни? По договору страхования от несчатных случаев и болезней, если в перечне болезней присутствует covid-19?
- •3)Кто будет иметь право на получение страховой выплаты, если по иным договорам наступит страховой случай?
- •1)Применяются ли нормы Закона «о защите прав потребителей» к имущественному страхованию? Ответ аргументируйте.
- •2)Как в страховании рассчитываются нестойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательства?
- •3)В случае, если со страховщика будет взыскана сумма страхового возмещения, вправе ли он предъявить требование к супруге страхователя в порядке суброгации?
- •1)Каковы различия между личным и имущественным страхованием?
- •2)Прав ли страховщик, посоветовав заключить договор имущественного страхования?
- •3)Какой договор имущественного страхования может быть заключен в настоящем казусе?
- •1)Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования.
- •2)Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?
- •3)Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?
- •4)Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.
- •1.Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?
- •2.Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?
- •3.Кто прав в возникшем споре?
- •4.Каково будет решение казуса, если ооо «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?
- •Тема 3 Договор страхования
- •1)Что понимается под предметом договора страхования?
- •2)Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
- •3)Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
- •Дайте понятие страхового риска. Какие предъявляются требования к страховому риску?
- •2. Дайте оценку позиции страховщика. Как следует в данной ситуации поступить сыну застрахованного лица?
- •1)Наличие каких трех обязательных элементов свидетельствует о наступлении страхового случая?
- •2)Наступил ли страховой случай по условиям данного казуса?
- •3)Имеют ли значение обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы Крыловым н. О.? Каковы основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее?
- •1.Что является страховым случаем в данной задаче относительно страхования предпринимательского риска?
- •2.Вправе ли Степанов н.А. Требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу?
- •3.Какое решение должен вынести суд?
- •1) Дайте общую характеристику праву страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае его конструктивной утраты.
- •2) В каких случаях может быть заявлено право отказа от имущества?
- •4) Как суду следует разрешить возникший спор?
- •1)Что означает условие о неснижаемом остатке в договорах страхования товара в обороте? Каким образом происходит расчет страхового возмещения?
- •2)Является ли в договорах страхования имущества в обороте условие о страховой сумме обязательным? Объясните.
- •31. Существенные условия договора страхования (статья 942 гк рф)
- •3)Как следует действовать, если страховая сумма (несгораемый остаток) на момент наступления страхового случая больше страховой стоимости? Меньше страховой стоимости?
- •4)Какой совет должен дать адвокат относительно перспектив судебного рассмотрения дела?
- •1.Дайте понятие неполного имущественного страхования. Рассчитайте размер страхового возмещения по условиям договора страхования Лебедева и.И. И ао «Капитал».
- •2.Подлежит ли возмещению косвенный ущерб, возникший в результате тушения пожара?
- •3.Каковы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения? Как следует суду разрешить спор?
- •4.Может ли страховщик в случае выплаты страхового возмещения потребовать компенсации у причинителей вреда?
- •2)В чем различие понятий страховая сумма и страховое возмещение? Как определяется размер страхового возмещения при неполном страховании?
- •3)Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
- •1)Прав ли страховщик, утверждавший, что страхование имущества предусматривает исключительно возмещение реального ущерба? Подлежит ли возмещению упущенная выгода?
- •2)Каким образом определятся размер реального ущерба по общим правилам гражданского законодательства? Применим ли такой расчет в страховании?
- •3)Могут ли стороны страхового договора определить расчет возмещения по принципу «новое за старое»? Аргументируйте свои выводы ссылками на судебную практику.
- •1)В каком объеме возмещается страховщиком вред, причиненный транспортному средству?
- •3)Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по причине наличия ответственности страхователя, как владельца объекта повышенной опасности?
- •4)Какое решение должен вынести суд?
- •1)Какие два правоотношения возникают вследствие причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована? Имеется ли между ними конкуренция?
- •3)Какое решение должен принять суд?
- •1)Кто является по Закону об осаго владельцем транспортного средства?
- •2)Дайте характеристику страхового риска по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.
- •3)Правильная ли позиция была озвучена в юридической консультации. Вправе ли потерпевший претендовать на возмещение вреда страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства?
- •1)Дайте характеристику «прямому возмещению убытков» в соответствии с Законом об осаго. Основания, порядок и последствия его применения.
- •2)Оцените приведенные в претензии к ооо «Гарантия» требования с точки зрения их соответствия нормативному регулированию.
- •3)Как вы думаете должно поступить ооо «Гарантия»?
- •1)Какова судьба договора осаго в случае изменения владельца транспортного средства?
- •3)Проанализируйте судебную практику относительно отказа в страховой выплате в случае ущерба транспортному средству, использующемуся согласно договору «для личных нужд» если:
- •1)Предъявляются ли Федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)» какие-либо дополнительные требования к статусу страховщика по договору страхования ответственности арбитражного управляющего?
- •2)В каких случаях требуется обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего?
- •3)Что является страховым случаем по Закону «о несостоятельности (банкротстве)»?
- •4)Кто прав в возникшем споре? Обязан ли страховщик возвратить часть страховой премии?
- •Задача 2
- •Задача 5
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Задача 7
- •Задача 13
- •1)Что является страховым риском в договоре перестрахования?
- •2)Кто прав в споре?
- •Тема № 6
4)Какой совет должен дать адвокат относительно перспектив судебного рассмотрения дела?
Для разработки стратегии и оценки перспектив судебного разбирательства адвокат должен тщательно проанализировать ситуацию и предложить ряд рекомендаций. Рассмотрим различные сценарии развития событий.
Возможный сценарий 1: Успешное судебное разбирательство
Основания для успеха:
1. Несоответствие расчёта страхового возмещения условиям договора. Если расчёт страхового возмещения выполнен неверно, это может стать основанием для удовлетворения исковых требований. Адвокат должен проверить методологию расчётов и сравнить их с условиями договора.
2. Недопустимые ограничения в договоре. Если договор содержит пункты, ограничивающие страховое возмещение без чёткого обоснования, суд может признать эти условия недействительными.
3. Недостаточность документальной базы страховщика. Если страховщик не предоставил достаточно доказательств, подтверждающих правильность своих расчётов, это сыграет на руку истцу.
Действия адвоката:
- Проведение независимой экспертизы для подтверждения величины ущерба.
- Сбор и представление в суд всех необходимых документов, подтверждающих размер понесённых убытков.
- Оспаривание расчётов страховщика, акцентируя внимание на несоответствии условиям договора.
Возможный сценарий 2: Частичный успех в судебном разбирательстве
Основания для частичного успеха:
1. Частичная ошибка в расчётах страховщика. Возможно, некоторые расчёты были выполнены неправильно, но общие принципы расчёта остаются правильными. В таком случае возможно достижение компромисса.
2. Неявные условия договора. Некоторые пункты договора могут трактоваться двусмысленно, что даёт возможность обеим сторонам отстаивать свою точку зрения.
Действия адвоката:
- Попытки достичь мирового соглашения с учётом взаимных уступок.
- Акцентирование внимания на тех аспектах расчётов, где имеются ошибки или несоответствия.
Возможный сценарий 3: Неудачное судебное разбирательство
Причины неудачи:
1. Соответствие расчётов страховщика условиям договора. Если расчёты выполняются правильно и соответствуют условиям договора, суд вряд ли удовлетворит исковые требования.
2. Доказательства правомерности действий страховщика. Если страховщик представил убедительные доказательства правильности своих действий, оспорить это будет сложно.
Действия адвоката:
- Оценка перспектив дела с точки зрения вероятности проигрыша.
- Поиск альтернативных способов урегулирования конфликта, таких как медиация или переговоры.
Задача № 6
Гражданин Лебедев И.И. застраховал в АО «Капитал» в мае 2019 года свой загородный дом и все находившееся в нем имущество от пожара, кражи и наводнения. Стоимость имущества, согласно акту оценки, определена в 4 млн. 200 тыс. рублей, а страховая сумма установлена в размере 2 млн. 800 тыс. рублей.
В ноябре, когда дачный сезон уже закончился, и жители поселка разъехались на зимние квартиры, в дом проникло несколько мигрантов, которые решили сэкономить на проживании. Чтобы не привлекать внимание, они пытались отапливать дом с нарушением техники безопасности, что привело в конечном итоге к пожару.
Пожар причинил имуществу Лебедева И.И. ущерб в размере 2 млн. 100 тыс. рублей, что подтверждалось заключением эксперта. Кроме этого, хозяин дома настаивал на включении в сумму страховой выплаты стоимости утраченного имущества – мебели ценных пород дерева, которая была помещена в подвальное помещение для сохранности. Мебель пострадала от залития водой при тушении пожара, ее стоимость согласно квитанции оценивалась в 350 тыс. рублей.
На предъявленное требование о выплате страховой суммы, страховая компания ответила отказом. По мнению экспертов, которые устанавливали причину пожара, семья Лебедевых беспечно относилась к сохранности своего имущества: ключ оставляли в углублении рядом с калиткой и весь поселок об этом знал. В течение нескольких зимних месяцев никто из членов семьи не наведывался в дом.
Лебедев И.И. обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.
Вопросы: