- •1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «о защите прав потребителей»?
- •2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?
- •3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?
- •1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?
- •2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?
- •3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?
- •4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?
- •1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?
- •2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?
- •3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
- •1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
- •2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
- •3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
- •1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».
- •2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.
- •3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?
- •1)Дайте характеристику страхового интереса.
- •2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».
- •3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования?
- •Тема 2 Задачи 1,2,3,4,7
- •1)Как соотносится составленное завещание со сделанными а. Калганиным распоряжениями относительно страховых договоров?
- •2)Кому страховщик должен выплатить страховую сумму по договору страхования жизни? По договору страхования от несчатных случаев и болезней, если в перечне болезней присутствует covid-19?
- •3)Кто будет иметь право на получение страховой выплаты, если по иным договорам наступит страховой случай?
- •1)Применяются ли нормы Закона «о защите прав потребителей» к имущественному страхованию? Ответ аргументируйте.
- •2)Как в страховании рассчитываются нестойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательства?
- •3)В случае, если со страховщика будет взыскана сумма страхового возмещения, вправе ли он предъявить требование к супруге страхователя в порядке суброгации?
- •1)Каковы различия между личным и имущественным страхованием?
- •2)Прав ли страховщик, посоветовав заключить договор имущественного страхования?
- •3)Какой договор имущественного страхования может быть заключен в настоящем казусе?
- •1)Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования.
- •2)Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?
- •3)Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?
- •4)Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.
- •1.Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?
- •2.Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?
- •3.Кто прав в возникшем споре?
- •4.Каково будет решение казуса, если ооо «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?
- •Тема 3 Договор страхования
- •1)Что понимается под предметом договора страхования?
- •2)Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
- •3)Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
- •Дайте понятие страхового риска. Какие предъявляются требования к страховому риску?
- •2. Дайте оценку позиции страховщика. Как следует в данной ситуации поступить сыну застрахованного лица?
- •1)Наличие каких трех обязательных элементов свидетельствует о наступлении страхового случая?
- •2)Наступил ли страховой случай по условиям данного казуса?
- •3)Имеют ли значение обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы Крыловым н. О.? Каковы основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее?
- •1.Что является страховым случаем в данной задаче относительно страхования предпринимательского риска?
- •2.Вправе ли Степанов н.А. Требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу?
- •3.Какое решение должен вынести суд?
- •1) Дайте общую характеристику праву страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае его конструктивной утраты.
- •2) В каких случаях может быть заявлено право отказа от имущества?
- •4) Как суду следует разрешить возникший спор?
- •1)Что означает условие о неснижаемом остатке в договорах страхования товара в обороте? Каким образом происходит расчет страхового возмещения?
- •2)Является ли в договорах страхования имущества в обороте условие о страховой сумме обязательным? Объясните.
- •31. Существенные условия договора страхования (статья 942 гк рф)
- •3)Как следует действовать, если страховая сумма (несгораемый остаток) на момент наступления страхового случая больше страховой стоимости? Меньше страховой стоимости?
- •4)Какой совет должен дать адвокат относительно перспектив судебного рассмотрения дела?
- •1.Дайте понятие неполного имущественного страхования. Рассчитайте размер страхового возмещения по условиям договора страхования Лебедева и.И. И ао «Капитал».
- •2.Подлежит ли возмещению косвенный ущерб, возникший в результате тушения пожара?
- •3.Каковы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения? Как следует суду разрешить спор?
- •4.Может ли страховщик в случае выплаты страхового возмещения потребовать компенсации у причинителей вреда?
- •2)В чем различие понятий страховая сумма и страховое возмещение? Как определяется размер страхового возмещения при неполном страховании?
- •3)Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
- •1)Прав ли страховщик, утверждавший, что страхование имущества предусматривает исключительно возмещение реального ущерба? Подлежит ли возмещению упущенная выгода?
- •2)Каким образом определятся размер реального ущерба по общим правилам гражданского законодательства? Применим ли такой расчет в страховании?
- •3)Могут ли стороны страхового договора определить расчет возмещения по принципу «новое за старое»? Аргументируйте свои выводы ссылками на судебную практику.
- •1)В каком объеме возмещается страховщиком вред, причиненный транспортному средству?
- •3)Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по причине наличия ответственности страхователя, как владельца объекта повышенной опасности?
- •4)Какое решение должен вынести суд?
- •1)Какие два правоотношения возникают вследствие причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована? Имеется ли между ними конкуренция?
- •3)Какое решение должен принять суд?
- •1)Кто является по Закону об осаго владельцем транспортного средства?
- •2)Дайте характеристику страхового риска по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.
- •3)Правильная ли позиция была озвучена в юридической консультации. Вправе ли потерпевший претендовать на возмещение вреда страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства?
- •1)Дайте характеристику «прямому возмещению убытков» в соответствии с Законом об осаго. Основания, порядок и последствия его применения.
- •2)Оцените приведенные в претензии к ооо «Гарантия» требования с точки зрения их соответствия нормативному регулированию.
- •3)Как вы думаете должно поступить ооо «Гарантия»?
- •1)Какова судьба договора осаго в случае изменения владельца транспортного средства?
- •3)Проанализируйте судебную практику относительно отказа в страховой выплате в случае ущерба транспортному средству, использующемуся согласно договору «для личных нужд» если:
- •1)Предъявляются ли Федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)» какие-либо дополнительные требования к статусу страховщика по договору страхования ответственности арбитражного управляющего?
- •2)В каких случаях требуется обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего?
- •3)Что является страховым случаем по Закону «о несостоятельности (банкротстве)»?
- •4)Кто прав в возникшем споре? Обязан ли страховщик возвратить часть страховой премии?
- •Задача 2
- •Задача 5
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Задача 7
- •Задача 13
- •1)Что является страховым риском в договоре перестрахования?
- •2)Кто прав в споре?
- •Тема № 6
2)Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
Двусторонняя реституция представляет собой возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу после признания этой сделки недействительной. В контексте недействительности договора страхования она означает возвращение страховой премии страхователю и освобождение страховщика от обязанности осуществлять страховые выплаты в будущем.
Да, двусторонняя реституция применима, если сделку, в том числе договор страхования, признали недействительной.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иное не предусмотрено законом.
Некоторые примеры судебной практики, связанной с применением двусторонней реституции:
Постановление АС Уральского округа от 22.06.2022 №Ф09-3055/22 №А60-44485/2020. В нём говорится о том, что при невозможности вернуть имущество в натуре сторона возмещает действительную цену (рыночную стоимость) имущества.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.08.2024 №Ф01-3745/2024 №А39-8745/2023. Суд поясняет, что под возвратом понимаются последствия, которые охватывают обязанности двух сторон, корреспондирующие с правами другой стороны.
Решение АС Сахалинской области от 21.02 2024 №А59-4245/2022. В нём говорится о том, что стороны должны вернуть друг другу всё полученное по сделке.
В случае признания недействительным договора страхования исполнение требований п. 2 ст. 167 ГК РФ о двусторонней реституции (то есть о взаимном возврате всего полученного по недействительной сделке) выглядит следующим образом: - если будет установлено, что, несмотря на отсутствие страхового случая, страховая защита тем не менее реально предоставлялась, страховщик будет иметь право на возмещение стоимости реально оказанной услуги; эта стоимость будет равна части страховой премии, причитающейся страховщику, пропорциональной периоду, в течение которого оказывалась страховая услуга; - в случае если суд установит, что страховая услуга фактически не оказывалась, страхователю будут причитаться все суммы, выплаченные им страховщику в связи с договором страхования (Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2004 N КГ-А40/2380-04-П).
3)Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
Суд апелляционной инстанции принял не верное решение, т.к. в соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения: последствия признания договора ничтожным или оспоримым отсутствуют. Соответственно, по общим принципам, в отношении контрагентов действует двусторонняя реституция.
Задача № 2
Гражданин Пшеничный И. заключил со страховой компанией «Авангард» договор страхования своих жизни и здоровья от несчастного случая и болезней. Перечень болезней был приложен к договору. Страховщик исключил из перечня заболеваний цироз печени, так как медицинское освидетельствование страхователя выявило у него наличие данного заболевания. Риск наступления смерти не был ограничен договором страхования конкретными обстоятельствами. Причиной могли быть несчастный случай, действия третьих лиц и любое заболевание.
В период действия договора страхования Пшеничный И. скончался от цироза печени. Его сын предъявил требование о выплате страховой суммы, однако страховщик ответил отказом вследствие того, что смерть застрахованного лица от цироза печени наступила слишком быстро, а значит на момент заключения договора страхования условие о страховом риске, включающем все болезни (в том числе и цироз печени) не обладало признаком случайности, следовательно, договор страхования должен быть признан недействительным.
Вопросы: