- •1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «о защите прав потребителей»?
- •2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?
- •3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?
- •1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?
- •2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?
- •3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?
- •4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?
- •1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?
- •2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?
- •3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
- •1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
- •2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
- •3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
- •1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».
- •2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.
- •3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?
- •1)Дайте характеристику страхового интереса.
- •2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».
- •3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования?
- •Тема 2 Задачи 1,2,3,4,7
- •1)Как соотносится составленное завещание со сделанными а. Калганиным распоряжениями относительно страховых договоров?
- •2)Кому страховщик должен выплатить страховую сумму по договору страхования жизни? По договору страхования от несчатных случаев и болезней, если в перечне болезней присутствует covid-19?
- •3)Кто будет иметь право на получение страховой выплаты, если по иным договорам наступит страховой случай?
- •1)Применяются ли нормы Закона «о защите прав потребителей» к имущественному страхованию? Ответ аргументируйте.
- •2)Как в страховании рассчитываются нестойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательства?
- •3)В случае, если со страховщика будет взыскана сумма страхового возмещения, вправе ли он предъявить требование к супруге страхователя в порядке суброгации?
- •1)Каковы различия между личным и имущественным страхованием?
- •2)Прав ли страховщик, посоветовав заключить договор имущественного страхования?
- •3)Какой договор имущественного страхования может быть заключен в настоящем казусе?
- •1)Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования.
- •2)Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?
- •3)Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?
- •4)Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.
- •1.Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?
- •2.Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?
- •3.Кто прав в возникшем споре?
- •4.Каково будет решение казуса, если ооо «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?
- •Тема 3 Договор страхования
- •1)Что понимается под предметом договора страхования?
- •2)Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
- •3)Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
- •Дайте понятие страхового риска. Какие предъявляются требования к страховому риску?
- •2. Дайте оценку позиции страховщика. Как следует в данной ситуации поступить сыну застрахованного лица?
- •1)Наличие каких трех обязательных элементов свидетельствует о наступлении страхового случая?
- •2)Наступил ли страховой случай по условиям данного казуса?
- •3)Имеют ли значение обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы Крыловым н. О.? Каковы основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее?
- •1.Что является страховым случаем в данной задаче относительно страхования предпринимательского риска?
- •2.Вправе ли Степанов н.А. Требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу?
- •3.Какое решение должен вынести суд?
- •1) Дайте общую характеристику праву страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае его конструктивной утраты.
- •2) В каких случаях может быть заявлено право отказа от имущества?
- •4) Как суду следует разрешить возникший спор?
- •1)Что означает условие о неснижаемом остатке в договорах страхования товара в обороте? Каким образом происходит расчет страхового возмещения?
- •2)Является ли в договорах страхования имущества в обороте условие о страховой сумме обязательным? Объясните.
- •31. Существенные условия договора страхования (статья 942 гк рф)
- •3)Как следует действовать, если страховая сумма (несгораемый остаток) на момент наступления страхового случая больше страховой стоимости? Меньше страховой стоимости?
- •4)Какой совет должен дать адвокат относительно перспектив судебного рассмотрения дела?
- •1.Дайте понятие неполного имущественного страхования. Рассчитайте размер страхового возмещения по условиям договора страхования Лебедева и.И. И ао «Капитал».
- •2.Подлежит ли возмещению косвенный ущерб, возникший в результате тушения пожара?
- •3.Каковы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения? Как следует суду разрешить спор?
- •4.Может ли страховщик в случае выплаты страхового возмещения потребовать компенсации у причинителей вреда?
- •2)В чем различие понятий страховая сумма и страховое возмещение? Как определяется размер страхового возмещения при неполном страховании?
- •3)Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
- •1)Прав ли страховщик, утверждавший, что страхование имущества предусматривает исключительно возмещение реального ущерба? Подлежит ли возмещению упущенная выгода?
- •2)Каким образом определятся размер реального ущерба по общим правилам гражданского законодательства? Применим ли такой расчет в страховании?
- •3)Могут ли стороны страхового договора определить расчет возмещения по принципу «новое за старое»? Аргументируйте свои выводы ссылками на судебную практику.
- •1)В каком объеме возмещается страховщиком вред, причиненный транспортному средству?
- •3)Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по причине наличия ответственности страхователя, как владельца объекта повышенной опасности?
- •4)Какое решение должен вынести суд?
1)Наличие каких трех обязательных элементов свидетельствует о наступлении страхового случая?
Обязательными признаками страхового случая являются: возникновение угрозы или опасности; нанесение вреда; причинно-следственная связь между обоими элементами. В договоре фиксируются страховые риски, то есть перечисляются вероятные события, наступление которых связано с последующими материальными и моральными потерями.
- Наличие страхового риска, предусмотренного договором страхования (например, несчастный случай).
- Факт наступления события, предусмотренного договором (например, смерть застрахованного лица).
- Причинно-следственная связь между событием и последствиями (например, смерть в результате несчастного случая).
2)Наступил ли страховой случай по условиям данного казуса?
В данном случае страховой случай наступил, так как смерть Крылова Н. О. произошла в результате несчастного случая (черепно-мозговая травма, полученная во время плавания). Однако, согласно условиям договора, риск неблагоприятных последствий от медицинского вмешательства не был включен в перечень страховых рисков. Следовательно, страховая компания правомерно отказала в выплате, так как смерть не была связана с событием, предусмотренным договором страхования.
3)Имеют ли значение обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы Крыловым н. О.? Каковы основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее?
Обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы, имеют значение для определения страхового случая. В данном случае травма была получена в результате несчастного случая, что соответствует условиям договора страхования. Однако, смерть наступила в результате реакции организма на медицинский препарат, что не является страховым риском по условиям договора.
Основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее:
- Исключение из страхового покрытия: смерть в результате неблагоприятных последствий от медицинского вмешательства не была включена в перечень страховых рисков.
- Отсутствие причинно-следственной связи: смерть не была непосредственно связана с несчастным случаем, предусмотренным договором страхования.
Таким образом, страховая компания правомерно отказала в выплате, так как смерть не была связана с событием, предусмотренным договором страхования.
Задача № 6
Фермер Степанов А.А., имея земельный участок в 10 га, приобрел в кредит комбайн, культиватор и косилку, намереваясь заняться производством овощных культур. Закупив в феврале 2019 года семенной материал, он посадил в апреле несколько видов овощей (помидоры, капуста, огурцы, картофель). Опасаясь, что у него могут возникнуть трудности с выплатой кредита если будет неурожай, он 16 мая 2019 года обратился к акционерному обществу «Страхинвест», желая застраховать свой предпринимательский риск на случай недобора урожая, и имущество, приобретенное на кредитные средства.
Апрель, май и июнь в тот год выдались засушливыми и всходы были слабыми, а в июле регулярно шли проливные дожди и урожай погиб окончательно. Поэтому в сентябре был составлен акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи. Кроме этого в сентябре неизвестными с поля был угнан комбайн, о чем в отделение полиции было подано заявление о возбуждении уголовного дела.
Степанов А.А., очень расстроенный неурожаем, похищением комбайна и долгами по кредиту умер в результате сердечного приступа, поэтому требование к страховщику о выплате страхового возмещения предъявил его сын Степанов Н.А. Сын утверждал, что помогал отцу в производственной деятельности и владеет как единственный наследник всем имуществом.
АО «Страхинвест», рассмотрев заявление, ответило отказом. В обоснование отказа приводились следующие доводы: согласно пункту 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Между тем в данной ситуации при заключении договора страхования страховой случай, которым АО «Страхинвест» посчитало имевшую место засуху, уже наступил, о чем страхователь не мог не знать, поскольку в акте о недоборе урожая указано, что засуха, в результате которой погиб урожай, началась с апреля. Кроме этого Степанов Н.А., не являющийся выгодоприобретателем, требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу не может.
Степанов Н.А. обратился в суд.
Вопросы: