- •1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «о защите прав потребителей»?
- •2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?
- •3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?
- •1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?
- •2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?
- •3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?
- •4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?
- •1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?
- •2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?
- •3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?
- •1)Страхование каких интересов не допускается по закону?
- •2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.
- •3) С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?
- •1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».
- •2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.
- •3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?
- •1)Дайте характеристику страхового интереса.
- •2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».
- •3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования?
- •Тема 2 Задачи 1,2,3,4,7
- •1)Как соотносится составленное завещание со сделанными а. Калганиным распоряжениями относительно страховых договоров?
- •2)Кому страховщик должен выплатить страховую сумму по договору страхования жизни? По договору страхования от несчатных случаев и болезней, если в перечне болезней присутствует covid-19?
- •3)Кто будет иметь право на получение страховой выплаты, если по иным договорам наступит страховой случай?
- •1)Применяются ли нормы Закона «о защите прав потребителей» к имущественному страхованию? Ответ аргументируйте.
- •2)Как в страховании рассчитываются нестойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательства?
- •3)В случае, если со страховщика будет взыскана сумма страхового возмещения, вправе ли он предъявить требование к супруге страхователя в порядке суброгации?
- •1)Каковы различия между личным и имущественным страхованием?
- •2)Прав ли страховщик, посоветовав заключить договор имущественного страхования?
- •3)Какой договор имущественного страхования может быть заключен в настоящем казусе?
- •1)Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования.
- •2)Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?
- •3)Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?
- •4)Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.
- •1.Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?
- •2.Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?
- •3.Кто прав в возникшем споре?
- •4.Каково будет решение казуса, если ооо «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?
- •Тема 3 Договор страхования
- •1)Что понимается под предметом договора страхования?
- •2)Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
- •3)Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
- •Дайте понятие страхового риска. Какие предъявляются требования к страховому риску?
- •2. Дайте оценку позиции страховщика. Как следует в данной ситуации поступить сыну застрахованного лица?
- •1)Наличие каких трех обязательных элементов свидетельствует о наступлении страхового случая?
- •2)Наступил ли страховой случай по условиям данного казуса?
- •3)Имеют ли значение обстоятельства, способствовавшие получению черепно-мозговой травмы Крыловым н. О.? Каковы основания освобождения страховщика от страховой выплаты и отказа от нее?
- •1.Что является страховым случаем в данной задаче относительно страхования предпринимательского риска?
- •2.Вправе ли Степанов н.А. Требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу?
- •3.Какое решение должен вынести суд?
- •1) Дайте общую характеристику праву страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае его конструктивной утраты.
- •2) В каких случаях может быть заявлено право отказа от имущества?
- •4) Как суду следует разрешить возникший спор?
- •1)Что означает условие о неснижаемом остатке в договорах страхования товара в обороте? Каким образом происходит расчет страхового возмещения?
- •2)Является ли в договорах страхования имущества в обороте условие о страховой сумме обязательным? Объясните.
- •31. Существенные условия договора страхования (статья 942 гк рф)
- •3)Как следует действовать, если страховая сумма (несгораемый остаток) на момент наступления страхового случая больше страховой стоимости? Меньше страховой стоимости?
- •4)Какой совет должен дать адвокат относительно перспектив судебного рассмотрения дела?
- •1.Дайте понятие неполного имущественного страхования. Рассчитайте размер страхового возмещения по условиям договора страхования Лебедева и.И. И ао «Капитал».
- •2.Подлежит ли возмещению косвенный ущерб, возникший в результате тушения пожара?
- •3.Каковы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения? Как следует суду разрешить спор?
- •4.Может ли страховщик в случае выплаты страхового возмещения потребовать компенсации у причинителей вреда?
- •2)В чем различие понятий страховая сумма и страховое возмещение? Как определяется размер страхового возмещения при неполном страховании?
- •3)Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
- •1)Прав ли страховщик, утверждавший, что страхование имущества предусматривает исключительно возмещение реального ущерба? Подлежит ли возмещению упущенная выгода?
- •2)Каким образом определятся размер реального ущерба по общим правилам гражданского законодательства? Применим ли такой расчет в страховании?
- •3)Могут ли стороны страхового договора определить расчет возмещения по принципу «новое за старое»? Аргументируйте свои выводы ссылками на судебную практику.
- •1)В каком объеме возмещается страховщиком вред, причиненный транспортному средству?
- •3)Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по причине наличия ответственности страхователя, как владельца объекта повышенной опасности?
- •4)Какое решение должен вынести суд?
- •1)Какие два правоотношения возникают вследствие причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована? Имеется ли между ними конкуренция?
- •3)Какое решение должен принять суд?
- •1)Кто является по Закону об осаго владельцем транспортного средства?
- •2)Дайте характеристику страхового риска по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.
- •3)Правильная ли позиция была озвучена в юридической консультации. Вправе ли потерпевший претендовать на возмещение вреда страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства?
- •1)Дайте характеристику «прямому возмещению убытков» в соответствии с Законом об осаго. Основания, порядок и последствия его применения.
- •2)Оцените приведенные в претензии к ооо «Гарантия» требования с точки зрения их соответствия нормативному регулированию.
- •3)Как вы думаете должно поступить ооо «Гарантия»?
- •1)Какова судьба договора осаго в случае изменения владельца транспортного средства?
- •3)Проанализируйте судебную практику относительно отказа в страховой выплате в случае ущерба транспортному средству, использующемуся согласно договору «для личных нужд» если:
- •1)Предъявляются ли Федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)» какие-либо дополнительные требования к статусу страховщика по договору страхования ответственности арбитражного управляющего?
- •2)В каких случаях требуется обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего?
- •3)Что является страховым случаем по Закону «о несостоятельности (банкротстве)»?
- •4)Кто прав в возникшем споре? Обязан ли страховщик возвратить часть страховой премии?
- •Задача 2
- •Задача 5
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Задача 7
- •Задача 13
- •1)Что является страховым риском в договоре перестрахования?
- •2)Кто прав в споре?
- •Тема № 6
3)Какое решение должен принять суд?
Суд должен удовлетворить иск Захара Ивашкевича к Леониду Яровому о возмещении разницы между фактически понесенным ущербом и суммой, полученной от страховщика по ОСАГО. Важно отметить, что такое решение должно основываться на следующем:
1. Полное возмещение ущерба: поскольку сумма ущерба превышает лимит страхового возмещения по ОСАГО, разница должна быть компенсирована причинителем вреда (Леонидом Яровым).
2. Право выбора способа защиты: Захар Ивашкевич имеет право выбирать, кому предъявить требования — страховщику или самому причинителю вреда. В данном случае он выбрал второго, что соответствует нормам действующего законодательства.
Таким образом, суд должен вынести решение в пользу истца (Захара Ивашкевича) о взыскании недостающей части ущерба с Леонида Ярового.
Задача № 2
Семилетов А. И., являясь водителем по трудовому договору, заключенному с ООО «Цветник», доставил на автомобиле Нива Шевроле, принадлежащем обществу, заказ по указанному в путевом листе адресу. Он припарковал автомобиль на наклонном участке дорожного полотна, не позаботившись о ручном тормозе. Отойдя на небольшое расстояние, Семилетов А. И. увидел как автомобиль начал самопроизвольное движение и, не останавливаясь, въехал на пешеходный переход, где произошел наезд на пешехода. Пешеход получил легкое повреждение здоровья и обратился к страховщику владельца транспортного средства по договору ОСАГО с требованием выплатить страховое возмещение.
Страховая компания, выдавшая полис ОСАГО, в выплате отказала, не признав данную ситуацию страховым случаем, а сотрудники ГИБДД зафиксировали наезд на пешехода как ДТП, происшедшее по вине Семилетова А. И.
В юридической консультации потерпевшему пояснили, что в связи с наличием вины причинителя вреда, требование о возмещении возможно предъявить непосредственно к Семилетову А. И.
Вопросы:
1)Кто является по Закону об осаго владельцем транспортного средства?
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства — это собственник автомобиля, а также лицо, владеющее им на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании, например, по доверенности на право управления транспортным средством.
В рассматриваемом случае, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Цветник», именно оно будет считаться владельцем транспортного средства по смыслу Закона об ОСАГО.
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее им в силу исполнения служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем автомобиля.
2)Дайте характеристику страхового риска по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.
Страховой риск по договору ОСАГО — это вероятность наступления события, при котором владельцу транспортного средства придется нести ответственность перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу в результате эксплуатации транспортного средства. Конкретнее, речь идет о ситуациях, когда владелец несет ответственность за причинение вреда третьим лицам, использующим дороги общего пользования.
В данном случае, несмотря на то, что автомобиль находился в движении без водителя (самопроизвольное движение), ответственность все равно могла бы быть возложена на владельца транспортного средства, если бы событие было признано страховым случаем. Однако в ситуации, связанной с отсутствием надлежащего контроля над транспортом (не активирован ручной тормоз), случай мог быть признан нестраховым, так как он связан с нарушением правил эксплуатации транспортного средства.