3. Литература

1. Авакян А.М. Цели и принципы правового регулирования договора личного страхования // Общество и право. 2011. N 3. С. 136 - 139.

2. Архипова А.Г. Является ли страхование способом обеспечения обязательств? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 65 - 87.

3. Болтинова О.В., Грачева Е.Ю. Правовые основы страхования. – М., Инфра-М. 2009.

4. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. ‒ М.: Госюриздат, 1960.

5. Дедиков С.В. Страхование предпринимательского и финансовых рисков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 86 - 94.

6. Згонников А.П. Правоотношения взаимного страхования в гражданском праве: понятие и структура // Современное право. 2015. N 12. С. 66-70.

7. Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 70 - 78.

8. Насырова Г.А. Антимонопольное регулирование деятельности страховых организаций // Эффективное антикризисное управление. 2013. N 3. С. 77-78.

9. Овчинникова Ю.С. Ответственность страховщика за нарушение обязательства: защита прав страхователя // Юрист. 2019. N 5. С. 23 - 27.

10. Овчинникова Ю.С. Правоспособность страховщика: основные аспекты // Юрист. 2015. N 18. С. 23 - 27.

11. Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5.

12. Пешкова Х.В., Митричев И.А., Лысенко Т.И., Непринцева Н.В. Комментарий к Закону РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (постатейный) // Подготовлен для СПС КонсультантПлюс. 2018.

13. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. Изд-во АН СССР. 1947.

14. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. ‒ М. 1997.

15. Степин М.Г. Страхование как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. 2019. N 8. С. 64 – 70.

16. Сусликов В.Н., Шергунова Е.А. Особенности деятельности страховых некоммерческих организаций: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2012. № 8. С. 17-21.

17. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012.

18. Худяков А.И. Теория страхования. - М.: Статут, 2010.

19. Щербакова М.А. Саморегулирование страховой деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 4. С. 37 - 42.

4) Электронные ресурсы:

Проекта Концепции реформирования главы 48 Гражданского Кодекса РФ. Электронный ресурс: http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2018/12/Концепция-проект-291118.pdf.

Тема № 2. Виды страхования.

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии:

1.Классификация видов страхования в зависимости от объектов страхования.

2.Отличия имущественного и личного страхования.

3.Проблематика разграничения отдельных видов страхования по объектам. Страхование сумм и страхование убытков

4.Виды страхования с наличием публичного элемента. Влияние публичного интереса на содержание страхового правоотношения.

5.Добровольное и обязательное страхование. Требования к Федеральному закону об обязательном страховании.

6.Последствия неисполнения обязанности по страхованию.

7.Комплексное страхование.

8.Иные возможные классификации видов страхования:

• в зависимости от особенностей применения норм Гражданского Кодекса к возникшим страховым отношениям;

• в зависимости от способов определения размеров страховых сумм и страховых выплат;

• в зависимости от количества и качества объектов страхования (страховой защиты);

• в зависимости от того, заключен ли договор страхования в пользу страхователя или иного лица;

• в зависимости от того, имеется ли множественность застрахованных лиц (коллективное страхование).

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.Определите особенности осуществления страховой защиты, если на стороне страховщика выступает несколько лиц. Дайте характеристику отличий сострахования и двойного страхования.

2. Составьте таблицу отличий личного и имущественного страхования

Критерии различий	Имущественное страхование	Личное страхование
Объект страхования
Участники страхования
Формирование страховой суммы
Расчет страховой выплаты
Иные особенности

2.Проанализируйте пункты "Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"³. Какие меры предлагаются по совершенствованию законодательства об обязательном страховании и последствиям неисполнения обязанности по страхованию.

3.Проанализируйте пункты "Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"⁴ относительно вопроса о видах страхования, не указанных в действующем законодательстве.

4.Составьте таблицу по возможному включению в договор страхования условия о застрахованном лице и выгодоприобретателе, а также о законодательных ограничениях по определению таких субъектов:

Вид страхования	Застрахованное лицо	Выгодоприобретатель

5.Проведите анализ договоров страхования с множественностью лиц на стороне страховщика: сострахование, взаимное страхование. Относится ли к таким отношениям двойное страхование и перестрахование?

6.Дайте характеристику классификации, согласно которой все виды страхования делятся на страхование сумм и страхование убытков

7.Проследите развитие законодательства о медицинском страховании. Применяется ли сегодня, по вашему мнению, ст. 970 ГК РФ о специальных видах страхования к добровольному медицинскому страхованию?

8.Применяются ли правила о регулировании специальных видов страхования к государственному пенсионному страхованию? Негосударственному пенсионному страхованию?

9.Какие из видов страхования, существующих сегодня, не названы в законе? Каково их правовое регулирование?

В) Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача № 1

Алексей Калганин состоял в саморегулируемой организации оценщиков недвижимости. Желая обезопасить себя и свою семью от различных рисков, он застраховал свою профессиональную ответственность; жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней; автомобиль и жилой дом, а так же финансовый риск невозврата банковского вклада на сумму, превышающую размер обязательного страхования. Кроме этого он заключил договор накопительного страхования жизни на 2 млн. рублей.

Автомобиль и жилое помещение принадлежали страхователю и его супруге на праве общей совместной собственности. Узнав через несколько месяцев о неверности жены, он оформил нотариально завещание, где распорядился своим имуществом в пользу дочери, указав и распоряжение относительно заключенных договоров страхования: по договору страхования жизни – в пользу дочери, по иным договорам – в пользу родного брата. Заразившись летом 2020 года COVID-19, он скончался через 2 недели.

После смерти А. Калганина его супруга обратилась в суд с иском к страховщику и Калганину Роману (брату Алексея) о признании завещательных распоряжений относительно страховых договоров недействительными. В обоснование исковых требований она сослалась на право общей собственности на имущество и наличие оформленного брака с умершим. Она считала, что только супруг и дети могут быть выгодоприобретателями по договору страхования на случай смерти.

Вопросы:

1)Как соотносится составленное завещание со сделанными А. Калганиным распоряжениями относительно страховых договоров?

2)Кому страховщик должен выплатить страховую сумму по договору страхования жизни? По договору страхования от несчатных случаев и болезней, если в перечне болезней присутствует COVID-19?

3)Кто будет иметь право на получение страховой выплаты, если по иным договорам наступит страховой случай?

Задача № 2

Со страховой компанией «Арсенал» Павел Сидоров – владелец автомобиля Киа Оптима – заключил договор страхования. Осуществляя в качестве основного вида деятельности пассажирские перевозки (такси), он застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования (ОСАГО) и дополнительно по договору добровольного страхования ответственности владельца транспортного средства на сумму 500 тысяч рублей. Узнав, что при одновременном страховании ОСАГО и КАСКО действует скидка в 30% на КАСКО, Сидоров П. попросил включить в договор добровольного страхования еще и условие о страховании транспортного средства на всю страховую стоимость (один миллион двести тысяч рублей). Срок договора был установлен в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в один год. Страхователь уплатил страховщику 68 тысяч рублей в качестве совокупной страховой премии.

В один из выходных дней супруга страхователя выехала на застрахованном автомобиле, оформленном на мужа, но принадлежавшем супругам на праве общей совместной собственности, в область, чтобы проведать родственников. На участке дороги, где проходили работы, она не заметила заграждение (пластиковый барьер) и сбила его. Отлетев на соседнюю полосу, по которой двигался Ауди А4, заграждение ударилось об автомобиль. От неожиданности и удара, водитель Ауди не справился с управлением и задел асфальтовый каток.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по договорам страхования ответственности и по договору страхования имущества, мотивируя это не включением супруги в полисе ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению и ее виной в причинении вреда.

Решение страховщика побудило Сидорова П. обратиться в суд. В исковом заявлении он указывал на то, что в договоре добровольного страхования имущества отсутствуют ограничения по допуску кого-либо к управлению транспортным средством, поэтому он требует взыскать со страховщика сумму страхового возмещения, неустойку и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

Вопросы:

1)Применяются ли нормы Закона «О защите прав потребителей» к имущественному страхованию? Ответ аргументируйте.

2)Как в страховании рассчитываются нестойка и штраф за неисполнение в добровольном порядке обязательства?

3)В случае, если со страховщика будет взыскана сумма страхового возмещения, вправе ли он предъявить требование к супруге страхователя в порядке суброгации?

Задача № 3

Павел Горкалин - тренер биатлониста Валентина Млечина – решил застраховать риск неучастия спортсмена в международных соревнованиях. Призовой фонд соревнований в случае выигрыша позволял в течение длительного времени пользоваться лучшей тренировочной базой страны для достижения новых спортивных результатов. П. Горкалин предполагал заключение договора личного страхования, так как невозможность участия в соревнованиях может быть связана с состоянием здоровья спортсмена. Страховая организация, к которой обратился тренер, учитывая цель участия в соревнованиях, рекомендовала заключить договор имущественного страхования.

Вопросы:

1)Каковы различия между личным и имущественным страхованием?

2)Прав ли страховщик, посоветовав заключить договор имущественного страхования?

3)Какой договор имущественного страхования может быть заключен в настоящем казусе?

Задача № 4

Индивидуальный предприниматель Гранкин Р. О. заключил несколько договоров страхования принадлежащего ему завода по производству бетонных строительных блоков. С компанией «Бета» договор был заключен на сумму 12 млн. рублей, что составляет 60% действительной стоимости имущества, а со страховым обществом «Гамма» - на страховую сумму 10 млн. рублей.

В результате взрыва газового баллона в подсобном помещении произошло обрушение перекрытий в правом крыле здания, было повреждено оборудование. По оценке экспертов размер ущерба составил 40% от первоначальной стоимости имущества. Расходы по сокращению убытка составили 100 тыс. рублей.

Вопросы:

1)Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования.

2)Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?

3)Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?

4)Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.

Задача № 5

МУП «Орелводоканал» застраховало очистные сооружения стоимостью 10 млн. рублей по одному договору с тремя страховщиками. В результате аварии ущерб составил 2 миллиона 200 тысяч рублей. Страхователь предъявил требование о выплате страхового возмещения к одному из страховщиков в полном объеме, однако тот выплатил только 25% от ущерба, сославшись на заключенный между страховщиками договор простого товарищества, согласно которому данный страховщик участвует в рисках не более чем на 25%. В части недополученного возмещения «Орелводоканал» обратилось к двум другим страховщикам.

Вопросы:

1)Каковы правовые основы осуществления сострахования?

2)Дайте характеристику понятиям «страховой пул», «перестраховочный пул».

3)Каково должно быть надлежащее исполнение обязанности по заключенному договору страхования?

Задача № 6

Терентьев И.П. (плательщик ренты) и Соколов П.Р. (получатель ренты) заключили договор ренты (пожизненного содержания с иждивением) с условием сохранения за получателем ренты права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартиры. По договору плательщик ренты обязывался в срок, не превышающий одного месяца после заключения договора ренты, застраховать объект недвижимости в пользу Соколова П. Р. в «ВТБ-страховании» и осуществлять такое страхование в течение всего периода действия договора ренты.

Через год после заключения договора ренты жильцы из верхней квартиры уехали в отпуск, а во время урагана распахнулось окно. Последовавшее за этим резкое похолодание привело к разгерметизации отопительных приборов, что в свою очередь явилось причиной залития квартиры, где проживал получатель ренты. Пострадала мебель, несколько картин современных художников. Отсыревшие обои отслоились от стен, а с потолка падали куски штукатурки, что делало проживание в квартире невыносимым.

Соколов П. Р. обратился к страховщику за выплатой возмещения, однако узнал, что договор страхования не заключался. Проконсультировавшись с соседом-юристом, он предъявил Терентьеву И. П. требование о выплате денежной суммы, соответствующей размеру ущерба и неуплаченной страховой премии в соответствии со статьей 937 ГК РФ, в противном случае обещал расторгнуть договор ренты. Плательщик ренты в ответ на обращение заявил, что право собственности на жилое помещение перешло к нему по договору ренты, поэтому пострадали интересы его, а не получателя ренты. К тому же свои обязанности по уплате рентных платежей он исполняет добросовестно, поэтому оснований для расторжения договора ренты не имеется.

Соколов П.Р. обратился в суд.

Вопросы:

1)В каких случаях применяются правила о последствиях неисполнения обязанности по страхованию, установленные статьей 937 ГК РФ? Применимы ли они в ситуации, описанной в казусе?

2)Проанализируйте соответствующий пункт "Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"⁵, содержащий анализ применения статьи 937 ГК РФ и предложения по совершенствованию правового регулирования.

3)Как следует разрешить возникший спор?

Задача № 7

ООО «Черномортранспорт» заключило договор морского страхования с ПАО СК «Морстрахфинанс» о страховании груза. Договор был заключен 25.07.2016 г., обязанность по уплате страховой премии должна была быть исполнена страхователем в течение месяца с момента заключения договора. Выйдя из порта в непогоду, судно попало в шторм, что привело к частичной утрате груза.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о гибели части груза, требуя возместить ущерб. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что договор страхования вступает в силу с момента, указанного в договоре, либо с момента уплаты страховой премии. Момент вступления договора в силу сторонами не определен, значит должно действовать общее правило п. 1 ст. 957 ГК: договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии. Так как страховая премия не была уплачена, договор страхования в силу не вступил, соответственно обязательств у страховщика не возникло.

ООО «Черномортранспорт» обратилось в суд с иском к страховщику о взыскании страховой выплаты. В обоснование своего требования оно указало, что в соответствии со ст. 970 ГК морское страхование относится к специальным видам страхования и наличие специального регулирования в морском страховании приводит к тому, что норма п. 1 ст. 957 ГК не применяется.

Вопросы:

1.Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?

2.Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?

3.Кто прав в возникшем споре?

4.Каково будет решение казуса, если ООО «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?

Задача № 8

ИП Гуров У.К. осуществлял деятельность по доставке питьевой воды «Эльбрус» и обслуживанию кулеров. Для расширения своего бизнеса он заключил с ПАО «Корона» кредитный договор на сумму 8 миллионов рублей. Исполнение заемщиком данного договора обеспечивалось:

1) ипотекой дачного дома и земельного участка, общей стоимостью 8 миллионов рублей. Страхование предмета ипотеки в пользу кредитора предусматривало страховую сумму в размере кредитного обязательства.

2) договором страхования от несчастного случая, в том числе на случай смерти заемщика. Страховая сумма – 8 миллионов рублей, выгодоприобретатель – банк-кредитор.

3) договором страхования ответственности заемщика так же на полную стоимости кредита.

Помимо этого, кредитор заключил еще дополнительно договор страхования своего финансового риска на случай невозможности реализации предмета залога по установленной кредитным договором цене в свою пользу и со страховой суммой 6 миллионов рублей.

После исполнения кредитного обязательства на сумму 4 миллиона рублей, заемщик скончался в результате ДТП. Его супруга уведомила банк и страховую компанию об обстоятельстве, препятствующем исполнению кредитного обязательства и отвечающему признакам страхового случая.

Кредитор предъявил требование к страховой компании о выплате страховой суммы по договору личного страхования, договору страхования ответственности заемщика и договору страхования своего финансового риска, посчитав, что все эти договоры заключены в отношении разных рисков, поэтому превышение общего размера страховых выплат над кредитным обязательством не противоречит закону.

В свою очередь вдова Гурова потребовала выплатить ей как наследнице застрахованного лица страховую сумму по договору личного страхования (8 миллионов), настаивая на том, что интересы банка-кредитора и так защищены иными страховыми договорами. Страховщик выплатил кредитору 4 миллиона рублей, в удовлетворении остальных требований отказал. Банк-кредитор и вдова Гурова обратились в суд.

Вопросы:

1)Дайте понятие комплексного страхования. Чем договор комплексного страхования отличается от смешанного договора?

2)Какие ограничения по комплексному страхованию содержит Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Правомерно ли было заключение всех перечисленных в казусе договоров страхования?

3)Обоснуйте мнение относительно утверждения банка-кредитора о том, что все договоры страхования заключены по разным рискам, поэтому выгодоприобретатель имеет право на получение страховых выплат по всем договорам?

4)Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?

Задача № 9

Оксана Пронина обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключенного с ООО «ФинансСтрахование» договора страхования от несчастных случаев, болезней и увольнения с работы. В обоснование заявленного требования, она указала, что 04.03.2020 года ею был заключен договор потребительского кредита с целью приобретения автомобиля на сумму 950 тысяч рублей с банком «ФинансКредит». Она считает, что услуги по страхованию ей были навязаны менеджером банка, который пообещал двойное увеличение процентов по кредиту, если не будет заключен договор страхования. Кроме этого, истица указала на не предоставление ей сведений о полной стоимости услуги.

В связи со всем перечисленным она просила суд взыскать уплаченную ею страховую премию, компенсацию морального вреда, а так же штраф за неисполнение требования в добровольном порядке и неустойку, которые следует рассчитать в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» на момент вынесения судебного решения.

Вопросы:

1)Были ли нарушены в данном случае права потребителя финансовой услуги?

2)Проанализируйте судебную практику относительно оспаривания договоров страхования по признаку отсутствия добровольности их заключения. Какие имеются позиции Верховного суда по вопросу оснований для оспаривания?

3)Какое решение должен вынести суд?

Задача № 10

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Моргачев Э.Д. находился в выездной командировке в Семикаракорском районе Ростовской области по обмену опытом. Возвращаясь в Ростов, он на трассе попал в аварию из-за опрокидования многотонного грузовика, перевозившего лес в результате неправильного крепления бревен. Отлетев, одно из бревен, угодило в лобовое стекло автомобиля прокурора. Транспортное средство, лишившись управления, съехало в кювет и врезалось в осветительную опору. Моргачев Э. Д. получил травмы, не совместимые с жизнью. По факту смерти было возбуждено уголовное дело.

Мать Моргачева – Людмила Дмитриевна обратилась с заявлением о страховой выплате в отдел кадров Прокуратуры г. Ростова-на-Дону, однако ей пояснили, что решать вопрос о страховой выплате будет страховщик - ООО «ВСК-жизнь» после вступления в силу приговора суда по возбужденному уголовному делу. Однако, по всей видимости, ей не стоит рассчитывать на страховую выплату так как:

а)вряд ли обстоятельства смерти ее сына будут признаны страховым случаем;

б)если страховой случай все-таки имеет место, то право на страховую выплату у нее нет, так как она не является нетрудоспособной и не находилась на иждивении сына.

Людмила Дмитриевна обратилась за консультацией к адвокату. Ее так же волновал вопрос о том, применим ли к названным обстоятельствам Федеральный закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»⁶.

Вопросы:

1)Назовите особенности обязательного государственного страхования. Какие категории лиц подлежат обязательному государственному страхованию?

2)В чем особенности страховых рисков по обязательному государственному страхованию? Подлежит ли по обязательному государственному страхованию имущество застрахованного лица?

3)Дайте характеристику обязательному страхованию прокуроров. Отличается ли страхование прокуроров от страхования судей и следователей?

4)Дайте квалифицированное заключение вместо адвоката относительно ситуации, описанной в казусе.

Задача № 11

ООО «Радонеж» заключило с Ренессанс-Страхование договор морской перевозки груза, вверенного перевозчику акционерным обществом «Лагуна» (выгодоприобретатель). Договор страхования был заключен на условиях «с ответственностью за все риски» и обеспечивал страховое покрытие на условиях «с момента размещения груза на судне и до момента выгрузки груза в порту назначения».

По прибытию в пункт назначения выяснилось, что один из контейнеров был вскрыт, а часть товара похищена. В ходе проведенного расследования выяснилось, что товар был похищен еще в порту отправления, в последний вечер после загрузки судна, когда большинство членов команды находилось в увольнительной, а оставшиеся моряки выполняли команды капитана по подготовке судна к плаванию.

Страховщик отказался выплачивать страховое возмещение за похищенный груз по причине вины перевозчика

ООО «Радонеж» обратилось с иском в арбитражный суд. В исковом заявлении оно доказывало отсутствие умысла в наступлении страхового случая и ссылалось на толкование статьи 963 ГК РФ, сделанное 2013 году в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». В п. 31 данного Постановления указывается, что «в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий».

Вопросы:

1)Относится ли морское страхование к комплексным видам страхования? Свою позицию аргументируйте.

2)Поясните, что означает отнесение морского страхования к специальным видам страхования. Найдите подтверждение этому в Кодексе торгового мореплавания.

3)Какое решение должен принять суд по спорному вопросу.

Задача № 12

Между страховой компанией «Звезда» и акционерным обществом «Транссвязь» 04.05.2019 года был заключен договор страхования автомобиля страхователя от рисков «угон» и «ущерб» (КАСКО), а так же ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда (ОСАГО). Страховая сумма в договоре относительно страхования имущества определялась по цене восстановления, то есть без учета износа.

После проведения выездной налоговой проверки, к АО «Транссвязь» было предъявлено требование о доплате налога на прибыль в связи с тем, что излишне уплаченная часть страховой премии уменьшила налогооблагаемую базу прибыли, что повлекло недоимку. В обоснование своего требования налоговый орган сослался на статью 947 ГК РФ, в которой установлено, что страховая сумма не может превышать страховую стоимость, а страховая стоимость определяется в месте нахождения имущества на день заключения договора страхования. По мнению налогового органа, реальный ущерб, покрываемый договором страхования, на момент заключения договора определяется с учетом износа имущества.

Вопросы:

1. Могут ли быть застрахованы разные риски по одному договору страхования? Можно ли заключенный договор рассматривать как комплексный?

2. Верна ли позиция налогового органа, изложенная в казусе. Ответ аргументируйте материалами судебной практики.

3. Изменится ли решение, если страхователь застраховал автомобиль по цене продажи третьему лицу, с учетом прибыли?

Г) Дополнительные задания.

1)Составьте схему видов страхования в зависимости от объекта. Укажите классификационные группы второго и третьего уровней.

2)Составьте схемы страхования в соответствии с иными классификациями: добровольное и обязательное; общее и специальное; индивидуальное и коллективное.

3)Подготовьте Проект соглашения страховщиков о создании страхового пула для осуществления сострахования.

4)Подготовьте сообщения на темы:

• Классификация видов страхования во Франции или Германии;

• Страховые пулы: понятие, признаки, особенности осуществления страхования. Постоянные страховые пулы в Российской Федерации;

• Страхование сумм и страхование убытков: следует ли заменить классификацию по объектам?

• Характеристика новых видов страхования.

5)Изучите дискуссионные вопросы для последующего их обсуждения на круглом столе, диспуте, конференции:

• Каково место в системе видов страхования (классификация в зависимости от объекта): страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков; страхования банковских вкладов; титульного страхования; страхования от увольнения с должности; страхования экспортных кредитов; страхования урожая от недобора.

• Проблемы квалификации страхования от несчастных случаев и болезней в Российской Федерации и в мировой практике;

• Коллективное страхование: плюсы и минусы;

• Страхование от разных рисков по одному договору: комплексное или смешанное страхование?

6)Придумайте один казус по теме практического занятия и аргументируйте письменно его решение.

Д) Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература.