МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

Василенко Н. В.

СТРАХОВОЕ ПРАВО

Практикум

Москва

2021

Автор: Василенко Наталья Владимировна, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета (МГЮА)

Рецензенты:

Представленный практикум подготовлен доцентом кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Василенко Н. В. и предназначен для изучения обучающимися юридических факультетов высших учебных заведений учебных дисциплин: «Страховое право», «Практикум по страховому праву» (уровень подготовки бакалавриат, специалитет, магистратура), а также «Научно-исследовательский семинар № 1».

для Проблематика, затрагиваемая в казусах и иных заданиях, размещенных в Практикуме,

Практикум содержит вопросы, задания и задачи для обсуждения на занятиях и при подготовке к ним. Задания сформулированы в соответствии со сложившейся судебной практикой, затрагивают проблематику правового регулирования страховых отношений на современном этапе и соответствуют федеральным государственным образовательным стандартам высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» (уровень бакалавриата, специалитета, магистратуры).

Обучающимся и преподавателям юридических факультетов и вузов.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Общая характеристика страхования как института гражданского права. Страховое правоотношение……………………….5

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии………………. 5

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему……5

В)Задачи…………………………………………………………………..6

Г)Дополнительные задания……………………………………………..14

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература…………………………………………………………15

Глава 2. Виды страхования……………………………………….......19

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии………………..19

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему……19

В)Задачи…………………………………………………………………. 20

Г)Дополнительные задания……………………………………………..29

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература…………………………………………………………30

Глава 3. Договор страхования……………………………….………33

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии……………….33

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему…..33

В)Задачи………………………………………………………………….35

Г)Дополнительные задания……………………………………………..47

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература…………………………………………………………48

Глава 4. Страхование имущества……………………………………52

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии……………….52

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему…..52

В)Задачи………………………………………………………………….54

Г)Дополнительные задания……………………………………………..69

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература………………………………………………………...72

Глава 5. Страхование гражданско - правовой ответственности………………………………………………………………..75

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии……………….75

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему……75

В)Задачи…………………………………………………………………..77

Г)Дополнительные задания……………………………………………..87

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература………………………………………………………...88

Глава 6. Страхование рисков, не связанных с ущербом в застрахованном имуществе и возникновением ответственности………………………………………………………….........93

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии……………….93

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему…..93

В)Задачи………………………………………………………………….95

Г)Дополнительные задания…………………………………………….104

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература……………………………………………………….105

Глава 7. Личное страхование……………………………………….108

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии……………...108

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему….108

В)Задачи…………………………………………………………………109

Г)Дополнительные задания……………………………………………120

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература……………………………………………………….121

Тема № 1. Общая характеристика страхования как института гражданского права. Страховое правоотношение.

А)Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.Понятие и цели страхования.

2.Функции и принципы страхования.

3.Объекты страхования.

4.Страхование в контексте мировой истории. История развития страхования в России.

5.Группы страховых отношений.

6.Различия в организации взаимного и коммерческого страхования.

7.Характеристика гражданско-правового отношения по страхованию.

8.Правовой статус субъектов страхового дела.

9.Участники страховых правоотношений.

10.Объединения субъектов страхового дела.

11.Правовое регулирование страховых отношений.

12.Значение правил страхования для регулирования страховых отношений.

13.Понятие страхового интереса, его признаки и правовое значение. Интересы, страхование которых не допускается.

11.Контроль и надзор в сфере страхования.

Б) Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.В чем заключается сущность страхования как правовой категории? Является ли институт страхования комплексным? Свой ответ аргументируйте.

2.В чем заключается сущность страхования как экономической категории? Какие социальные функции выполняет институт страхования?

3.Раскройте отличия социального страхования от иных видов.

4.Какие участники гражданского оборота могут быть субъектами страхового обязательства.

5.Дайте характеристику особенностей правового статуса страховой организации. Какие требования к финансовой устойчивости страховой организации предусмотрены законом?

6.Подготовьте презентации на темы:

• «Банк России как регулятор страховых отношений»;

• «Участие специализированных депозитариев в страховых отношениях»;

• «Объединения участников страхового дела»;

• «Правовой статус страховых актуариев».

7.Составьте таблицу «Применение норм Гражданского кодекса РФ к регулированию страховых отношений по видам страхования», выделив две основные графы:

• Применение норм ГК РФ, когда специальный закон не противоречит общим правилам;

• Применение норм ГК РФ постольку, поскольку специальными законами не установлено иное.

8.Укажите различия правового статуса страховых агентов и страховых брокеров. Дайте характеристику правового статуса страховых актуариев.

9.Определите особенности участия в страховых отношениях обществ взаимного страхования и страховых пулов.

10.Как соотносятся нормы ГК РФ и закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в регулировании страховых отношений?

11.Составьте таблицу различий коммерческого и взаимного страхования

Критерии сравнения	Коммерческое страхование	Взаимное страхование
Субъекты
Объекты
Страховые риски
Особенности правовой природы заключаемых договоров
Требования к финансовой устойчивости

12.Что понимается под «противоправным интересом», страхование которого в соответствии со ст. 928 ГК РФ не допускается и влечет ничтожность страхования? Вправе ли страховая компания застраховать риск неоплаты по договору поставки между юридическими лицами?

13.Может ли арендатор заключать договор страхования имущества в свою пользу? Имеет ли значение для ответа на этот вопрос переход риска случайной гибели предмета страхования?

14.Как в случае возникновения спора между страховщиком и страхователем по поводу отсутствия у последнего страхового интереса распределяются обязанности по доказыванию?

15.Каковы особенности договора страхования, заключенного на основании стандартных правил страхования? В каких случаях правила страхования будут обязательными в отношениях между страховщиком и страхователем?

16.Каковы цели и функции страхового надзора? Какой орган осуществляет страховой надзор в Российской Федерации?

В) Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача № 1

Банк «Финанс-кредит» осуществлял подключение к программе коллективного страхования лиц, заключивших с ним кредитный договор и написавших согласие на страхование, выступая в качестве страхователя в договоре коллективного страхования с компанией «СКК». По заключенному договору осуществлялось страхование жизни, здоровья, риска утраты трудоспособности заемщиков на сумму кредитного обязательства. При отсутствии страхования кредитор оставлял за собой право изменить условия кредитования в части увеличения процентов.

Гражданин Лебедев Н., после подключения к программе коллективного страхования, через 9 дней написал отказ и потребовал возврата уплаченной страховой премии. Банк указал на то, что кредитным договором предусматривался отказ застрахованного лица от договора страхования без возврата ему страховой премии. Как объяснил представитель банка на претензию Лебедева Н., договор страхования заключен между юридическими лицами, поэтому нормы Закона «О защите прав потребителей» на отношения сторон не распространяются и исключение заемщика из программы коллективного страхования не является основанием для возврата уплаченной страховой премии.

Лебедев обратился к юристу за советом.

Вопросы:

1)Применяется ли к страховым отношениям Закон «О защите прав потребителей»?

2)Существует ли специальное нормативное закрепление права одностороннего расторжения договора страхования?

3)Какое разъяснение должен сделать юрист? Имеются ли правовые позиции Верховного Суда по данному вопросу?

Задача № 2

ПАО «Спецзащита» отказало в страховой выплате Морозову Я.С. при наступлении страхового случая по причине его задолженности по уплате очередного страхового взноса согласно графику уплаты в рассрочку.

В исковом заявлении страхователь указывал на то, что договор страхования не был расторгнут, просрочка уплаты незначительна и в законе отсутствует такое основание для отказа в выплате, как просрочка оплаты. В связи с этим он требует кроме страховой выплаты в размере 120 тысяч рублей взыскать со страховщика неустойку за нарушение сроков выплаты, штраф за неисполнение добровольно его требований в соответствии с законодательством о защите прав потребителей и компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей. Суд отказал в принятии искового заявления по причине нарушения порядка защиты нарушенного права.

Вопросы:

1) Каков порядок защиты интересов страхователя. В какой орган может обратиться страхователь за защитой нарушенного права?¹

2)Вправе ли страхователь рассчитывать на страховую выплату исходя из обстоятельств, приведенных в казусе?

3)Должны ли быть удовлетворены требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда? Какова судебная практика по данным требованиям?

4)Как рассчитывается размер неустойки по страховым обязательствам? Будет ли в данном случае иметь значение неполная оплата услуги страховщика?

Задача № 3

При заключении договора страхования имущественного интереса, связанного с угоном или ущербом автомобиля, принадлежащего гражданке Омелиной К.У., страховая организация «Дилижанс» предоставила Стандартные правила страхования для ознакомления в офисе организации. В договоре страхования было указано, что он заключен на основании правил страхования, о чем имеется согласие страхователя, написанное собственноручно.

В период действия договора страхования автомобиль страхователя был поврежден. Произошло это по вине самого страхователя, не справившегося с управлением. Страховая организация отказала в выплате по причине того, что в правилах страхования указывалось исключение из страхового риска – вина владельца транспортного средства в ДТП.

Обратившись к финансовому уполномоченному, страхователь указала в заявлении на то, в варианте правил страхования, предоставленных ей для ознакомления, на момент заключения договора страхования такого исключения не было, и просила обязать страховщика осуществить страховую выплату.

Вопросы:

1)Какова правовая природа правил страхования?

2)В каких случаях стандартные правила страхования будут обязательны для применения к возникшему страховому правоотношению? Достаточно ли указания в договоре (полисе) на их применение?

3)В каком случае страхователь вправе ссылаться на Стандартные правила страхования, если они не обязательны для применения?

4)Какое решение следует вынести финансовому уполномоченному?

Задача № 4

Илья Олейников заключил договор страхования своей ответственности заемщика со страховой компанией «Фрегат» посредством участия ООО «Русский брокер». В составленном договоре указывалось, что брокер действует от имени страхователя в отношениях с третьими лицами и от своего имени, представляя интересы страховщика в отношениях со страхователем.

СК «Фрегат» при наступлении страхового случая перечислило необходимую денежную сумму на счет ООО «Русский брокер» для расчета с выгодоприобретателем – банком-кредитором, однако денежные средства поступили на счет выгодоприобретателя со значительной задержкой. Договор страхования не устанавливал никаких правил относительно данной ситуации. Банк кредитор предъявил требование к заемщику об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения по кредиту. Кроме этого заемщик узнал, что брокер не вправе одновременно представлять интересы обеих сторон страхового договора. Заемщик обратился к юристу с целью получить разъяснение как быть в данной ситуации.

Вопросы:

1)Раскройте особенности правового статуса страхового брокера.

2)Может ли страховой брокер представлять интересы страхователя и страховщика по одному договору страхования?

3)Какова природа деятельности страхового брокера? Является ли страховой брокер коммерческим представителем?

4)Какие разъяснения должен дать юрист?

Задача № 5

Петр Иванов по агентскому договору с ООО «ВСК» (страховщик) представлял его интересы при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однажды, когда срочно понадобились деньги, он сделал на цветном принтере поддельные бланки страховых полисов и оформил 7 страховых договоров в надежде, что подлог не раскроется, а страховые случаи по этим договорам не наступят. Через два месяца он расторг агентский договор, перейдя на работу в ООО «Страховой брокер».

Константин Михайлов, явившийся одним из семи страхователей, получивших поддельный страховой полис, обратился к финансовому уполномоченному в связи с отказом страховой организации выплатить ему страховое возмещение при наступлении страхового случая. Отказ был мотивирован тем, что ответственность причинителя вреда, нарушившего правила дорожного движения, не является застрахованной в ООО «ВСК», так фактически договор страхования заключен не был.

Вопросы:

1)Дайте характеристику правового статуса страхового агента.

2)Какое решение следует принять финансовому уполномоченному в связи с обстоятельствами, приведенными в казусе?

3)Проанализируйте судебную практику по аналогичным делам. Какова приводимая в судебных актах аргументация позиции?

Задача № 6

Агент ООО «Премьер-страхование» Желябов Н.Х. осуществлял аквизиционную деятельность в сфере страхования на договорных началах со страховщиком. Договор поручения, заключенный между Желябовым и страховщиком, предусматривал обязанности агента по заключению договоров имущественного страхования со страховой суммой не превышающей 800 000 рублей. Считая такое условие формальным в силу заинтересованности страховщика в крупных клиентах, Желябов Н. Х. заключил два договора страхования имущества: офисных помещений с находившейся в них офисной мебелью и техникой с представительствами итальянских компаний «Джестур» и «Руситал», каждый на сумму 2 миллиона рублей.

В период действия договора страхования в офисе представительства «Джестур» была выведена из строя сигнализация, взломана дверь и похищено имущество на сумму 640 000 рублей.

ООО «Премьер-страхование» отказало в выплате страхового возмещения и обратилось в суд с целью признать договор страхования недействительным ввиду превышения полномочий страховым агентом. Руководитель представительства «Джестур» настаивал на страховой выплате, а директор представительства «Руситал» также потребовал признать договор страхования недействительным (по тем же основаниям) и вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме.

Вопросы:

1)Имеются ли основания для признания заключенных договоров страхования не действительными?

2)Как следует суду отреагировать на заявление страховщика?

3)Какова, как вы думаете, судьба требования директора представительства «Руситал»?

Задача № 7

Акционерное общество СК «Содружество» предлагало всем заинтересованным лицам заключить договор страхования имущества от принудительного изъятия по требованию государственных органов с условием выплаты страхового возмещения в размере не более 50% от страховой стоимости. В рекламе указывалось, что подобная деятельность успешно практикуется страховщиком уже в течение двух лет.

К страховщику обратились индивидуальный предприниматель Кочергин К. А., общество с ограниченной ответственностью «Лотус» и автономная некоммерческая организация «Домашний доктор».

Кочергин К.А. желал застраховать квартиру, находящуюся в совместной собственности, в которой проживал он и его семья, так как рисковый характер предпринимательской деятельности в нестабильной экономической ситуации может привести к задолженности по исполнению взятого на себя кредитного обязательства под залог этой недвижимости. ООО «Лотус» пожелало застраховать наиболее доходную часть своего бизнеса – завод по производству хлебо-булочных изделий, а АНО – дорогостоящее импортное рентгенологическое оборудование, установленное по адресу одной из клиник. В условиях экономических санкций руководитель организации опасался, что в случае изъятия повторно приобрести аналогичное оборудование не получится.

Вопросы:

1)Страхование каких интересов не допускается по закону?

2)Являются ли интересы, связанные с принудительным изъятием имущества, недопустимыми для страхования? Ответ аргументируйте.

3)С кем из обратившихся лиц, страховщик не должен заключать договор страхования?

Задача № 8

Гражданину Молдавии Николаю Китову, временно пребывающему с целью работы на территории Российской Федерации, принадлежал на праве собственности автомобиль Хонда 2010 года выпуска. Данный автомобиль находился на территории РФ в режиме временного ввоза, согласно части 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза². Стройка, на которой Николай работал, была заморожена, поэтому он, испытывая трудности с работой и заработком, решил осуществлять перевозку пассажиров легковым автомобильным транспортом с использованием собственного транспортного средства.

Китов Н. заключил договор страхования с ООО «Крыша» по рискам «угон и хищение». К тому моменту разрешенный срок нахождения транспортного средства на территории Российской Федерации истек.

Через три месяца автомобиль был угнан, однако страховщик отказался уплатить страховое возмещение, ссылаясь на противоправность страхового интереса страхователя, так как нахождение застрахованного автомобиля на территории РФ противоречило таможенным правилам Евразийского экономического союза. Страхователь обратился за консультацией к юристу.

Вопросы:

1)Раскройте с доктринальных позиций содержание понятия «противоправный интерес».

2)Приведите примеры противоправного интереса, не подлежащего страхованию.

3)Какое разъяснене должен дать юрист относительно возникшего спора?

Задача № 9

Между двумя физическими лицами был заключён договор займа денежных средств, при этом исполнение обязательства со стороны должника было обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Заложенный автомобиль остался у залогодателя, который мог использовать его по назначению.

Залогодержатель обратился в страховую компанию с целью заключения договора имущественного страхования автомобиля от рисков повреждения и угона за свой счёт и в свою пользу.

Страховая компания отказала ему в заключении договора, сославшись на отсутствие у залогодержателя страхового интереса ввиду того, что заложенное имущество осталось у залогодателя, который несёт риск его случайной гибели или случайного повреждения (п. 1 ст. 344 ГК РФ).

Вопросы:

1)Дайте характеристику страхового интереса.

2)Раскройте утверждение: «Без интереса нет страхования».

3)Правомерен ли отказ страховой компании в заключении договора страхования? Аргументируйте свой ответ со ссылкой на судебную практику.

Задача № 10

Супруги Пестовы проживали в течение 25 лет в жилом доме, принадлежащем на праве собственности супругу. Ежегодно они заключали договоры страхования данного дома. Гражданка Пестова М. И. после смерти мужа в 2018 году оформила договор страхования дома от риска ущерба в результате пожара. Страховой случай наступил до истечения шестимесячного срока на принятие наследства Пестовой М. И. и ее двоих детей.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у страхователя не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.

Гражданка Пестова обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования. Указала, что получить свидетельство о праве на наследство не может, т.к. дом уничтожен пожаром.

Вопросы:

1)Какое решение должен принять суд?

2)Как разрешаются вопросы о выгодоприобретателе в случае возникновения наследственных отношений?

Задача № 11

Между акционерным обществом «РТК-лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Раекс» (лизингополучатель) 21.11.2019 года был заключен договор лизинга микроавтобуса Тойота, в соответствии с которым лизингополучатель должен был застраховать предмет лизинга в пользу лизингодателя. Договор страхования был заключен 30.11.2019 года.

В мае 2020 года в период ограничения передвижения граждан по городу в связи с распространением короновирусной инфекции ООО «Раекс» стало терпеть убытки и расторгло договор лизинга, вернув микроавтобус собственнику. После этого оно обратилось к страховщику с требованием возврата излишне уплаченной страховой премии. В обоснование заявленного требования указывалось, что в связи с расторжением договора лизинга, лизингополучатель утратил страховой интерес, следовательно, на основании пункта 3 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Страховщик отказал в выплате части страховой премии, в связи с чем ООО «Раекс» обратилось за консультацией к адвокату.

Вопросы:

1)Какова судьба заключенного договора страхования имущества переданного в лизинг в случае прекращения договора лизинга? Используйте для аргументации категорию страхового интереса.

2)Обоснуйте, правильна ли позиция ООО «Раекс» по вопросу о возврате части уплаченной страховой премии?

3)Какую консультацию должен дать адвокат по спорному вопросу? Ответ аргументируйте с использованием материалов судебной практики.

Задача № 12

Между гражданином Баранкиным А. А. и обществом «Альфа» был заключен договор страхования квартиры, переданной в ипотеку. Страховая сумма была определена в размере страховой стоимости, срок действия договора страхования соответствовал сроку погашения ипотечного обязательства – 8 лет. Выгодоприобретателем по договору страхования был указан банк-кредитор.

По соглашению с кредитором заемщик Баранкин А. А. через 2 года досрочно погасил обязательства по кредитному договору. Через месяц после погашения произошло замыкание проводки и квартира сгорела. Страхователь обратился к ООО «Альфа» за страховой выплатой, однако страховщик указал, что выгодоприобретателем по договору является банк-кредитор.

Страхователь обратился за юридической консультацией к знакомому юристу.

Вопросы:

1. Какова судьба договора страхования исходя из условий казуса. Был ли он прекращен в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства?

2. Имеет ли банк-кредитор право на страховую выплату, если кредитный договор исполнен заемщиком надлежащим образом?

3. Правомерен ли отказ страховщика в страховой выплате? Какую консультацию должен дать юрист?

4. Изменится ли решение, если страховая сумма по условию договора страхования была «привязана» к остатку по кредиту?

Задача № 13

12 апреля 2020 года во время движения на трассе М4 произошло столкновение застрахованного автомобиля Хендай Элантра, принадлежащего АО «Матч», с автомашиной «УРАЛ-42116», принадлежащей крестянскому фермерскому озяйству Родионова Н.О. Виновным в ДТП, согласно постановления опривлечении к административной ответственности, признан водитель автомашины «УРАЛ-42116».

В подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилю Хендай, АО «Матч» представило заключение о стоимости восстановительного ремонта от 14 апреля 2020 г. До разрешения вопроса о выплате страхового возмещения, арендатор автомобиля Хендай, который эксплуатировал его в момент ДТП, самостоятельно отремонтировал поврежденный автомобиль, отнеся затраты на восстановительный ремонт в счет арендных платежей. Страховщик при данных обстоятельствах отказался выплачивать страховое возмещение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере стоимости произведенного арендатором ремонта. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что АО «Матч» не понесло каких-либо убытков, поскольку принадлежащее ему автотранспортное средство было отремонтировано за счет арендатора. Дело поступило на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопросы:

1)Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

2)Изменилась бы позиция суда апелляционной инстанции, если бы арендатор самостоятельно отремонтировал поврежденный автомобиль, отнеся затраты на восстановительный ремонт в счет арендных платежей?

Г) Дополнительные задания.

1) Составьте таблицу «Правовой статус субъектов страхового дела» с характеристикой организационно-правовых форм юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере страхования, перестрахования.

2)Подготовьте эссе на тему «Иностранные страховые компании и их представительства как участники страхового рынка в России».

3) Подготовьте проект договора страховщика со страховым брокером или со страховым агентом. Определите к какому виду гражданско-правового договора они относятся

4)Подготовьте сообщения на темы:

• «Зарождение и развитие страховых отношений»;

• «Развитие страхования в России до 1917 года»;

• «Страхование в СССР и в постсоветский период».

5)Изучите дискуссионные вопросы для последующего их обсуждения на круглом столе, диспуте, конференции:

• Что является объектом страхования? Имеются ли различия в содержании понятий: «объект страхования» и «объект страховой защиты»?

• Подготовьтесь к полемике по вопросу о публично-правовых и частно-правовых отношениях в страховании.

• Подготовьтесь к дискуссии по проблемам применения страхового интереса в договорах имущественного и личного страхования.

6)Придумайте один казус по теме практического занятия и аргументируйте письменно его решение.

Д)Рекомендуемые для изучения нормативные правовые акты, судебная практика и литература.

1. Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Российская газета, № 6. 1993. 12 января.

3. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" // СЗ РФ. N 19. 11.05.1998. ст. 2071.

4. Федеральный закон «О взаимном страховании» от 29.11.2007 г. №286-ФЗ // СЗ РФ. 03.12.2007. N 49. Ст. 6047.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

6. Федеральный закон от 02.11.2013 N 293-ФЗ "Об актуарной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 04.11.2013. N 44. Ст. 5632.

7. Федеральный закон от 13.07.2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка // СЗ РФ. 20.07.2015. N 29 (часть I). Ст. 4349.

8. Постановление Правительства РФ от 22.11.2011 №964 «О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков» // СЗ РФ. 28.11.2011. №48. Ст. 6936.

9. Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) // Вестник Банка России. № 16. 20.02.2016.

10. Указание Банка России от 22 февраля 2017 г. N 4297-У "О порядке инвестирования средств страховых резервов и перечне разрешенных для инвестирования активов" // Вестник Банка России. 2017. N 46.

11. Указание Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Вестник Банка России. N 1. 11.01.2019.

12. Положение Банка России «О порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи". Утверждено 23.07.2015 N 480-П (зарегистрировано в Минюсте России 19.08.2015 N 38584) // Вестник Банка России. N 70. 26.08.2015.

2. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень ВС РФ. N 9. 2012.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Бюллетень ВС РФ. N 4. 2018.

4. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюллетень ВС РФ. N 9. Сентябрь. 2013.

5. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) // Бюллетень ВС РФ. N 10. 2018.

6. Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) // Бюллетень ВС РФ. N 11. Ноябрь. 2019.