!!Экзамен зачет 2026 год / конспекты юрфака мгу РЧП

•Иск Сервия (actio in rem Serviana) — защищал залогодержателя в ипотеке (ипотечного кредитора).

•Иск претора Павла (actio Pauliana);

По названию иска легко понять, законный он или нет (в эдиктальных исках имя): в названиях законных исках часто указывают на его происхождение из Lex.

Третья классификация исков Основание классификации: чьи интересы стремиться защитить истец – свои или римского народа?

1.Частные иски — actiones privatae

•Защищает интересы конкретного лица, потерпевшего.

•Взыскание по частному иску происходит в пользу истца.

•Примеры:

•Все вышеупомянутые иски

2.Популярные иски — actiones populares («populus» — народ); применялись очень редко

•Защищает интересы римских граждан в целом, интересы народа.

•Взыскание по популярному иску в форме штрафа идёт в пользу государственной казны.

•Пример:

•Иск «из вылитого/выброшенного» — квазиделикт, из окон дома выбрасывают предметы и т.д., создаётся угроза причинения вреда лицам, которые передвигаются по улице под окнами. В таком случае любой римский гражданин подвергается риску и может заявить популярный иск, потребовав защиты всех граждан Рима от подобных действий и взыскания огромного штрафа (50.000 сестерций) в пользу казны. Ответчиком будет являться собственник строения, так как он должен следить за порядком. Нужно обеспечить безопасность всех лиц, которые ходят мимо этого дома.

•Иск «из поставленного и подвешенного» — заявлялся, если собственник дома допускал, чтобы постояльцы непрочно подвешивали на окне предметы и тем создавали угрозу римским гражданам. Данный иск также предъявлялся любым римским гражданином к собственнику дома. Штраф — 10.000 сестерций.

•У нас популярных исков нет

Четвёртая классификация исков Основание классификации: какое бремя доказывания лежит на истце. Что должен доказывать истец?

На истце всегда лежит бремя доказывания определённых фактов. В зависимости от того, каких именно, осуществляется их деление на in ius и in factum.

1.Иски к праву — actiones in ius. Имеет более тяжелое бремя доказывания; Например, чтобы вернуть краденную вещь, вам придется доказать не только факт кражи, но и наличие у вас прав на данное имущество.

•Для защиты нарушенного права необходимо доказать:

•Наличие права на данное имущество (на основании которого вы владели вещью)

•Факт нарушения этого права ответчиком.

•Эффективен против большего круга лиц.

•Пример:

•Виндикационный иск — для истребования вещи необходимо доказать, что вы собственник вещи или субъект ОВП (эмфитевтор или суперфициарий).

•Иск Сервия — необходимо было доказать, что вы ипотечный кредитор.

•Публицианов иск — необходимо было доказать, что вы бонитарный собственник.

1.Иски к факту — actiones in factum

•Бремя доказывания проще, достаточно доказать:

•Факт владения имуществом, которое впоследствии было утрачено против воли. Для этого достаточно было просто привести свидетелей

•Нахождение вещи у ответчика.

•Эффективен против меньшего круга лиц.

•Пример:

•Кондикционный иск — при истребовании вещи у ответчика надо было доказать, что вы владели вещью, а потом это владение утратили.

Например, если у вас украли имущество и оно находится у ответчика-вора, вы можете выбирать между виндикацией и кондикцией. У кондикционного иска бремя доказывания будет проще. Но, если вещь находится не у вора, а у добросовестного возмездного приобретателя, который приобрел имущество у вора (не зная этого) или через промежуточного владельца, тогда вам придется использовать виндикацию. У добросовестного приобретателя тоже есть правовое основание для владения вещью (договор купли-продажи). Если предъявить к добросовестному приобретателю кондикцию, то спор будет проигран — вы сошлетесь на факт, а он — на право. Когда идет спор о праве, должен применяться только иск к праву (in ius). => выбор зависит от характеристики ответчика; in ius более надежный, но доказать сложнее.

Ещё пример. В Риме реституция была неисковым средством защиты права, а сейчас реституция сохранилась только как исковое средство защиты. В современном праве реституционный иск — иск к факту. Поэтому, если вас заставят заключить договор и отдать вашу вещь, может быть применен реституционный иск, который восстановит прежнее правовое положение. Соответственно, доказать надо будет только факт того, что вас принудили к этому.

Пятая классификация исков Основание классификации: ограничена ли возможность применения иска сроком исковой

давности; действует ли в отношении иска исковая давность; исковая давность - срок, по истечении которого лицо утрачивает право исковой защиты. В древнем праве все иски являлись вечными, так как в Риме еще не существовало института исковой давности;

В 424 году н.э. император Феодосий II принял конституцию об исковой давности. Соответственно, в тот момент в Риме и возник институт исковой давности. Согласно конституции Феодосия, по общему правилу все иски превращаются во временные; общий срок исковой давности – 30 лет, специальные сроки были гораздо короче. Есть исключения

–те иски, которые остались вечными.

•"Вечные" иски — actiones perpetuae; Исковая давность на них не распространяется.

•Примеры:

•Виндикационный до конституции Феодосия

•Негаторный иск (actio negatoria) — остался вечным и после конституции. В современном праве тоже вечный.

•Иск подопечного к опекуну о возмещении убытков — если опекаемому лицу был причинен вред опекуном, независимо от того, сколько прошло времени, можно было заявить этот иск. Это специфический римский иск.

•Иск жены в отношении приданого — использовался в случае, если в браке без власти мужа супруг незаконно отчуждал приданое в пользу третьих лиц. Это также специфический римский вечный иск.

•Иск вкладчика о выдаче вклада в банке — это вечный иск, но из современного права, римское право его не знало (в Риме не было банков).

2. Временные иски — actiones temporales

•Возможность заявления была ограничена определенным сроком.

•В Риме исковая давность по общему правилу составляла 30 лет (сейчас 3 года).

•Пример:

•Виндикационный иск — до конституции Феодосия II был вечным, после стал

временным.

Есть такое понятие – пределы действия срока исковой давности.

Шестая классификация исков Основание классификации: каким образом иск предоставляется для защиты имущественного права

1.Прямые (первоначальные) — actiones directas

•Первоначальный иск возник одновременно с имущественным правом, для защиты которого он предназначен.

•Пример:

•Виндикационный иск — возник одновременно с цивильным правом собственности. Закреплён в Законах 12 таблиц.

•Публицианов иск — возник одновременно с бонитарной собственностью и собственностью перегринов.

2.Производные иски (иски по аналогии) — actiones utilis

•Это уже существующий иск, который начали применять для защиты нового имущественного права в силу того, что оно было похоже на то право, которое изначально защищал этот иск.

•Производный иск настолько же эффективен, насколько и первоначальный.

Например, по Законам 12 таблиц система вещных прав состояла лишь из права собственности и сервитутов. Затем возникли эмфитевзис и суперфиций, которые были очень похожи на право собственности. Римляне не стали изобретать новые иски для их защиты, а использовали для этого виндикацию, по аналогии. Как это отражается на названии иска? Например, если иск прямой — actio vindicatio, если производный — actio vindicatio utilis.

Сервитуты. В этот период они рассматривались не как вещные права, а как бестелесные вещи. Затем сервитуты стали мыслиться в качестве ограниченного вещного права. Как защищать эти ОВП? Старым иском или новый придумать? Логика законодателя: сервитуты в отличие от эмфитевзиса и суперфиция сильно отличались от права собственности, сервитуты давали очень мало возможностей по использованию собственности. Был придуман конфессорный иск (первоначальный, прямой иск); actio confessoria.

Седьмая классификация исков Основание классификации: по цели предъявления иска.

1.Восстановительные (персекуторные) иски — actiones rei persecutoriae

(персикутория)

•Цель — восстановить нарушенные права истца либо в натуре, либо в форме денежной компенсации (восстановительный компенсационный иск)

•Существовало две разновидности (способ восстановления):

•Иски о восстановлении нарушенного права в натуре (например, виндикация)

•Иски о восстановлении нарушенного права путём выплаты денежной компенсации (например, деликтный иск)

2.Штрафные иски — actiones rei poenales (поэналис)

•Цель — наказать ответчика.

•Штраф взыскивается в пользу истца.

Не путать с популярными исками: по популярному иску штраф идёт в казну, по штрафному —самому истцу за сам факт нарушения его права.

К вору можно применить и виндикацию, и штрафной иск. Сначала — истребование вещи виндикацией (персекуторным иском), затем — требование возмещения стоимости вещи за сам факт кражи. Если владение вещью было утрачено вследствие грабежа — штрафной иск в размере 2-кратной стоимости вещи, вследствие разбоя — штрафной иск о взыскании 4- кратной стоимости вещи. К покупателю украденной вещи можно предъявить только восстановительный иск.

3.Смешанные иски — actiones mixtae (очень редкие иски в римском праве) (мИкстаэ).

Сочетал в себе признаки восстановительного и штрафного иска.

•Совмещал восстановление нарушенного права и наказание ответчика.

•Содержал несколько требований, которые обычно реализовывались через разные иски.

•Пример: иск из закона Аквилия (actio et lex Aquilia; 3 век до н. э.) — этот закон регулировал три вопроса, в том числе случаи, в которых кто-либо причинял вред чужому имуществу в форме раба или животного. Отменил нормы о деликтах из З12Т

Если раб погиб по вашей воле, у вас могли истребовать его наивысшую рыночную стоимость за год, который предшествовал факту причинения имущественного вреда. Заплатить надо было не стоимость раба на момент убийства, а именно наивысшую рыночную цену за предшествующий год — это проявление смешанного характера иска (и восстановление, и штраф за правонарушение). Если же наивысшая стоимость равнялась цене на момент убийства, то иск уже был лишь восстановительным. Часть иска имела восстановительный характер, а та, которая взыскивала поверх покупной стоимости, имела штрафной характер.

Восьмая классификация исков (из учебника Новицкого и Перетерского)

Основание классификации: по возможности «судейского усмотрения» (?); по какому критерию предоставляется иск для защиты

1.Иски строгого права — actiones stricti iuris; рассматриваются при нарушении формы сделки, например, манципации. В качестве критерия используется только форма сделки без содержания; «нарушение буквы закона, а не духа»

•При рассмотрении этих исков судьей требовалось буквальное применение закона.

•Это более старые иски, из доклассического периода:

•Виндикация

2.Иски доброй совести — actiones bonae fidei; эдиктальные (в т. ч. преторские)

•В таких исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с требованиями доброй совести, bonae fides.

•Применяются в случае, когда во внимание принимается не форма сделки, а ее содержание. Были ли в сделке пороки воли? С кем заключена сделка? Анализируется дееспособность сторон, например. Может, вас вынудили совершить сделку через обман, угрозы и тд. Иск позволял защитить права при нарушении формы, буквы закона, опираясь на дух закона.

•Actio fiduciae

В чем специфика специального иска? Обычный римский иск – это имущественный восстановительный иск, то есть вы требуете у ответчика какое-то имущество в свою пользу. Специальные иски будут от этого отличаться.

Иск о бесчестии, actio infamia. У этого иска особый предмет: в нём истец требует признать ответчика бесчестным лицом (наказать определенным образом); это требование неимущественного характера. Пример: такой иск можно заявить в отношении вдовы, нарушившей правило о траурном годе; в отношении лица, которое в эпоху преторского права нарушило обещание вступить в брак.

Actio noxalis (ноксалис). Иск о возмещении вреда, причиненного истцу чужим животным или рабом.

В чем специфика? По деликтному иску ответчиком является лицо, причинившее вред. По actio noxalis ответчиком будет лицо, которое является собственником раба или животного на момент предъявления иска. Ответчик может поменяться — на момент деликта раб мог принадлежать одному лицу, но затем его могли продать, иск надо будет заявить новому собственнику. В деликтном же иске ответчик поменяться не может, отвечать будет только то лицо, которое причинило вред. Но деликтный иск — это случай, когда вред причинило свободное лицо (сравнение дано для понимания специфики). В современном праве подобного иска нет, поэтому, если ваша собака кого-то покусает, а затем вы её продадите, то по деликтному иску ответчиком всё равно будете вы.

Преюдициальный иск, actio preiudicialis. Использование в процессе фактов, достоверность которых уже была установлена ранее. Это экономит гражданский процесс.

Это иск, решение по которому выносится на основе преюдиции. Преюдиция — это специальный юридический приём, означающий, что решение по делу выносится на основе фактов, которые были установлены ранее по другому гражданскому делу. Судья в новом процессе уже не проверяет достоверность этих фактов, они принимаются на веру, т.к. их достоверность уже установлена.

Практический пример: между Титом и Марком возник спор по поводу того, кто является законным владельцем вещи. В споре победил Тит, ему удалось доказать, что он — законный владелец данной вещи. Затем Тит может заявить преюдициальный иск о признании права собственности на эту вещь. Решение по иску будет принято автоматически в пользу Тита: те факты, на которые он сошлется будут совпадать с фактами, достоверность которых была установлена в ходе первого процесса. Это решение будет вынесено в порядке преюдиции.

Именно в таком виде преюдиция сейчас используется редко. Но сам прием применяется как в гражданском, так и в уголовном праве. Ситуацию с применением преюдиции в уголовном праве даже рассматривал Конституционный суд. Например, если преступление в банковской сфере совершено группой из пяти лиц, а один из них идет на сотрудничество со следствием и сообщает определенную информацию, то остальных участников будут судить по тем фактам, которые признало первое лицо, их достоверность не будет проверяться ещё раз. Эти факты будут использованы в порядке преюдиции. Проблема в том, что лицо, которое идет на сотрудничество со следствием, по просьбе следователя часто признает то, чего на самом деле не было, он получает более мягкую санкцию за это сотрудничество. А затем эти факты, которые могут оказаться недостоверными, будут использоваться в порядке преюдиции. В Конституционный суд поступила жалоба о том, что это нарушает права обвиняемых, и Александр Владимирович с этим согласен.

Кондикционный иск, actio condictio. Это иск о возврате неосновательного обогащения. Он применяется в двух случаях:

1.Когда ответчик изначально не имеет правового основания для владения чужой вещью.

Например, кондикцией можно эффективно истребовать вещь у вора. При применении кондикционного иска вам надо доказать лишь факт владения вещью, которое вы утратили. Вопрос о наличии права на владение вещью при использовании этого иска не рассматривается. Это иск к факту (in factum), у него легкое бремя доказывания. Он не эффективен против лица, у которого есть правовые основания на владение вашей вещью, против добросовестного возмездного приобретателя, который владеет вашей вещью на основании договора или наследования. Для того, чтобы эффективно истребовать вещь у лица, которое ссылается на право, надо использовать иск к праву (in ius), виндикационный иск.

2. У ответчика первоначально было правовое основание для владения вашей вещью, но впоследствии он его утратил, но возвращать вам вещь он не собирается. Неосновательное сбережение имущества.

Например, вы заключили договор аренды сроком на один год и отдали вещь в аренду. Год прошел, но ответчик вашу вещь не вернул. Также кондикционный иск может применяться в займе: вы взяли деньги в займ на определенный срок, по истечении которого вы их не вернули — у вас возникло неосновательное обогащение.

Сравнение кодикционного иска с виндикационным:

1.Кондикция — иск in factum. Виндикация — иск in ius.

2.Кондикция — неэффективна против добросовестного возмездного приобретателя. Виндикация — эффективна.

3.Предмет виндикации — индивидуально-определённые вещи. Предмет кондикции — любые вещи (индивидуально-определённые и родовые).

Разделительный иск, actio divisoria (дивизорио). Это иск, предметом которого является требование о разделе общего имущества, (condominium) то есть о трансформации одних имущественных прав в другие. Трансформация права общей собственности в право раздельной собственности, при этом решение по делу (сентенция) зависит от того, какая ведь является предметом спора – делимая и неделимая.

Допустим, вещь неделимая: можно присудить одному вещь, а другому – денежную компенсацию; если претендентов на вещь в натуре нет или никто не способен выплатить компенсацию, суд может принять решение о продаже вещи с торгов и разделе денежной суммы.

С делимыми вещами все просто – они делятся в натуре пропорционально нашим правам. Специфика разделительного иска:

1. Особенность по предмету иска

Заявляя обычный иск, мы требуем защиты нарушенных прав. Предметом разделительного иска является требование о трансформации общей собственности в раздельную. Заявляя этот иск, вы требуете не защиты, а изменения одного субъективного гражданского права на другое.

1. Процессуальная особенность

Если спор возбужден разделительным иском, то все участники спора (сособственники) являются одновременно истцами и ответчиками (неважно кто заявил иск).

1.Особенность по возможному решению судьи по иску

•Если предметом спора является делимая вещь, она делится в натуре между сособственниками. Например, просто поделят денежную сумму.

•Если же вещь неделимая, возможны были два варианта:

•Первый — вещь продается с торгов, а вырученная сумма делится между сособственниками.

•Второй — вещь в натуре целиком присуждается одному из сособственников, но на него возлагается обязанность компенсировать часть стоимости вещи другим бывшим сособственникам пропорционально объему их прав (долей) в общей собственности.

Иск с фикцией, actio ficticia. Это иск, в основании (demonstratio) которого использован специальный юридический прием - фикция.

В римском праве и процессе использовались два взаимосвязанных юридических приема: презумпция и фикция.

Использовались два специальных примера: презумпция и фикция

Презумпция (presumptio) — это предположение о чем-либо, с большой степенью вероятностью соответствующее действительности. Это предположение действует до тех пор, пока не доказано обратное. Примеры презумпций:

1.Презумпция вины должника в нарушении договора или в совершении деликта

— потерпевший должен доказать лишь факт нарушения условий договора или совершения деликта. Доказывать вину нарушившего договор или совершившего деликт не требуется, она презюмируется. Эта презумпция действует и в современном гражданском праве. Еще, например: презумпция отцовства мужа; презумпция вины инициатора равзода.

Презумпция виновности действует и в современном гражданском праве. Журналисты и спортивные комментаторы этого не понимают. Презумпция невиновности применяется только в уголовном и административном праве. В статье 49 Конституции РФ презумпция невиновности закреплена для «обвиняемого», то есть в отношении уголовного права. Поэтому, например, спортсмены должны сами доказывать свою непричастность к применению допинга (ответственность за это регулируется корпоративными нормами WADA), если, конечно, это не является преступлением и не регулируется нормами уголовного права (как в Италии).

1.Презумпция добросовестности — если правовое положение лица зависело от его добросовестности, презюмировалось, что лицо действовало добросовестно, пока не было доказано обратное.

1.Презумпция вины инициатора развода — определить виновника развода очень сложно, поэтому римляне придумали это презумпцию. Виновник развода лишался прав на приданое. Презюмировалось, что виновником являлся подавший на развод, пока, например, инициатор не доказывал, что подал на развод вследствие супружеской неверности своего мужа или жены. Это специфически римская презумпция.

Фикция (fictio) — предположение о чем-либо, что заведомо не соответствует действительности, но в силу прямого указания закона считающееся достоверным. Можно применять только те фикции, которые указаны в законе.

В основании иска с фикцией (actio ficticia) использована фикция. То есть, истец ссылается на факты, которые на самом деле не соответствуют действительности, но в силу прямого указания закона считаются достоверными.

Примеры исков с фикцией:

1. Manumissio vindicta — процесс освобождения раба.

Применяется фикция того, что якобы у ответчика (настоящего собственника) нет никаких прав на раба, а у истца есть право собственности на раба. Процесс при этом ведется так, словно заявление истца соответствует действительности.

1. Эмансипация (emancipatio) — освобождение подвластного сына или дочери.

Истец, другой домовладыка, утверждает, что ребенок находится под его властью, на самом же деле он находится под властью домовладыки-ответчика. Процесс идет так, как будто заявление истца достоверно; ответчик не возражает.

1. Вещный иск претора Публиция, actio in rem Publiciana. Использовалась фикция истечения у лица срока приобретательной давности на вещь.

Например, стороны заключили сделку по поводу участка исконной римской земли. Эта сделка требует манципации (mancipatio), а они заключили её в форме простой передачи вещи (traditio). По цивильному праву покупатель собственником не становился. В эпоху преторского права претор Публиций сказал, что он будет защищать покупателя, несмотря на то что он не являлся собственником по цивильному праву. Публиций осуществлял защиту на основании того, что покупатель стал собственником якобы из-за того, что провладел вещью так долго (то есть, в рамках приобретательной давности), что этого было достаточно для возникновения права собственности. На самом же деле покупатель владел вещью недавно, применялась фикция, что после покупки он провладел вещью в течение срока приобретательной давности. Сроки приобретательной давности: для движимости — 1 год, для недвижимости — 2 года; затем увеличены до 3 и 10 лет. Эта фикция применялась в силу принципов доброй совести (bona fides) и справедливости (aequitas), ведь покупатель заплатил продавцу оговариваемую сумму. Преторское право апеллирует не к форме сделки, а к её содержанию — в данном случае оно безупречно. Поэтому и придумали такую защиту.

Арбитрарный иск, actio arbitrariae. Это иск, предмет которого (intentio) был изменён судьей в интересах истца (чтобы защитить его) и с целью экономии гражданского процесса.

У вас украли вещь; вы ему предъявляете виндикационный иск, но выясняется, что у ответчика вещь уже отсутствует – виндикационный иск вы проиграете; в этой ситуации к вам на помощь может прийти судья, который изменит предмет иска (никто больше не мог) с возврата вещи на компенсацию; иск превращался в арбитрарный, заявить который сразу нельзя.

В чем здесь тонкость? Сначала вы заявляете обычный тривиальный иск. Например, у вас украли вещь, и вы предъявляете ответчику виндикационный иск. Но на момент, когда дело рассматривается по существу, обнаруживается, что у ответчика вещь в натуре уже отсутствует. По общему правилу вам откажут в удовлетворении иска. Затем начнется новый процесс, и вы предъявите ответчику деликтный иск о возмещении причинённого вреда в размере стоимости вещи. Получается, вы получите защиту с опозданием, а государству придется нести издержки по двум процессам.

Поэтому и появился арбитрарный иск. После того, как в рамках слушания дела по существу установят, что вещь в натуре у ответчика отсутствует, судья в рамках этого же процесса

меняет предмет вашего виндикационного иска на иск деликтный о возмещении причиненного вреда. Арбитрарный иск появляется в силу того, что вы заявили обычный иск, а судья в ваших же интересах изменил его предмет. В результате вы получаете защиту быстрее и дело разрешается в рамках одного процесса. В Риме истец не мог изменить предмет иска самостоятельно, это делал только судья как арбитр.

Сейчас такого нет, оно и не нужно. Сейчас истец сам может изменит предмет иска.

Подготовительный иск, actio praeparatoriae. Это иск, создающий условия для предъявления в будущем основного иска.

Например, у вас украли вещь, вы идёте по торговым рядам и обнаружили очень похожую на украденную вещь в одной из лавок. Но полной уверенности у вас нет, они очень похожи. Владелец лавки отказывается добровольно предоставить вам вещь для осмотра. Если вы заявите виндикацию сразу, то, возможно, вы дело проиграете, вещь может оказаться не вашей. Поэтому вы сначала заявляете подготовительный иск, actio ad exhibendum, иск об истребовании вещи для осмотра. «Exhibendum» (эксибендум) полатински означает «осмотр». Если вы убедитесь в тождестве полученной для осмотра вещи и украденной у вас, вы заявляете виндикационный иск.

3. Коллизия и конкуренции исков

При использовании исков могли возникать особые ситуации, которые назывались коллизиями и конкуренциями исков.

А. Коллизия исков

Коллизия исков возникала в случае, когда несколько лиц имели права, а значит и иски для их защиты на одно и то же имущество должника, а имущества должника было недостаточно, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами в полном объеме. Как эту коллизию разрешить, кому отдать приоритет?

Например, у кредиторов совокупные требования на 1000 сестерций. А имущество должника в совокупности составляет только 600 сестерций. Порядок разрешения коллизии исков устанавливается в законе. Возможны четыре варианта.

Первый вариант: действует принцип равенства и пропорциональности. Этот принцип означает, что каждый кредитор вправе претендовать на часть имущества должника в соответствии с объемом его требований в общей сумме долга.

Общая сумма долга — 900 сестерций.

•Требования первого кредитора — 600 сестерций. Объем его требований в общей сумме долга — 1/2, он получит половину от имущества должника — 450 сестерций.

•Второй кредитор требует 300. Объем требований второго кредитора в общей сумме долга — 1/3. 600 делим на 10, умножаем на 3 = 180 сестерций.

•Третий требует 200. 2/10 в общей сумме. Делим 600 на 10, умножаем на 2 = 120 сестерций. ТУТ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО

Второй вариант: если требования кредиторов обеспечены ипотекой имущества должника (ипотека допускает перезалог одной и той же вещи), тогда приоритет определяется по временному старшинству возникновения залогового права. Тот, кто принял ипотеку раньше

— имеет приоритет, сначала расчет в полном объеме производится с ним, затем со вторым и т.д. О новом залоге каждый предыдущий залогодержатель уведомляется.

Общая сумма долга — 900 сестерций.

•Первый кредитор (залогодержатель) получил имущество в рамках ипотеки первым. Объем его требований — 500 сестерций, он получит все 500.

•Второй кредитор требует 300, но он получит лишь оставшиеся 100 сестерций.

•Третий требует 200, но он не получит ничего.

Зачем же третий кредитор вообще принимал вещь в ипотеку? Допустим, на тот момент рыночная стоимость земли, которую закладывал должник, составляла 1200 сестерций. Третий кредитор рассчитывал на то, что стоимости имущества будет достаточно, чтобы рассчитаться и с ним. Но затем рыночная цена упала до 600 сестерций.

Третий вариант: превенция, разрешение коллизии по усмотрению должника (выбирает с кем рассчитываться первым). Но период времени, когда может быть применена превенция, был ограничен — с момента наступления сроков исполнения по всем договорам до момента, пока хотя бы один из кредиторов не предъявит иск. Если иск предъявлен, имущество арестовывалось в качестве обеспечения удовлетворения этого иска, распорядиться им было уже нельзя. Превенция не применялась в случае, когда была ипотека.

Четвёртый вариант: если в числе кредиторов есть публично-правовое образование (например, Римское государство или императорский престол), они пользуются приоритетом при удовлетворении иска независимо от времени возникновения прав.