Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016
N 310-ЭС16-1043 по делу N А68-635/2015
Недопустимая потестативность договорного условия Ограничение произвола
•При этом судами отмечено, что условие спорного договора (пункт 3.2), предусматривающее оплату подрядчику стоимости объекта в течение десяти банковских дней после продажи дома с земельным участком, не
может рассматриваться как отлагательное условие, которым обязательство по оплате объекта поставлено в зависимость от факта его реализации покупателю, поскольку противоречит правовой природе заключенной сделки, направленной на возмездную передачу объекта строительства в собственность заказчика. Исходя из изложенного и указав, что срок окончательного расчета определен в договоре событием, которое может не наступить, суды признали пункт 3.2 договора противоречащим статье 190 Кодекса
Постановление ФАС УО от 23.06.2020 № Ф09-493/20
При этом отчуждение доли в обществе фактически состоит из двух сделок: первая сделка предполагает, что стороны создают лишь обязательственное отношение, в соответствии с которым одна сторона обязуется передать долю в обществе, а другая - предоставить встречное исполнение обязательства;
а вторая сделка - сделка распорядительная, которая в свою очередь предполагает, что одна сторона лишь передает другой долю, а другая - право на деньги, вещь и так далее (в зависимости от вида договора).
