
- •Сделки и представительство в частном праве
- •Литература
- •План лекции
- •1. Понятие и признаки сделки как юридического факта
- •Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г.
- •Условия действительности сделок
- •2. Основание и мотив сделки, их значение
- •См. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском
- •Causa в смысле решающего
- •Изложение теории Виндшейда
- •Предположения могут быть выражены, во-первых, подробным образом, во-вторых, молчаливо.
- •Субъективисты признают зависимость юридической сделки от осуществления или неосуществления каждого предположения стороны, которое
- •Изложение теории Ленеля
- •Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016
- •3. Место сделки в системе юридических фактов
- •4. Виды сделок
- •Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г.
- •Примеры односторонних сделок:
- •Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
- •Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 9-КГ17-14.
- •Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016
- •Постановление ФАС УО от 23.06.2020 № Ф09-493/20
- •Спасибо за внимание!

Сделки и представительство в частном праве

Литература
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве.
Новицкий И.Б. Сделки [Текст] : Исковая давность / проф. И. Б. Новицкий. - Москва : Госюриздат, 1954. - 248 с.; 22 см. - (Курс советского гражданского права / Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР).
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса
Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики.
Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. № 6. СПС КонсультантПлюс.
Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной
немецкой доктрине пандектного права.

План лекции
Тема 1. Понятие и проблемы
квалификации сделок. Виды сделок
1. Понятие и признаки сделки как юридического факта.
2. Основание и мотив сделки, их значение.
3. Место сделки в системе юридических фактов.
4. Виды сделок.

1. Понятие и признаки сделки как юридического факта
Сделка – это юридический факт, представляющий собой юридическое, правомерное, волевое действие всегда специально направленное на возникновение, изменение, прекращение гражданского правоотношения
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
(ст. 153 ГК РФ)

Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г.
При решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Условия действительности сделок
Условия, предъявляемые к участникам сделки.
Содержание сделки должно соответствовать закону и иным правовым актам.
Правильное формирование воли. Единство воли и волеизъявления.
Надлежащая форма сделок.

2. Основание и мотив сделки, их значение
Основание сделки – [целью, результатом] сделки является создание, изменение или прекращение определенных гражданско-правовых отношений, сделка всегда направлена на определенные юридические последствия, достижение конкретного [цели, результата].
Кауза – типичный для данного вида сделок правовой результат (приобретение права собственности на вещь и получение денежной суммы, передача в собственность безвозмездно, передача под условием ее возврата).
Эта категория является одной из самых спорных в гражданском праве.

См. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Causa в смысле безразличного с юридической точки зрения мотива
Под <causa> - же разумеется момент, которому или вовсе не придается никакого значения, но который приводится только в целях обозначения простого предлога для дарения, - или же, если он и должен по смыслу места иметь какое-либо значение, - то как соопределяющий юридическую сделку - фактор, а не как единственно решающее предположение, от осуществления которого поставлена в зависимость действительность самого договора. Это - только соопределяющий мотив, а не в значении решающего предположения.

Causa в смысле решающего
мотива
Смешение понятий, которое встречается при употреблении слова [кауза] в
одних случаях для противоположения и , а в других случаях вперемешку с ними, - может быть, сделается более понятным, если мы заменим римские термины соответствующими русскими словами - <причина>, <условие>, <цель>.
Когда говорят, что какое-либо лицо в своих решениях руководилось той или
другой причиной, - то этому придают двоякое значение. Это выражение, во- первых, может иметь тот смысл, что дается только психологическое объяснение явления, без всякого отношения к вопросу о действительности юридического акта. Другое значение, придаваемое слову <причина>, имеет равнозначащий смысл со словом <ОСНОВАНИЕ>, - напр., говорят: <казалось, здесь имелась причина, но на деле обнаружилось, что не было ни малейшего основания>. Иногда хотят обозначить отношение зависимости между решениями и их основаниями: <он этого хочет, так как:>, или: <он этого хочет, если:>. В первом случае - мы имеем римскую в смысле несущественного мотива, во втором - в смысле [решающего мотива].

Изложение теории Виндшейда
Сторона побуждается заключить сделку исключительно мыслью, что ее предположения осуществятся.
Если такого осуществления не последует, то достигнутый сделкой правовой эффект не будет соответствовать <действительной> или <истинной> воле стороны.
Это обстоятельство должно ей дать возможность оспаривать этот результат.