Экономика АВТ6

Результаты расчета прибыли установки по базисному и проектному вариантам приведены в таблице 4.11.

Таблица 4.11 – Результаты расчета прибыли установки по базисному и проектному вариантам

Наименование продукта	Количество, тыс. т	Себестоимость 1 т продукта, руб.	Рентабельность продукции, %	Прибыль, руб./т	Цена предприятия, руб.	Себестоимость всего выпуска, тыс. руб.	Стоимость продукции по ценам предприятия (ТП), тыс. руб.	Прибыль от реализации (П), тыс. руб.
Базисный вариант
Бензин	1193,64	6612,67	20,00	1322,53	7935,20	7893145,58	9471774,70	1578629,116
Компонент дизельного топлива	1559,04	6612,67	20,00	1322,53	7935,20	10309414,64	12371297,56	2061882,927
Итого	2752,68					18202560,22	21843072,26	3640512,044
Проектный вариант
Бензин	1234,80	6597,99	20,27	1330,82	7935,20	8147201,96	9798387,62	1651185,660
Компонент дизельного топлива	1612,80	6597,99	20,27	1330,82	7935,20	10641243,37	12797894,03	2156650,657
Итого	2847,60					18788445,33	22596281,65	3807836,317

4.5 Расчет экономической эффективности проектируемых мероприятий

1. Затраты на рубль товарной продукции:

Базисный вариант:

руб./руб

Проектный вариант:

0,8315 руб./руб.

2. Прибыль от реализации товарной продукции:

Базисный вариант:

П = 21843072 - 18202560 = 3640512 тыс. руб.

Проектный вариант:

П = 22596282 - 18788445 = 3807836 тыс. руб.

3. Рентабельность продаж:

Базисный вариант:

Р_п = 100 = 16,67 %.

Проектный вариант:

Р_п = 100 = 16,85 %.

Рентабельность издержек:

Базисный вариант:

Р_и = 100 = 20,00 %

Проектный вариант:

Р_и = 100 = 20,27 %.

4. Уровень фондоотдачи, ФО₁, руб./руб.:

Базисный вариант:

ФО₁ = = 42,25 руб./руб.

Проектный вариант:

ФО₁ = = 43,70 руб./руб.

5. Уровень фондоотдачи, ФО₂, т/ тыс. руб.:

Базисный вариант:

ФО₂ = = 0,00532 тыс.т/ тыс. руб.

Проектный вариант:

ФО₂ = = 0,00551 тыс. т/ тыс. руб.

6) Производительность труда, ПТ₁, тыс. руб./чел.:

Базисный вариант:

ПТ₁ = = 390054 тыс. руб./чел.

Проектный вариант:

ПТ₁ = = 403505 тыс. руб./чел.

7) Производительность труда, ПТ₂, т/чел.:

Базисный вариант:

ПТ₂ = = 49155 т/чел.

Проектный вариант:

ПТ₂ = = 50850 т/чел.

8) Годовой экономический эффект, руб.:

, (4.2)

где – годовой объем производства продукции по проектному варианту, т,

ΔП – прирост прибыли (), руб.

ΔП=()= 3807836 – 3640512= 167324 тыс. руб. (4.3)

ЕН – нормативный коэффициент экономической эффективности

капитальных вложений на новую технику, равный 0,1.

Э_у.г. = (6612,67- 6597,99) 2847,60 1000 + 167324 1000= 209126,77 тыс. руб.

Результаты расчета экономической эффективности и сравнительные характеристики базисного и проектного вариантов приведены в таблице 4.14.

Таблица 4.14 – Свод основных технико-экономических показателей базового и проектируемого вариантов

Показатели	Вариант			Изменения
	Базисный	Проектный	Абсолют.		%
Суточная производительность, т/сут.	17313,43	17910,45	597,01		3,448
Дни работы	335	335	0		0
Мощность установки, тыс. т	5800000	6000000	200000		3,4483
Выпуск целевой продукции, тыс. т/год	2752,68	2847,60	94,92		3,4483
Выход целевой продукции, %	47,46	47,46	0		0
Численность персонала, чел.	56	56	0		0
Производительность труда, т/чел.	49155	50850	1695		3,4483
Себестоимость 1 т целевой продукции, руб.	6612,67	6597,99	-14,68		-0,222
Фондоотдача, тыс. руб/ руб.	0,00532	0,00551	0,00018		3,448
Фондоотдача, руб./руб.	42,246	43,703	1,457		3,448
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	517043366	517043366	0		0
Рентабельность продаж, %	16,67	16,85	0,185		1,11
Рентабельность издержек, %	20	20,27	0,27		1,335
Затраты на руб. товарной продукции, руб.	0,8333	0,8315	-0,0018		-0,2220
Стоимость продукции по ценам предприятия, тыс. руб.	21843072	22596282	753209		3,448
Себестоимость всего выпуска продукции, тыс.руб.	18202560	18788445	585885		3,219
Прибыль от реализации (П), тыс. руб.	3640512043	3807836317	167324273		4,596
Годовой экономический эффект, тыс. руб.	-	209113,649	-		-

4.6 Выводы

В результате проведенной оптимизации снизилась себестоимость товарной продукции по сравнению с базисным вариантом на 0,14 % , возросла прибыль от реализации товарной продукции на 152636 тыс. руб., что говорит об увеличении уровня доходности производства. Годовой экономический эффект составил 26038,78 тыс. руб. Внутренняя норма доходности – 46 %. Результаты расчетов доказывают экономическую целесообразность производимой оптимизации.

117