!!Зачет экзамен год 2026 / Nastolnaya_kniga_notariusa_t_4

Центр нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате

НАСТОЛЬНАЯ КНИГА НОТАРИУСА

В четырех томах

Том 4

Международное частное право, уголовное право и процесс

в нотариальной деятельности

Под редакцией И.Г. Медведева

3-е издание, переработанное и дополненное

МОСКВА 2015

3

автОры издания

Белянская Елена Александровна – нотариус г. Екатеринбурга (глава 28 – совместно с Р.Б. Брюховым).

Брюхов Роман Борисович – к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, научный сотрудник отдела проблем российского нотариата Центра нотариальных исследований (§ 6–8 главы 7, главы 12–15, глава 28 – совместно с Е.А. Белянской).

Гонгало Бронислав Мичиславович – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, руководитель отдела проблем российского нотариата Центра нотариальных исследований (глава 11).

Грехова Татьяна Владимировна – главный консультант Нотариальной палаты Свердловской области (§ 4 главы 8).

Зайцева Татьяна Ильинична – советник президента Нотариальной палаты Свердловской области, руководитель отдела нотариальной практики Центра нотариальных исследований (§ 1–4 главы 2, глава 7 (кроме § 6–8), глава 8 (кроме § 4), главы 9, 10, 16–25, 27, 29–31).

Машовец Асия Океановна – к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, нотариус г. Екатеринбурга (глава 33).

Медведев Игорь Геннадьевич – к.ю.н., доктор права (Франция), доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, директор Центра нотариальных исследований (предисловие, научное редактирование, глава 32).

Патрушева Татьяна Васильевна – главный бухгалтер Цента нотариальных исследований (§ 5 главы 2).

4

СпиСОк СОкращений

6

глава 32. нОтариат

вмеждунарОднОм гражданСкОм ОбОрОте

§1. Общие правила совершения нотариальных действий

синостранным элементом

1.Роль нотариуса в международном гражданском обороте

Возвращение России в мировое экономическое пространство не прошло бесследно. Трансграничная коммерция, международное движение лиц и капиталов стали привычной чертой современного нам общества, даже несмотря на некоторые ограничения, возникающие на пути их развития в последнее время. Отношения, порождаемые мировыми процессами глобализации экономик, ставят перед национальным правом новые задачи и проблемы, требующие унифицированного и гармоничного подхода при их разрешении.

Нотариат, функционирующий во многих странах на основе единых принципов и стандартов, способен играть здесь позитивную роль1. Речь идет об участии нотариусов в регулировании частноправовых отношений с «внешним», иностранным элементом. В последние годы количество таких дел в нотариальной практике стабильно растет. Причина этой тенденции очевидна и связана с увеличением деловых, личных, семейных и профессиональных контактов российских граждан и организаций с иностранными физическими и юридическими лицами.

1 По мнению ряда иностранных специалистов, нотариат является одним из наиболее приспособленных механизмов гражданского оборота, обеспечивающим справедливое сочетание частного и публичного интереса в таких традиционных для него сферах, как международное семейное право, международное наследственное право, международная защита несовершеннолетних и недееспособных лиц. См. об этом: Droz G. L’activité notariale internationale // Recueil des Cours de l’Académie de droit international de La Haye 2000. Т. 280 (1999). N. 56 et s. Р. 65; Fadlallah I. La vocation internationale de l’activité notariale. 71e Congrès des notaires de France. Paris, 1974 // Pratique du droit. Europe et marché commun. Т. VI. Р. 225.

8

§ 1. Нотариальные действия с иностранным элементом

Особенностью отношений, возникающих на основе таких контактов, является наличие у них связи с различными правопорядками: российским и иностранным. Роль нотариуса заключается здесь в обеспечении адекватного ожиданиям сторон и в соответствии с применимыми нормами регулирования такой смешанной правовой ситуации в целях обеспечения действительности и эффективности приобретаемых прав

иобязанностей вне зависимости от условий времени и места.

Вцелом нотариусам надлежит приспособить свою деятельность к международным правовым ситуациям, которые в зависимости от времени возникновения связи с иностранным правопорядком могут быть классифицированы на три вида.

Во-первых, это ситуации, изначально имеющие международный характер, связанные с правопорядками нескольких государств. Например, таковы широко распространенные смешанные браки, в которых супруги обладают гражданством разных государств; наследование имущества, находящегося за рубежом или же оставшегося после смерти иностранного гражданина; ипотека, финансируемая иностранным банком, и т.д.

Во-вторых, это первоначально внутренние правоотношения, которые впоследствии приобретают международный характер. Яркой иллюстрацией подобных ситуаций является, например, режим имущественных отношений супругов в семьях беженцев или эмигрантов, для которых изменение в силу тех или иных обстоятельств места жительства с одной страны на другую может повлечь также автоматическую трансформацию их имущественных отношений.

Наконец, в-третьих, нотариусу следует учитывать, что некоторые чисто внутренние правоотношения способны в будущем приобрести международный характер. При этом в отличие от ситуаций второго вида, которые уже имеют международный характер в силу «прошлых» связей с иностранным правопорядком, в данном случае нотариус учитывает перспективы развития ситуации, проектируя ее в будущее с целью обеспечить действительность и эффективность юридических действий, совершаемых заинтересованными лицами, или же в целях разъяснения сторонам тех юридических мер, которые необходимо будет предпринять в случае изменения фактических обстоятельств. Например, супруги, заключая брачный договор, или гражданин, совершая завещание, могут и не догадываться об их будущих последствиях на территории иностранных государств, где у них появятся имущественные активы или возникнут иные юридически значимые связи.

9

Глава 32. Нотариат в международном гражданском обороте

Обобщая диспозицию п. 1 ст. 1186 ГК, можно заключить, что связь конкретного правоотношения и опосредующего его нотариального действия с иностранным правопорядком может проистекать из следующих обстоятельств:

1)наличие иностранного гражданства у физического лица или иностранное происхождение организации, участвующих в нотариальном действии;

2)нахождение имущества, являющегося объектом нотариально удостоверяемой сделки, за рубежом;

3)наступление правовых последствий совершаемого нотариального действия в иностранном государстве.

Как видно, в данном списке имеются как статические (гражданство физического лица; происхождение организации; местонахождение имущества), так и динамические элементы (место наступления правовых последствий)1. Довольно часто на практике целый ряд элементов правоотношения имеет связи с иностранным правопорядком.

Таким образом, нотариусу целесообразно заранее позаботиться

омеждународной стороне дела, которая может проявиться в отношениях сторон позднее. Для этого ему необходимо не только знать и правильно применять российские нормы международного частного права, но при необходимости – осведомится также о содержании иностранного права, нормы которого могут быть применены к отношению с иностранным элементом. При этом следует иметь в виду, что игнорирование международно-правовой составляющей в отношениях сторон нотариального акта повышает риски его недействительности и наступления других неблагоприятных последствий, за которые нотариус отвечает2.

1Данная классификация условна, так как такие «статические» элементы, как гражданство или местонахождение имущества, могут изменяться с течением времени. Очевидно, что нотариус должен также учитывать намерения сторон относительно изменения таких относительно стабильных элементов. Только таким образом возможно

вмаксимальной степени обеспечить максимальную действительность и эффективность нотариальных актов в делах с иностранным элементом, а значит, обезопасить себя и заинтересованных лиц от возможных убытков.

2В мировой судебной практике признавалась ответственность нотариуса за ненадлежащее разъяснение права, когда он сослался в тексте нотариального акта на положения отмененной международной конвенции (постановление 1-й палаты Кассационного суда Франции от 6 мая 1980 г. (Bull. I. N. 138. P. 112)) или когда не предпринял мер для поиска наиболее благоприятного решения с точки зрения международного налогообложения (решение Суда большой инстанции Дижона от 6 апреля 1994 г. (Revue des huissiers. 1994. P. 1377); постановление Апелляционного суда Версаля от 6 января 2000 г. (JCP éd. G 2001. T. IV. P. 1033)).

10