Обязательство, возникающее вследствие недобросовестного ве- дения переговоров о заключении договоров (ст. 1221.1).

Его основная особенность — связь с преддоговорным процессом — легла в основу коллизионной привязки: применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не заключен — право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

В случае невозможности применения этого правила применимое право определяется в соответствии со ст. 1219 и 1223.1 ГК: право, избранное сторонами; в отсутствие вы- бора — все коллизионные привязки, предусмотренные ст. 1219.

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Они подчиняются праву, избранному сторонами, а в отсутствие выбора — праву страны, где обогащение имело место (ст. 1223 ГК).

В сферу действия данной коллизионной нормы входят все случаи возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого, в том числе неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.

Неосновательное обогащение может иметь и место тогда, когда первоначально существовали юридические основания приобретения или сбережения имущества другого лица (например, договорное основание или завещательный отказ), а потом перестали существовать (например, договор признан недействительным).

Хотя отношения из неоснова- тельного обогащения все равно выходят за рамки договорных или иных правоотношений, закон предусматривает применение права страны, ко- торому было или могло быть подчинено это правоотношение (п. 2 ст. 1223). Здесь используется известный коллизионный принцип lex causae. Так, если между сторонами был заключен договор купли-продажи, впоследствии признанный недействительным и при заключении договора стороны выбрали применимое право, это право и будет применимо для неос- новательного обогащения.

В случае если стороны не выбрали право при заключении догово- ра, а затем возникла обязанность возврата исполненного по договору, которая относится к обязательствам из неосновательного обогащения, прежде всего следует определить, какое право регулировало бы дого- ворные обязательства (по договору купли-продажи — право страны продавца), и это право будет регулировать отношения между сторонами в связи с неосновательным обогащением.

Однако эти правила будут применяться только тогда, когда стороны не выбрали право, применимое непосредственно к обязательству из неосновательного обогащения в целом.

Статья 1223.1. Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения

1. Если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения.

Выбранное сторонами право применяется без ущерба для прав третьих лиц.

2. Если в момент совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.