2. Понятие, признаки, виды трансграничных деликтных правоотношений в международном частном праве. Квази-деликты.

Специфика деликтных обязательств заключается в том, что они возникают независимо от воли и желания их участников в силу указания закона. Вред, возникший при исполнении договора, как правило, возмещается в рамках договорного обязательства, на основании правовых норм, регулирующих соответствующий договор.

Деликтное обязательство, как и договорное, является имущественным правоотношением, опосредующим перемещение материальных благ от одного лица к другому. Несмотря на то, что деликтное обязательство может возникнуть в результате причинения вреда не только материальным, но и нематериальным благам, его целью является предоставление потерпевшему компенсации причи- ненного вреда в виде возмещения материальных убытков.

Содержание деликтного обязательства составляют права и обязанности его участников. Оно носит односторонне обязывающий характер: на одну сторону (причинителя вреда) возлагается обязанность возместить причиненный вред, другая сторона (потерпевший) обладает правом требовать возмещения вреда.

Основанием деликтной ответственности является юридический факт – наличие вреда. Как правило, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо на- личие четырех условий одновременно:

• причинение вреда как основание возникновения деликтного обязательства;

• противоправное поведение деликвента;

• в) причинная связь между этим поведением и наступлением вреда;

• г) вина деликвента в форме умысла или неосторожности.

Иногда может не быть и самого вреда, а причинитель вреда существует. В этом случае возникают квазиделиктные обязательства, известные еще римскому праву

В целом деликтным обязательствам свойственны общие, разделяемые большинством современных автором признаки:

• они не обусловлены договором, а связаны с наступлением юридического факта – причинением вреда;

• в ряде случаев они не зависят от вины лица, причинившего вред.

Потерпевший – лицо, которому причинен вред, – является кредитором, а должник – лицо, ответственное за причинение вреда.

Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения вреда и обязанность лица, ответственного за причинение вреда, совершить соответствующие действия.

Объектом этого обязательства является положительное действие, направленное на возмещение вреда.

Основанием воз- никновения обязательства служит противоправное действие, причиняющее имущественный ущерб.

Деликт в МЧП - это гражданское правонарушение (деликт), отягощенное иностранным элементом, и которое нарушает субъективные гражданские права, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица.

Условия возникновения обязательств из причинения вреда в Международном частном праве:

• потерпевший или деликвент являются иностранцами;

• действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы;

• предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства;

• субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом;

• нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства;

• спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде;

• решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве;

• право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования);

В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда.

Обязательства внедоговорного характера (обязательства из закона) включают:

—обязательства из причинения вреда (из деликтов и вследствие недостатков товара, работ или услуг);

—обязательства из неосновательного обогащения;

—обязательства из недобросовестной конкуренции;

—обязательства из ведения чужих дел без поручения.

В целях терминологического удобства совокупность норм, регулирующих отношения из обязательств внедоговорного характера, условно можно назвать «деликтное право». В законодательстве некоторых государств употребляется сходная терминология — «обязательства из деликтов и квазиделиктов». Обязательства из квазиделиктов включают обязательства из неосновательного обо- гащения, недобросовестной конкуренции, ведения чужих дел без поручения.

3. Способы определения статута деликтного отношения: виды кол- лизионных норм, регулирующих выбор права, их эволюция. Новые колли- зионные привязки, причины их появления.

   Основы коллизионно-правового регулирования внедоговорных обязательств

В отличие от договорных обязательств возникновение внедоговорных обязательств не обусловлено соглашением между сторонами (договором). Они возникают на основании других юридических фактов.

Технический прогресс, современные тенденции развития международной хозяйственной деятельности, динамично возрастающая миграция населения способствуют значительному росту событий (явлений), в результате которых причиняется ущерб здоровью, жизни людей, ущерб их имуществу. Увеличивается масштаб подобных событий, часто прини- мающих характер катастроф природного или техногенного характера; все чаще они выходят за пределы одного государства. Это приводит к росту трансграничных (международных) внедоговорных обязательств, что в свою очередь приводит к росту нуждающихся в решении колли- зионных проблем.

Дифференциация внедоговорных обязательств юридически оформилась во второй половине ХХ в. Поэтому во многих странах коллизионное регулирование разнообразных внедоговорных обязательств до сих пор осуществляется на основе правил, сложившихся в отношении деликтов.

Классическим коллизионным началом являлся закон страны места совершения деликта (lex loci delicti commissii). Этот коллизионный принцип закреплен в законах многих государств в качестве единствен- ного правила в сфере внедоговорных обязательств (Вьетнам, Греция, Египет, Польша, Чехия и др.).

В Гражданском кодексе Греции 1940 г. есть одна статья, определяющая применимое право к обязательствам из правонарушения по праву государства, на территории которого правонарушение было совершено (ст. 26).

В Законе Чехии «О международном частном праве и процес- се» также есть одна статья, согласно которой иски о возме- щении вреда регулируются правом места, где возник вред, или места, где произошел факт, являющийся основанием для требования о возмещении вреда

По закону деликта решались все вопросы, связанные с возмещением внедоговорного вреда, независимо от того, в результате чего вред возник (ответственность за свои действия, ответственность за действия других лиц, за вред, причиненный товарами, животными, и др.).

Однако во второй половине ХХ в. в коллизионно-правовом регулировании внедоговорных обязательств произошли серьезные изменения, начало которым положила американская правовая наука и судебная практика и которые были восприняты новыми законами о международном частном праве европейских государств, а затем и другими государствами.

Основные положения, характеризующие современное состояние коллизионного регулирования внедоговорных обязательств.

1. произошла дифференциация коллизионного регулирования: для каждого вида и даже подвида внедоговорных обязательств предусматриваются свои коллизионные правила.

Так, в швейцарском Законе 1987 г. отдельные коллизионные нормы предусмотрены для требований из причинения вреда, для требований о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для требований о возмещении вреда, причиненного недостатками товара, для требований из недобросовестной конкуренции, для требований из ограничения конкуренции, для требований о возмещении вреда, причиненного недвижимым имущест- вом, для требований о защите прав личности, основанном на факте распространения порочащих сведений в средствах массовой информации (из диффамации)

2. произошел отказ от классического коллизионного принципа закона места причинения вреда в качестве единственного кри- терия выбора применимого права. Как правило, для каждого вида и подвида внедоговорных обязательств предусматривается несколько альтернативных коллизионных привязок.

Иногда закон места причинения вреда либо вообще не используется, либо используется, но не в качестве генеральной привязки. Кроме закона места совершения деликта, иногда — вместо него, используются такие коллизионные критерии, как гражданство или место жительства сторон правоотно- шения, место регистрации транспортного средства, место выпуска товара в обращение и др.

3. на выбор права оказывает влияние принцип наиболее тесной связи, который, как уже было неоднократно отмечено, приобретает характер основополагающего принципа международного частного права во многих государствах.

Предусмотренные законами коллизионные правила о выборе применимого права не применяются, если с учетом всех обстоятельств дела ясно, что отношение наиболее тесно связано с другим правопорядком. В таком случае должен применяться этот другой правопорядок.

4. все чаще законы государств предусматривают возможность выбора права сторонами внедоговорного обязательства.

При этом используются два варианта:

1. после причинения вреда стороны могут договориться о применении права суда (т. е. государства, суд которого рассматривает дело), например абз. 1 ст. 132 швейцарского Закона;

2. стороны могут выбрать право из нескольких альтернатив, предусмо- тренных законом, например ст. 42 Вводного закона к ГГУ2.