Тема 13 внедоговорные обязательства в международном частном праве

1. Понятие, признаки, виды трансграничных внедоговорных обязательств.

В российской доктрине международного частного права отсутствует устоявшееся определение внедоговорных трансграничных обязательств. В работах ряда ученых подробно освещаются вопросы деликтов, однако внедоговорные трансграничные обязательства не исчерпываются деликтными отношениями.

• «внедоговорные трансграничные обязательства», под которыми, по на- шему мнению, следует понимать обязательства, осложненные иностранным эле- ментом, возникающие в результате действий сторон, не связанных договорными отношениями.

Внедоговорные отношения возникают

1. во-первых, между лицами, которые не состоят в договорных отношениях;

2. во-вторых, лица могут быть связаны договором, но вред причиняется не в связи с нарушением договорных обязательств.

3. х норм является присущий им строго императивный характер, они не допускают никакой свободы в определении оснований, условий и размера ответственности, как это имеет место при до- говорной ответственности

Е.А. Суханов приводит следующие отличия внедоговорных отношений от договорных.

договорные	внедоговорные
оформляют нормальный имущественный оборот, основанный на согла- шении участников, на их свободном волеизъявлении	опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. являются аномальными имущественными отношениями.
	возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в закон Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они со- вершены ошибочно

Классификация Суханова

Е.А. Суханов относит к внедоговорным обязательствам обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) и обязательства вследствие неосновательного обогащения

В доктрине международного частного права также исследуются отличия внедоговорных обязательств от договорных.

договорные	внедоговорные
	возникновение внедоговорных трансграничных обязательств, в отличие от договорных обязательств, не обусловлено со- глашением сторон. Они возникают на основании других юридических фактов.

Классификация Дмитриевой

• обязательства из причинения вреда, возникающие из неправомерных действий (деликтов) участников гражданских отношений (деликты).

• обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг;

• обязательства, возникающие из неосновательного обогащения

• из недобросовестной конкуренции

Для доктрины международного частного права характерно выделение в составе трансграничных отношений иностранного элемента. Иностранный элемент, присутствуя во внедоговорных трансграничных отношениях, порождает коллизию права и безусловно осложняет проблему их правового регулирования.

Г.Ю. Федосеева также выделяет 3 ипостасии иностранного элемента в деликтном отношении

• в виде субъекта (в случае, когда иностранный гражданин яв- ляется причинителем вреда);

• объекта (когда, например, вред причинен транспорт- ному средству, зарегистрированному в иностранном государстве);

• юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства)

Таким образом, иностранный элемент придает отношениям свойство трансграничности и существенно видоизменяет механизм их правового регулирования: данные отношения из одной отрасли права (в данном случае граждан- ского) переходят в другую отрасль – отрасль международного частного права.

Иностранный элемент может присутствовать не только в деликтных отношениях, но и в других внедоговорных трансграничных отношениях.

• Например, рынок иностранного государства может быть затронут недобросовестной конку- ренцией.

принятый в рамках ЕС в 2007 г. Регламент ЕС «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам» (далее – «Рим II»)

В пункте 11 «Рим II» указано, что понятие внедоговорного обязательства яв- ляется неодинаковым в разных государствах-членах.

Исследуя нормы «Рим-II», можно выделить следующие виды внедоговорных обязательств:

1. ответственность за продукцию;

2. недобросовестная конкуренция и действия, ограничивающие добросовестную конкуренцию; причинение вреда окружающей среде;

3. нарушение прав интеллектуальной собственности;

4. ответственность за проведение забастовки и локаута;

5. неосновательное обогащение,

6. действие в чужом интересе без поручения

7. culpa in contrahendo.

В ГК РФ к внедоговорным трансграничным обязательствам относятся:

1. деликты;

2. возмещении вреда страховщиком

3. обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги;

4. обязательства, возникающие из неосновательного обогащения;

5. обязательства, возникающие в связи с недобросовестной конкуренцией и ограничения конкуренции

6. недобросовестного ведения переговоров о заключении договора

.

Влияние «Рима II» прослеживается в российском правовом поле.

В Концепции развития гражданского законодательства закреплено положение о необходимости расширения круга внедоговорных обязательств, в отношении которых ГК предусматривает коллизионное регулирование. Предлагается включение коллизионных норм относительно:

1. действий, ограничивающих свободную конкуренцию,

2. нарушения интеллектуальных прав,

3. ведения чужих дел без по- ручения (negotiorum gestio),

4. так называемой преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo).

Сегодня наблюдается тенденция к расширению круга внедоговорных транс- граничных обязательств. Классификация внедоговорных обязательств, предложенная в Риме-II, отразилась на содержании новых законов о международном частном праве целого ряда государств.

Так, в Турецком кодексе о международном частном праве и международном гражданском процессе 2007 г. к внедоговорным обязатель- ствам отнесены

• деликты;

• ответственность, наступающая из нарушения личных прав;

• внедоговорная ответственность производителя продукции;

• недобросовестная конкуренция;

• ограничение конкуренции;

• неосновательное обогащение.

В отдельную главу 11 внедоговорные обязательства выделены в Кодексе международного частного права Болгарии 2007 г. Классификация внедоговорных отношений представлена следующим образом

• ответственность за причиненный товаром вред;

• недобросовестная конкуренция и ограничение конкуренции;

• нарушение прав, связанных с личностью;

• нанесение вреда окружающей среде;

• нарушение прав в отношении интеллектуальной собственности.

Деликтным обязательствам в законе Бельгии о Кодексе международного частного права 2004 г. посвящена статья 99 в разделе «Применимое право». В Законе закреплено применимое право к деликтным обязательствам в случае клеветы или нарушения частной жизни или личных прав; в случае недобросо- вестной конкуренции или недобросовестной торговой практики; в случае при- чинения ущерба имуществу или лицу в результате загрязнения окружающей среды; в случае ответственности производителя, импортера или поставщика; а также в случае дорожного происшествия.

Особенностями регулирования внедоговорных трансграничных обяза- тельств становятся:

• сочетание материально-правового и коллизионного способов правово- го регулирования;

• усложнение коллизионного регулирования внедоговорных трансгра- ничных обязательств, проявляющееся как в усложнении техники регулиро- вания – перехода от простых коллизионных норм к сложным, за счет диффе- ренциации объема и усложнения привязок, так и в отходе от жестких односто- ронних норм в пользу гибких, в расширении пределов применения принципа автономии воли