Судебная практика.

В российской правовой системе так же, как и в романо-германской системе, судебная практика не является формально-юридическим источником права. В равной степени судебная практика не является источником международного частного права.

Отрицание за судебными решениями качества формального источника права ни в коей мере не умаляет их роль в развитии и совершенствовании законодательства, особенно в толковании права, восполнении пробелов в праве, в обеспечении единообразного применения права, в формировании предпосылок для создания новых норм права и внесения изменений в действующие и т. д.

Раздел VI Гражданского кодекса РФ (ст. 1191) возлагает на суд обязанность по установлению содержания иностранного права. При этом суд обязан руководствоваться не только текстами иностранных законов, но и «практикой применения», т. е. судебной практикой. Ссылка на практику применения не означает, что законодатель тем самым признал судебную практику в качестве источника иностранного права. Суд обязан применить иностранное право так, как оно применяется «у себя на родине», и судебная практика призвана оказать помощь суду в понимании норм иностранного права, в уяснении их содержания, в толковании с тем, чтобы не допустить искажения применяемых норм иностранного права.

2. Унификация и гармонизация в международном частном праве.

1. а) понятие и механизм унификации в международном частном праве;

2. б) виды унификации;

3. в) международные организации по унификации международного частного права и результаты унификации;

4. г) гармонизация: понятие, признаки, особенности;

5. д) способы и формы гармонизации;

6. е) соотношение унификации и гармонизации в международном частном праве;

7. ж) иные способы сближения права: рецепция, адаптация и пр