Л. Н. Левина. «История международного права. Ответы на экзаменационные билеты»

41. Влияние Второй мировой войны на развитие международного права

Спервых дней Второй мировой войны стало ясно, что довоенное международное право хоть и запрещало ведение агрессивной войны, но не предусматривало механизма ее предотвращения. Данное положение было изменено после нападения агрессоров на СССР, когда была образована антигитлеровская коалиция, которая уже в ходе войны стала создавать нормы и механизм их реализации.

Одним из первых документов в этой области была Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства . Она была принята в 1943 г. на Московской кон-

ференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. В Декларации было сказано, что те германские офицеры, солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственны за зверства, убийства и массовые казни, будут сосланы в те государства, в которых они совершали подобные действия для того, чтобы они были судимы и наказаны в соответствии с законом данного государства.

В Декларации не нашел решения вопрос о главных преступниках, преступления которых не связаны с тем или иным географическим местом и которые будут наказаны совместным решением правительств союзников. 8 августа 1945 г. было подписано соглашение между Великобританией, Францией, США и СССР, к которому позже присоединились Греция, Дания, Югославия, Голландия, Чехословакия, Польша, Эфиопия, Гондурас, Гаити, Венесуэла, Уругвай и др. Оно предусматривало учреждение Устава Международного военного трибунала.

Утверждению Устава Международного военного трибунала предшествовало реше-

ние Берлинской конференции 3 держав, в которым было закреплено положение о том, что военные преступники, и те, кто принимал участие в нацистских мероприятиях, должны быть арестованы и осуждены.

1 октября 1946 г. подобный суд состоялся в Нюрнберге, на нем был вынесен Приговор Международного военного трибунала. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. Приговор был признан ООН. Таким образом, Генеральная Ассамблея подтверждает принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала. На конференциях решались и другие вопросы, которые имеют международно-правовое значение.

В 1943 г. была проведена Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, где была принята Декларация о всеобщей безопасности. В данном документе выражалась необходимость в самый короткий срок образовать организацию для поддержания международного мира и безопасности.

Также на Московской конференции был принят документ «Основы нашей программы по вопросам экономического сотрудничества», который содержал в себе цели расширения международной торговли без дискриминации.

На Тегеранской конференции 28 ноября – 1 декабря 1943 г. была принята Декла-

рация трех держав, которая признавала ответственность участников конференции и всех Объединенных Наций за создание такого мира на Земле, который бы получил одобрение у подавляющего числа жителей земного шара и который бы устранил бедность и войну на долгое время.

В Думбартон-Оксе (США) с 21 по 29 августа 1944 г. происходили предварительные переговоры по вопросам учреждения международных организаций для поддержания мира и безопасности.

С4 по 11 февраля 1945 г. проходила Крымская конференция. В Ялте руководи-

тели 3 держав объявили своей целью уничтожение германского милитаризма и нацизма. Осо-

81

Л. Н. Левина. «История международного права. Ответы на экзаменационные билеты»

бое место занимал вопрос ограничения правомочий Германии в отношении своих материальных ресурсов, а также обязать ее возместить ущерб союзным странам.

Большую роль в международном праве сыграла Постдамская конференция, ее решения и в настоящее время имеют колоссальное значение для международной политики и международного права.

82

Л. Н. Левина. «История международного права. Ответы на экзаменационные билеты»

42. Международное морское право

вэпоху рабовладельческого строя

Впериод рабовладельческого строя торговые отношения между странами развивались медленно. Море не представляло собой большую дорогу, которая соединяет все страны Древнего мира. Но морские связи существовали и развивались.

Впервые морское право было кодифицировано в античное время. Они, как это было сделано в Родосском кодексе, или Родосском морском праве, объединили правила, которые постепенно приобрели обязательный характер, но не были санкционированы, хотя и были добровольно признаны купцами и торговцами всех наций.

Родосский кодекс (III или II в. до н. э.) был широко популярен на побережье и островах Средиземного моря, т. к. его принципы признавались и греками, и римлянами. Память о нем хранилась большой период времени, целое тысячелетие. Совокупность его норм, созданная еще во время поздней Империи, носила название Родосского морского права. Это право было сведено воедино между VII и IX вв. и применялось на побережье и островах Средиземного моря в течение продолжительного времени.

Вто время торговые и морские отношения не приобрели международного значения, и, естественно, не могла возникнуть необходимость в кодификации мореплавания, которая бы регулировала взаимоотношения государств на морях. Но в истории Древнего мира наблюдались случаи, когда были установлены преимущественное и даже господствующее положение более сильных государств в некоторых морских районах.

Впериод расцвета могущества Рима римляне считали Средиземное море своим озером. Римляне распоряжались всеми морями до тех пор, пока единство Римской империи не было разрушено. На море не было другой юрисдикции, кроме императорской. Но установление римской юрисдикции на море не вело за собой права на владение морем, это будет характерной особенностью в эпоху феодализма.

Римские юристы не замечали разницы в правовом положении моря и воздуха. Они считали, что и воздух, и море находятся в общем пользовании всех. Их высказывания касались не отношений международно-правового характера, а отношений, регулировавшихся внутренним римским правом. Римские авторы рассматривали море как вещь и не могли приобрести его в собственность, но они вовсе не считали море открытым для других народов.

Входе экономических условий развития рабовладельческого общества правосознание не могло подняться до точки понимания того, что провозглашение свободы моря является необходимым. В более позднее время, когда рабовладельческие отношения сменили феодальные, которые по своей сути являются более высокой ступенью в социально-экономическом развитии общества, необходимых причин для установления принципа свободы моря также еще не возникло.

Вдальнейшем при распространении власти на морские пространства ни греки, ни римляне не делили море на какие-либо категории (территориальные воды или открытое море), хотя некоторые римские императоры время от времени огораживали отдельные участки моря, которые становились их частным владением. Такие действия получат широкое распространение в последующую эпоху развития человечества. Древнегреческий историк Фукидида (460– 400 гг. до н. э.) говорил: «Несомненно, что тот, кто занял море, не может воспрепятствовать судоходству невооруженному и мирному, а когда невозможно воспрепятствовать с берега – даже менее необходимому и более опасному проходу».

Эта идея, которая много веков спустя была развита и обоснована Г. Гроцием и его последователями, содержала в себе зачатки такого будущего понятия, как мирный проход через

83

Л. Н. Левина. «История международного права. Ответы на экзаменационные билеты»

морскую полосу, которую прибрежное государство может защищать с берега силой оружия, а за этой полосой – плавание.

84