
- •На правах рукопису
- •Носко Микола Олексійович
- •Об’єкт дослідження – педагогічний процес фізичного виховання і навчального тренування юних спортсменів та молоді.
- •Предмет дослідження – теорія і методика формування та розвитку рухової функції в молоді у процесі занять фізичною культурою і спортом.
- •Розділ 1
- •ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА І ПЕДАГОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ РУХОВОЇ ФУНКЦІЇ МОЛОДІ ПІД ЧАС ЗАНЯТЬ ФІЗИЧНОЮ КУЛЬТУРОЮ ТА СПОРТОМ
- •Висновки до першого розділу
- •2.1. Онтогенез моторики людини
- •Таблиця 2.2
- •Положення центру мас тіла людини в фронтальній площині
- •(за Заціорським В.М.)
- •Таблиця 2.5
- •Положення центру мас тіла спортсменів та осіб, які не займаються спортом
- •Таблиця 2.6
- •Визначення маси біоланок тіла людини з використанням коефіцієнтів
- •(за Бернштейном М.О.)
- •Таблиця 2.7
- •Відносна маса сегментів тіла в чоловіків (за Заціорським В.М.)
- •Таблиця 2.8
- •Відносна маса сегментів тіла в жінок (за Заціорським В.М.)
- •2.2. Проблема удосконалення рухової функції в процесі навчання
- •До вимірювання біомеханічних характеристик скелетних м'язів
- •РОЗДІЛ 3
- •Таблиця 3.1
- •Таблиця 3.2
- •Примітка: інформативність тестування
- •І етап (початковий – 10 років: початок першого року навчання)
- •ІІ етап (проміжний – 10-11 років: кінець першого року навчання)
- •ІV етап (підсумковий – 12 років: кінець другого року навчання)
- •Таблиця 3.5
- •Таблиця 3.10
- •Таблиця 3.11
- •Таблиця 3.12
- •Таблиця 3.13
- •Показники коливань загального центру мас тіла випробуваних
- •РОЗДІЛ 4
- •4.1. Біомеханічні основи методики формування рухів у процесі навчання і тренування молоді
- •Таблиця 4.2
- •Порівняльний аналіз впливу засобів гіпергравітації на координаційну структуру динамічної стійкості волейболістів різних вікових груп при виконанні подачі м'яча зверху
- •Таблиця 4.3
- •Порівняльний аналіз впливу засобів гіпергравітації на збереження координаційної структури динамічної стійкості волейболістів різних вікових груп при виконанні передачі м’яча знизу
- •Таблиця 4.5
- •Таблиця 4.7
- •Порівняльний аналіз впливу засобів гіпергравітації на збереження координаційної структури динамічної стійкості волейболістів різних вікових груп при виконанні проби Ромберга
- •Таблиця 4.8
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні блокування волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.9
- •Таблиця 4.10
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні подачі м’яча зверху волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.11
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні подачі м’яча зверху волейболістами молодіжної і чоловічої вікових груп
- •Таблиця 4.12
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні передачі м’яча знизу волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.13
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні передачі м’яча знизу волейболістами молодіжної і чоловічої вікових груп
- •Таблиця 4.14
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик при виконанні нападаючого удару
- •волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.15
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні нападаючого удару волейболістами молодіжної і чоловічої вікових груп
- •Таблиця 4.16
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні проби Ромберга волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.17
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик при виконанні проби Ромберга
- •Таблиця 4.18
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні проби Ромберга волейболістами молодіжної і чоловічої вікових груп
- •Таблиця 4.19
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні ігрової стійки волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.20
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні ігрової стійки волейболістами молодіжної і чоловічої вікових груп
- •Таблиця 4.21
- •Кореляційні залежності частотно-амплітудних характеристик коливань ЗЦМ при виконанні передачі м’яча зверху волейболістами юнацької і юніорської вікових груп
- •Таблиця 4.22
- •Таблиця 4.24
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик литкового м’яза волейболістів юнацької і юніорської груп
- •Таблиця 4.26
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик литкового м’яза волейболістів молодіжної і чоловічої груп
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик великого грудного м’яза волейболістів юнацької і юніорської груп
- •Умовні позначення ті ж, що на табл. 4.25
- •Таблиця 4.28
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик великого грудного м’яза волейболістів молодіжної і чоловічої груп
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик чотириглавого м’яза стегна волейболістів юнацької та юніорської груп
- •Умовні позначення ті ж, що на табл. 4.25
- •Таблиця 4.30
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик чотириглавого м’яза стегна волейболістів молодіжної та чоловічої груп
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик довгого м’яза-розгинача спини волейболістів юнацької та юніорської груп
- •Таблиця 4.32
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик довгого м’яза-розгинача спини волейболістів молодіжної та чоловічої груп
- •Таблиця 4.33
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик триглавого м’яза плеча волейболістів юнацької та юніорської груп
- •Умовні позначення ті ж, що на табл. 4. 25
- •Таблиця 4.34
- •Кореляційні залежності біомеханічних характеристик триглавого м’яза плеча волейболістів молодіжної та чоловічої груп
- •Педагогіка фізичної культури та спорту є складовою частиною загальної педагогіки. Виходячи з цього‚ навчання й удосконалення рухів треба розглядати як один з видів пізнавальної діяльності.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені Т.Г.ШЕВЧЕНКА
На правах рукопису
Носко Микола Олексійович
УДК 37.042+796.03
ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ РУХОВОЇ ФУНКЦІЇ
УМОЛОДІ ПІД ЧАС ЗАНЯТЬ ФІЗИЧНОЮ КУЛЬТУРОЮ ТА СПОРТОМ
13.00.09– теорія навчання
Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора педагогічних наук
Науковий консультант Лапутін Анатолій Миколайович,
доктор біологічних наук, професор
Чернігів – 2003
ЗМІСТ |
|
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ............................................................. |
6 |
ВСТУП ……………………………………………………………………….. |
8 |
РОЗДІЛ 1. Теорія, практика і педагогічні основи формування рухової |
|
функції молоді під час занять фізичною культурою та спортом…… |
25 |
1.1. Методологічні основи дослідження координаційної структури |
|
рухової активності молоді...................................................................... |
25 |
1.2. Дидактичні та психолого-фізіологічні особливості навчання рухам |
|
під час занять фізичною культурою…………………………………... |
31 |
1.3.Стан досліджень проблеми рухової активності молоді в сучасній літературі……………………………………………………………….. 43
1.4.Гравітаційне навантаження під час занять фізичною культурою та
спортом…………………………………………………………………. |
56 |
1.4.1. Класифікація фізичних вправ відносно вектора гравітації…… |
63 |
1.4.2. Фізичні вправи в звичайних умовах гравітації………………... |
65 |
1.4.3. Фізичні вправи, які моделюють умови гіпогравітації………… |
72 |
1.4.4. Фізичні вправи, які моделюють умови гіпергравітації……….. |
74 |
1.4.5. Фізичні вправи, які моделюють умови супергравітації………. |
75 |
Висновки до першого розділу…………………………………...………….. |
77 |
РОЗДІЛ 2. Онтогенез моторики та проблема удосконалення рухової |
|
функції молоді………………………………………………………….. |
81 |
2.1. Онтогенез моторики людини…………………………………………... |
81 |
2.1.1. Скелет людини в процесі онтогенезу …………………………. |
86 |
2.1.2. Формування геометрії маси тіла людини в онтогенезі……….. |
92 |
2.1.3. Онтогенез постави людини……………………………………... |
111 |
2.2. Проблема удосконалення рухової функції в процесі навчання……… |
117 |
2.3. Організація та методи досліджень координаційної структури рухів... |
131 |
2.3.1.Аналіз наукової та спеціальної літератури……………………. 133
2.3.2.Педагогічні спостереження……………………………………... 133
2.3.3.Міотонометрія…………………………………………………… 134
2.3.4.Тензодинамографія……………………………………………… 138
2.3.5.Стабілографія……………………………………………………. 140
2.3.6.Відеозйомка та відеокомп’ютерний аналіз рухів……………... 145
2.3.7.Електроміографія………………………………………………... 147
2.3.8.Хронометрія……………………………………………………... 148
2.3.9. Статистична обробка результатів досліджень………………… |
149 |
||
Висновки до другого розділу……………………………………………….. |
150 |
||
РОЗДІЛ 3. Біомеханічні основи оволодіння координаційно-складними |
|
||
системами рухів залежно від рівня фізичного розвитку, стану |
|
||
здоров’я, гравітаційного навантаження у школярів різних вікових |
|
||
груп та молоді................................................. |
|
......................................... |
154 |
3.1. Особливості рухової діяльності людей різних вікових груп та |
|
||
різного рівня фізичної підготовленості................................................. |
154 |
||
3.1.1. Вплив занять фізичною культурою на розвиток дітей |
|
||
дошкільного віку............................................................................ |
|
|
155 |
3.1.2. Вплив рухового режиму на фізичний розвиток школярів......... |
162 |
||
3.1.3. Стан фізичного |
розвитку |
школярів середнього і старшого |
|
віку.................................................................................................. |
|
|
170 |
3.1.4. Фізична підготовленість та стан здоров’я студентської |
|
||
молоді, яка займається фізичною культурою............................. |
188 |
||
3.2. Особливості моторики школярів різних вікових груп та молоді, яка |
|
||
активно займається спортом................................................................... |
|
194 |
|
3.3. Вплив різного рівня гравітаційного навантаження на стан моторики |
|
||
молоді…………………………………………………………………… |
218 |
||
Висновки до третього розділу…………...………………………………….. |
224 |
||
РОЗДІЛ 4. Удосконалення біодинамічної структури рухової дії в |
|
||
процесі фізичної підготовки молоді...................................................... |
226 |
||
4.1. Біомеханічні основи |
методики |
формування рухів у процесі |
|
навчання і тренування молоді................................................................
4.2.Оптимізація засобів гравітаційного тренування в навчанні молоді координаційно-складним технічним діям.............................................
4.2.1.Вплив гіпергравітаційного навантаження на величину опорних взаємодій при виконанні технічних дій гри спортсменами високої кваліфікації різних вікових груп...........
4.2.2.Координаційна структура рухів при виконанні технічних дій спортсменами високої кваліфікації різних вікових груп до і після гіпергравітаційного навантаження.....................................
4.3.Педагогічний контроль стану скелетних м’язів молоді при гравітаційному тренуванні......................................................................
Висновки до четвертого розділу.....................................................................
РОЗДІЛ 5. Обґрунтування дидактичної системи формування рухової функції молоді в практичній діяльності………………………………
5.1.Дидактичне моделювання формування рухової функції молоді під час занять фізичною культурою та спортом …………………………
5.2.Методика формування та впровадження ефективних структур рухових дій молоді в процесі навчання і тренування з застосуванням гравітаційного навантаження, спрямованого на покращення стану здоров’я, фізичного розвитку та фізичної підготовленості........................................................................................
5.3.Порівняльна характеристика впливу гравітаційного навантаження під час занять фізичним вихованням та спортом.................................
226
233
234
249
308
322
332
332
338
342
5.4.Вплив гравітаційного навантаження на показник частоти серцевих
скорочень у тренуванні спортсменів високої кваліфікації різних вікових груп….......................................................................................... 352
5.5.Дидактичні та методичні основи розвитку рухової функції у молоді
|
363 |
під час занять фізичною культурою та спортом……………………... |
|
|
368 |
5.6. Обговорення результатів авторських досліджень ……………............. |
|
Висновки до п’ятого розділу………………….....………………………….. |
375 |
ВИСНОВКИ………………………………………………………………….. |
377 |
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ........................................................ |
385 |
|
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ |
|
|
ЦМ |
Центр маси біоланки |
|
|
ЗЦМ |
Загальний центр маси тіла |
|
|
ЧСС |
Частота серцевих скорочень |
|
|
Асер.Х |
Амплітуда коливань загального центру мас (ЗЦМ) тіла у |
|
сагітальній площині |
|
|
Асер.Y |
Амплітуда коливань ЗЦМ тіла у фронтальній площині |
|
|
Acеp. |
Середнє значення амплітуди коливань ЗЦМ тіла у двох |
|
площинах |
|
|
fcеp.X |
Частота коливань ЗЦМ тіла у сагітальній площині |
|
|
Fcеp.Y |
Частота коливань ЗЦМ тіла у фронтальній площині |
|
|
Fcеp. |
Середнє значення частоти коливань ЗЦМ тіла |
|
|
Аmax X |
Максимальне значення амплітуди коливань ЗЦМ тіла у |
|
сагітальній площині |
|
|
Аmax Y |
Максимальне значення амплітуди коливань ЗЦМ тіла у |
|
фронтальній площині |
|
|
Amax |
Максимальне значення амплітуди коливань ЗЦМ тіла |
|
|
Fmax X |
Максимальне значення сили при взаємодії тіла у сагітальній |
|
площині |
|
|
Fmax Y |
Максимальне значення сили при взаємодії тіла у фронтальній |
|
площині |
|
|
Fmax Z |
Максимальне значення сили при взаємодії тіла у вертикальній |
|
площині |
|
|
Fmax |
Результуюча сила опорної взаємодії тіла |
|
|
tх |
Загальний час коливань ЗЦМ тіла у сагітальній площині |
|
|
tу |
Загальний час коливань ЗЦМ тіла у фронтальній площині |
|
|
Aрозсл. |
Амплітуда коливань м’яза в стані ізотонічної напруги |
|
|
Fрозсл. |
Частота коливань м’яза в стані ізотонічної напруги |
|
|
Pрозсл. |
Амплітуда коливань в ізотонічній напрузі після дозованої |
|
механічної взаємодії |
|
|
Aнапр. |
Амплітуда коливань м’яза в стані ізометричної напруги |
|
|
fнапр. |
Частота коливань м’яза в стані ізометричної напруги |
|
|
Pнапр. |
Амплітуда коливань в ізометричній напрузі після дозованої |
|
|
|
механічної взаємодії |
|
|
Fрозсл. |
Сила частоти коливань м’яза в ізотонічному режимі |
|
|
Qрозсл. |
Енергетика коливань м’яза в ізотонічній напрузі |
|
|
Eрозсл. |
Індекс твердості м’яза в ізотонічній напрузі |
|
|
Fнапр. |
Сила частоти коливань м’яза в ізометричному режимі |
|
|
Qнапр. |
Енергетика коливань м’яза в ізометричній напрузі |
|
|
Eнапр. |
Індекс твердості м’яза в ізометричній напрузі |
|
|
Fн. – Fр. |
Різниця між показниками сили частоти коливань в ізотонічній та |
|
ізометричній напрузі |
|
|
IF |
Індекс жорсткості |
|
|
IQ |
Індекс демпферності |
|
|
ВСТУП
Актуальність і доцільність дослідження. Сучасні пріоритети і цінності
освіти зумовлюють перегляд усталених підходів до формування її змісту.
Орієнтованість навчального процесу на особистість учня, виховання,
утвердження його як вищої цінності і мети освітнього процесу не обмежується
лише варіюванням його складових.
Розроблення і запровадження нових, індивідуалізованих технологій навчання, врахування рівня реального розвитку і навчальних можливостей індивідуума, добір відповідних форм і методів його навчання – нагальні потреби сучасного суспільства підготувати вже у школі здорову, гуманістичну, освічену,
здатну до самоосвіти і саморозвитку особистість, яка буде спроможна критично мислити, вирішувати життєві і професійні проблеми, самореалізовувати свій
творчий потенціал.
Національне виховання, створюване кожним народом протягом багатьох сторіч як система поглядів, переконань, ідей, ідеалів, традицій, звичаїв, покликане формувати світоглядну свідомість і ціннісні орієнтації молоді, передавати їй соціальний досвід і надбання попередніх поколінь. Тому організоване національне виховання, яке відображає історичний шлях народу і перспективи
його розвитку, повинно бути науково обґрунтованим (В.Г. Кремень, І.Д. Бех,
І.А. Зязюн, В.М. Мадзігон, Н.Г. Ничкало, О.В. Сухомлинська, О.Я. Савченко,
Г.Г. Філіпчук та інші).
Однією з важливих ланок підготовки до життя у суспільстві є фізичне виховання дітей і молоді України, спрямоване на покращення їх фізичного й психічного здоров’я, удосконалення підготовленості до активного життя, творчої
професійної |
діяльності |
та |
захисту |
Батьківщини |
(Г.М. Арзютов, |
||
Е.С. Вільчковський, |
Л.В. Волков, |
А.М. Лапутін, |
Г.М. Максименко, |
||||
В.М. Платонов, Ю.Т. Похоленчук, Б.М. Шиян та інші). |
|
Методологічні основи, вихідні положення по відношенню до теорії фізичного виховання молоді виконують закономірності філософського,
загальнонаукового та спеціально-наукового рівня, це: дидактика (у педагогіці);
теорія діяльності та теорія управління засвоєнням знань, формуванням дій і понять (у сфері психології); теорія побудови рухів, фізіологія активності (у сфері біології), ті, що екстраполюються в аспекті закономірностей загальної теорії фізичної культури.
Ефективне вирішення педагогічних завдань, спрямованих на формування рухової функції молоді під час занять фізичною культурою та спортом набуває вагомого значення у зв’язку з вимогою суспільства підвищити рівень і якість фізичної підготовленості підростаючого покоління, а також зміцнити здоров’я
нації, що тісно пов’язане з економічним, соціальним і політичним розвитком України на шляху її розбудови.
В Указі президента України Про затвердження Цільової комплексної програми “Фізичне виховання – здоров'я нації” (1998) зазначено, що останнім часом у нашій країні склалася критична ситуація зі станом здоров'я населення:
майже 90 відсотків дітей, учнів і студентів мають проблеми зі здоров'ям, понад 50
відсотків – недостатню фізичну підготовленість, приблизно 70 відсотків дорослого населення (у тому числі 16 – 19-літні) – низький рівень фізичного здоров'я тощо [457, 2].
Теорія навчання спирається на концепції приватних наук: психології,
фізіології тощо. Проблема навчання з позицій фізіології розглядалася з різних боків. Зокрема, І.М.Сєченов [530, 51-56] інтерпретував свої дослідження не лише з точки зору нервових і мускульних процесів, але й з позицій психології, сутності поведінки, довівши, що рефлекс, який лежить в основі рухового акту, повинен співвідноситися з „відчуттям”, яке скрізь має значення регулятора руху. Вчений не обмежував завдання фізіології та психології вивченням окремого руху, а
вказував на необхідність вивчення явищ більш високих порядків, коли „чуттєве перетворюється у привід і мету, а рух – у дію”.
Ідея І.М.Сєченова про механізми навчання стала основою для робіт І.П.Павлова, В.П.Бехтєрєва та інших, які досліджували механізми формування рефлексів з позиції неврології та фізіології. Їх вчення дозволили успішно вирішити багато питань з фізичного виховання, зокрема про принципи і методи
навчання та спортивного тренування, про закономірності формування рухових навичок тощо [372, 44-46].
Дослідження І.П.Павловим фізіології вищої нервової діяльності лягли в основу вивчення багатьох психологічних і педагогічних явищ.
Докази І.М.Сєченовим того, що в основі психічних явищ лежать фізіологічні процеси, які можуть бути вивчені об'єктивними методами; відкриття ним явища центрального гальмування, сумації у нервовій системі; встановлення наявності ритмічних біоелектричних процесів у центральній нервовій системі мають велике значення для різних галузей фізіологічної науки, особливо для педагогіки, а також для теорії та методики фізичного виховання.
Для теорії та практики навчання молоді фізичним вправам велике значення має вчення М.О.Бернштейна [49, 19-195; 50, 116-120, 138-170] про будову рухів,
який не лише пояснив принцип управління рухами, але й показав механізм їх формування. Відповідно його теорії в основі управління рухами лежать не пристосування до умов зовнішнього середовища, не відповіді на зовнішні стимули, а усвідомлене підкорення середовища, його перебудова у відповідності з потребами індивідуума.
Ці дослідження особливо важливі у педагогіці фізичного виховання й спорту,
де застосування наукової методології допомагає знайти найкоротший і найбільш ефективний шлях досягнення результатів в оволодінні різноманітними руховими діями.
Рухова функція відноситься до найдавніших і головних функцій життєдіяльності людини. На різних етапах еволюції їй часто відводилася вирішальна роль у постійній боротьбі за виживання людини як самостійного біологічного виду. Динаміка філогенетичного розвитку рухової функції людини завжди відрізнялася великою інтенсивністю, носила чітко виражений прогресивний характер. Це зумовлено формуванням людини в зовнішньому середовищі, умови якого постійно змінювалися: ускладнювалися рухові задачі, на які людський організм реагував збагаченням своїх координаційних ресурсів завдяки вже організованому педагогічному процесу.
Фізичне виховання як складова частина загальної системи освіти в навчально-виховній сфері дітей та молоді повинне концептуалізовуватися на зміцнення фізичного й психічного здоров'я, комплексний підхід до формування розумових і рухових якостей особистості, удосконалення фізичної та психологічної підготовленості до активного життя й професійної діяльності на принципах індивідуального підходу, пріоритету оздоровчої спрямованості,
широкого використання різноманітних методів і форм фізичного вдосконалення.
Ці завдання покликані вирішувати й реалізовувати з застосуванням сучасних технологій навчання різноманітних рухових дій, розвитку рухових якостей,
фізичного загартування й удосконалення рухової функції організму молоді передусім педагоги, учителі фізичного виховання, тренери, інструктори,
громадські працівники [33, 3-6; 457, 4-7].
Основним засобом фізичного виховання є фізичні вправи, від методики застосування яких у навчально-тренувальному процесі залежить розвиток
рухових якостей учнів та студентів [317, 29].
Слід зазначити, що окремі аспекти розвитку рухової функції в учнівської і
студентської |
молоді досліджувалися |
як вітчизняними (Е.С. Вільчковський, |
Л.В. Волков, |
А.М. Лапутін та інші), |
так і зарубіжними вченими (М. Сесіл, |
Б. Джонсон, Ж. Харрісон та інші), однак всебічного висвітлення ця проблема не дістала. На сьогодні відсутні узагальнюючі теоретичні й, передусім,
експериментальні дослідження фізичного розвитку рухової функції молоді, не створена чітка педагогічна система фізичних вправ для розвитку рухової функції організму молоді тощо.
Фізична культура як одна з найважливіших цінностей сучасної цивілізації збагачує людину не тільки фізично, але й духовно. Французький педагог Жорж Демені ще в ХІХ столітті писав, що “моральне, розумове і фізичне виховання мають один загальний об'єкт – людину” [127, 5]. Фізичні вправи, як оздоровчий чинник, високо були оцінені великими мислителями – Арістотелем (384-322 рр.до н.е.), Авіценною (980 – 1037 рр. н.е.) та іншими.
Система фізичного виховання дітей і молоді України ґрунтується на принципах особистісного підходу, пріоритету оздоровчої спрямованості,
широкого застосування різноманітних засобів і форм удосконалення.
Стратегічною метою фізичного виховання дітей і молоді є зміцнення фізичного,
морального і психічного здоров’я, усвідомленої потреби особистого вдосконалення, формування інтересу і звички до самостійних занять фізичною культурою і спортом, набуття знань і вмінь щодо здорового способу життя.
Фізичне виховання дітей і молоді реалізується через фізкультурну освіту,
фізичну підготовку, спортивне тренування, самостійні заняття фізичними вправами та участь у масових фізкультурно-оздоровчих і спортивних заходах
[335, 174; 33, 3].
Діяльність сучасної учнівської і студентської молоді характеризується, з
одного боку, постійним зростанням обсягу освітньої інформації, високою інтенсивністю процесу навчання, з іншого – низьким рівнем рухової активності у значної частини з них, що призводить до зниження показників фізичної підготовленості та погіршення здоров’я. Відомо, що стан здоров’я різних соціальних груп населення, в тому числі й учнів та студентів, значною мірою залежить від їхньої фізичної підготовленості [343, 14]. Тому в модернізації різних форм системи фізичного виховання необхідно обов’язково враховувати сучасні вимоги щодо значного покращення рухової функції молоді.
Таким чином‚ важливість розв’язання соціально-педагогічної проблеми розвитку рухової функції організму учнівської і студентської молоді як запоруки зміцнення їх фізичного і психічного здоров'я, її недостатня дослідженість,
необхідність створення теоретично й експериментально обґрунтованої методичної системи фізичних вправ для учнів та студентів різного віку з різним станом здоров'я зумовили вибір теми дисертаційного дослідження “Теоретичні та
методичні основи формування рухової функції у молоді під час занять
фізичною культурою та спортом”.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами‚ темами. Тема
дисертації затверджена вченою радою Чернігівського державного педагогічного
університету імені Т.Г.Шевченка (протокол №9 від 25 вересня 1996 року). Дослідження є складовою наукової програми кафедри педагогіки‚ психології та методики фізичного виховання‚ кафедри біологічних основ фізичного виховання‚ кафедри спорту та спортивних ігор Чернігівського державного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, входить до загальноуніверситетської теми “Теоретико-методологічне обґрунтування та дидактичне забезпечення процесу методичної підготовки студентів педагогічного вищого навчального закладу в умовах реформування системи середньої освіти” (№ державної реєстрації 0100U006666, протокол №5 від 27.12.2000 р.).
Обраний напрямок дисертаційного дослідження пов'язаний з реалізацією Державної національної програми «Освіта» ( Україна XXI століття ), Плану пріоритетних напрямків дослідження Міністерства освіти і науки України (Код напрямку 8 - Проблеми нового змісту та методики навчання і виховання. Категорія 1), Цільової комплексної наукової програми АПН України, яка передбачає опрацювання методики визначення якості освіти, критеріїв оцінювання педагогічної системи, нових освітньо-виховних технологій (затверджена загальними зборами АПН України 16.12.1998 р., протокол № 1-6/1-
2); спрямований на вирішення завдань Цільової комплексної програми “Фізичне виховання – здоров’я нації”, належить до наукового напрямку “Теорія і технологія виховання та навчання в системі народної освіти” й відповідає напрямку Державної програми “Удосконалення системи підготовки спортсменів України до Олімпійських ігор” підрозділу “Опрацювання фундаментальних положень теорії спорту‚ спрямованих на удосконалення системи підготовки спортсменів України до Олімпійських ігор”. Дослідження проводилися згідно з планом науково-дослідної роботи Державного комітету у справах молодіжної політики‚ спорту та туризму на 2001-2005 рр. (наказ №1171 від 28.04.2001 р.) за темами 1.4. “Біомеханічні дослідження рухових можливостей спортсменів, спортивної техніки”, дослідження, спрямовані на розробку та удосконалення технічних засобів, спортивного інвентаря, тренажерів, устаткування, спортивної форми” та 2.1. “Теоретико-методичні основи фізичного виховання”.