!!!Экзамен зачет 2026 год / 978-5-7996-2663-1_2019

Контрольные вопросы

1.В чем суть таких теорий юридического лица, как теория фикции, теорияцелевогоимущества, теорияинтереса,реалистическиетеорииюридическоголица, теорияколлектива?

2.Как раскрывается понятие юридического лица по действующему российскомузаконодательству?Назовитепризнакиюридическоголица.

3.Как вы понимаете признак имущественной обособленности юридическоголица?

4.Как выпонимаетепризнак самостоятельнойответственности?

5.Какой правоспособностьюобладаетюридическоелицо?Чемотличаются виды правоспособности?

6.Как отражается правоспособность юридического лица в учредительномдокументеиЕдиномгосударственном реестреюридических лиц?

7.Назовитеслучаи ограничения правоспособности,поясните их. Каковы последствия нарушения этихограничений?

8.Как классифицируютсяюридическиелицапо целидеятельности?

9.Какие аспекты статуса некоммерческой организации включены

впредмет гражданско-правовогозаконодательногорегулирования?

10. Можетлинекоммерческаяорганизация осуществлятьдеятельность, приносящую доход?

Тесты

1.Такой признак юридического лица, как признак имущественной обособленности, означает, что:

а) как правило, имущество юридического лица принадлежит ему на правесобственности и обособленоот имущества всехдругих физическихи юридическихлиц;

б) как правило, имущество юридического лица принадлежит ему на праве собственности, а учредители (участники) не имеют права собственности наимуществоюридическоголица;

в) как правило, имущество юридического лица принадлежит ему на праве собственности, и государство не вправе принудительно изъять имущество уюридического лица.

2.Такой признак юридического лица, как признак самостоятельной имущественнойответственности, означает, что:

а) юридическоелицосамоотвечает посвоимобязательствам, аучредители (участники), как правило, неотвечают по обязательствам юридического лица;

39

б) юридическое лицо само отвечает по своим обязательствам, а другие лица не отвечаютпообязательствам юридическоголица;

в) юридическое лицо отвечает только по своим обязательствам

инеотвечаетпообязательствам другихлиц.

3. Общая правоспособность юридического лица, которой обладают все коммерческие организации, кроме государственных и муниципальныхунитарныхпредприятий, означает,что:

а) такие юридические лица могут заниматься любыми видами деятельности;

б) такие юридические лица подчиняются общим правилам ГК РФ оюридическихлицах;

в) такиеюридическиелицаобладаютодинаковойправоспособностью.

4.Не является коммерческой организацией следующая организаци- онно-правовая форма:

а) производственныйкооператив; б) государственное или муниципальное унитарное предприятие; в) учреждение.

5.Коммерческойорганизацией являетсяследующаяорганизационноправовая форма:

а) хозяйственноепартнерство; б) адвокатскоеобразование; в) потребительскийкооператив.

Правовые кейсы

1.АО «Лаборатория Касперского» обратилось в арбитражный суд

сиском кАО «Научно-производственноеобъединение “ЛабораторияКасперского”» о запрете использовать фирменное наименование, об обязании ответчика прекратить его использовать в отношении видов деятельности, осуществляемых истцом, и об изменении фирменного наименования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, так как фирменное наименование ответчика не сходно до степени смешениясфирменным наименованиемистца:сторонынеосуществляютаналогичнуюдеятельность. Судапелляционнойинстанции указал, чтофирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, однако не доказан факт осуществления ответчикомдеятельности,аналогичной деятельностиистца.Истецобратился всуд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. В суде исследо-

40

валасьивыписка изЕдиногогосударственногореестра юридических лиц, согласно которой истец зарегистрирован в качестве юридического лица 26июня1997 г.,ответчик–29 июня2016г.

При наличии каких условий подлежит защите право на фирменное наименование?Имеются ли они в данном случае? Решитедело.

2. Компания ISISPHARMAFRANCE/ИЗИСФАРМАФРАНС обратиласьв СудпоинтеллектуальнымправамсисковымзаявлениемкООО«Радио Юнитон» о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЮНИТОН» вследствие его неиспользования в отношении определенных товаров. В удовлетворении иска было отказано, решение оставлено без изменения в кассационном порядке. После этого

ООО «Радио Юнитон» обратилось в суд сзаявлением о взыскании судебныхрасходов, понесенныхимв рамкахрассмотренияданногодела, всумме 1 050 000 рублей. В подтверждение факта понесенных расходов были представленыдоговор овозмездном оказанииюридических услуг, заключенный между этим обществом и ООО «Городская Волна», заявка к указанному договору, платежные поручения, акт об оказании юридических услуг по договору. Согласно договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридическиеуслуги,перечень которыхопределяется в заявке, выставляемой заказчиком и утверждаемой исполнителем, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с указанной заявкой. В соответствии с заявкой к договорув егопредмет входят юридические услуги по ведению указанного дела в Судепо интеллектуальным правам включая ознакомление с материалами дела, сбор и представление доказательственной базы, составление и подачу отзыва на исковое заявление, а такжедругихнеобходимыхпроцессуальных документов,представительствовсудебных заседаниях. ИзуставаООО «ГородскаяВолна»следует, что к одному из видов деятельности этого лица относится оказание посреднических, консультативных, информационныхи иных услуг впроизводственной, экономической и юридической сферах деятельности. КомпанияISISPHARMAFRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС несогласилась с требованиями о взыскании с нее судебных расходов, ссылаясь на отсутствиеправоспособности ООО«ГородскаяВолна»как юридическоголица, оказывающего услуги в сфере права, так как данный вид деятельности внесен ООО «Городская Волна» в Единый государственный реестр юридическихлиц толькопосленачала рассмотрения исковогозаявления.

Оценитедоводы стороныотносительно правоспособностиООО «Городская Волна».

41

3.ООО «ХоумКредитэндФинансБанк»предъявилоиск овзыскании

сгражданки Зайцевойзадолженности покредитномудоговору. Решением суда иск удовлетворен. Зайцева подала апелляционную жалобу, ссылаясь нато, чточастьсуммывыданногокредитаявляетсяоплатойуслуг пострахованию, которые были навязаны ей банком. Из условий кредитного договора следует, что в сумму кредита действительно был включен страховойвзносотпотериработы. Из заявлениянастрахованиеследует, чтоЗайцевапроситООО «ДженералиППФОбщеестрахование» заключитьсней договор страхования финансовых рисков на случай возникновения у нее убытков вследствие отсутствия занятости. Всуде рассматривался вопрос отом, соответствуют ли условия договора страхования правоспособностибанка, которомусогласност. 5Федеральногозакона«Обанках ибанковской деятельности» запрещено заниматься производственной, торговой истраховой деятельностью.

Решите вопрос о правоспособности банка.

4.Гражданка Зеленова обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Эверест-Турбосервис» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на выполнение опытно-конструкторской работы. Истец является акционеромответчика, обладающим35 %акций. К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Электропривод», в качестветретьих лиц – другиеакционеры, атакже бывший директор ЗАО. Предметом спорного договора являлось выполнение опытноконструкторской работы потеме«Разработка и поставка электростартера длязапускадвигателей НК016СТтНК-16-18 СТ». Порезультатамвыполненных работ был получен патент, сообладателями которого являются ответчики. Дополнительным соглашением ЗАО «Эверест-Турбосервис» отказалосьотсвоих исключительныхправ впользуАО «Электропривод». Как считает истец, дополнительное соглашение следует признать недействительнымпост. 173ГКРФ, таккаконопротиворечит целидеятельностиЗАО,закрепленнойвп.5.1уставаобществаивп. 1ст.50ГКРФ,аименно «извлечению обществом прибыли». Истец указал, что до заключения спорного соглашения ЗАО «Эверест-Турбосервис» имело гарантированную прибыль отреализациистартеров, авзамен наотказот своихисключительных прав он не получил по соглашению равноценного исполнения со стороны АО «Электропривод».

Есть ли основания для признания соглашения недействительным пост. 173илиинымстатьямГКРФ?

42

5.Инспекцией ФНС проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС, представленной индивидуальным предпринимателемМакеевым за4-йквартал2008 г., входекоторой былоустановленозавышениеналоговых вычетовпоНДС посчетам-фактурам, выставленным контрагентами предпринимателя – ООО «Бизнес-Волга»

иООО «Техресурс». Налоговый орган ссылался на выставление счетовфактур неправоспособными организациями: ООО «Бизнес-Волга» утратило свою правоспособность 24 октября 2008 г., с даты государственной регистрации присоединения данного юридического лица к ООО «Техноком», а ООО «Техресурс» утратило свою правоспособность 20 июля 2008 г. вследствие признания недействительным решения о его государственной регистрации решением арбитражного суда от 19 июня 2008 г. Налоговым органом вынесено решение о привлечении Макеева к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым была начислена недоимка по налогу, пени и штрафы. Вышестоящим налоговым органом решениебылооставлено без изменения. Макеев обжаловал этирешения всуд. Делорассматривалось втрехинстанциях. Судамиустановлено, чтосогласно выпискеизЕдиногогосударственного реестра юридическихлицот 24апреля2009 г.государственная регистрацияООО«Биз- нес-Волга»осуществлена10февраля2006г.,обществонадатусоставления выписки неснято сучетав налоговом органе, 24октября 2008 г. внесены в реестр сведения о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Государственная регистрация ООО «Техресурс» осуществлена 1 ноября 2004 г., 29 января 2009 г. общество снято с учета в налоговом органе. Тогда же в реестр внесена записьопризнаниирешениемарбитражногосуда от19июня2008г. недействительным решения огосударственнойрегистрации ООО«Техресурс».

Когда возникает и прекращается правоспособность юридического лица? Какова судьба сделок, совершенных юридическим лицом до признанияегорегистрации недействительной?Решитедело.

6.Арбитражный суд при рассмотрении дела установил факт отсутствия у общества единоличного исполнительного органа; данный факт обусловлен смертью физического лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшегося однимизучастников(вариант–единственнымучастником)этогообщества.

Какова судьба правоспособности такого юридического лица? Как осуществлять дееспособность юридического лица? Какова судьба дела в суде?

43

7.Между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский альянс»(цессионарием)и гражданином Агафоновым(цедентом)в 2008г. заключен договор, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности по договорам займа перед кооперативом уступает последнему право требования основного долга и компенсации за пользование займом по договору займа, заключенному между Агафоновым

иООО«Сибирский промышленно-строительныйкомплекс». Конкурсный управляющий подал иск о признании договора цессии недействительным (ничтожным) пост. 168ГК РФ, таккак онпротиворечит ст. 49 и абзацу2 п. 3 ст. 50 ГК. Кооператив является некоммерческой организацией

иобладает специальнойправоспособностью. Согласноуставукооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в финансовой взаимопомощи; средства финансовой взаимопомощи используются для предоставления займов только членам кооператива. Однако в результате совершения оспариваемой сделки кооператив стал стороной по договорузайма, тем самым приняв на себя права и обязанности займодавца по отношению к заемщику – обществу, которое не является членом кооператива. Судами трех инстанций сделан вывод осовершении оспариваемой сделки за пределами специальной правоспособности кооператива. Делодошло доВысшего арбитражногосуда РФ.

Решитедело.

8.На основаниираспоряженияначальника УправленияМинистерства юстицииРФ поСамарскойобластиприняторешениеопроведении вотношениинегосударственногоучреждения здравоохранения «Дорожнаяклиническая больница на станцииСамара ОАО “Российскиежелезныедороги”» выездной плановой проверки. По результатам проверки в адрес учреждения направлено предупреждение для устранения следующих нарушений:

– п. 1.2 устава учреждения не содержит указания на его организа- ционно-правовую форму – частное учреждение;

– устав учреждения несодержит указания на предмет деятельности, в немотражены лишьеевиды;

–п.1.7уставаопределяетлишьосновныевидыдеятельностиучрежде- ния,в п.1.8уставауказанонаправоучрежденияосуществлять иныевиды деятельностидля достиженияцелей, радикоторых оносоздано;

– п. 1.6 устава учреждения содержит указаниелишь на его основные цели деятельности, конкретный переченьцелейвуставенеопределен; содержаниевуставеуказаниянаосновныецели деятельностипредусматри-

44

ваетвозможностьвозникновения иных целей, чтоне соответствует требованиямп.3 ст.14Федеральногозакона «Онекоммерческихорганизациях»;

–п. 3.2 уставанеотноситк исключительнойкомпетенцииучредителя принятие решения по вопросам определения приоритетных направлений деятельности учреждения, принципов формированияи использованияего имущества, чтопротиворечит требованиямп.1ст. 28Федеральногозакона «Онекоммерческих организациях»;

–выявленорасходованиеучреждениемденежныхсредств наследующие цели: оплата аренды жилого помещения для проживания работникаучреждения иегосемьи;оплата арендыжилогопомещения дляпроживания главноговрача; оплата расходов на содержание детей сотрудников

вдетском саду. Указанная деятельность не соответствует целям и видам деятельности, отраженным в уставе учреждения, т. е. нарушено требованиест. 29 Федеральногозакона«Онекоммерческих организациях»всвязи сосуществлением деятельности по расходованию денежных средств, не отвечающей уставным целям. Такой источник формирования имущества учреждения, как «доходы, получаемые от использования собственности организации», в уставеучреждения отсутствует.

Каковаправоспособность данногоучреждения?Какиевидыдеятельности может оно осуществлять? Различаются ли понятия «цель деятельности», «предметдеятельности» и«видыдеятельности»?Согласны ливы сзамечаниями Управления Министерства юстиции?

45

3.КОРПОРАЦИЯ И ЕЕ ВИДЫ

3.1.Понятие корпоративного юридического лица (корпорации). Отличие

корпорации от унитарного юридического лица

Какотмечалосьвыше, втораяосновнаяклассификацияюридических лиц, закрепленная в ГК РФ, базируется на правах их учредителей (участников).

Существовали разныеподходы кпониманиюкорпорации, хотя в целомони совпадали:корпорация –этоорганизация, основанная на началах членства, которая создается для реализации интересов ее членов. До 2014 г. законодательство РФ не содержало определения корпорации, однаков ходереформыгражданскогозаконодательства в ГК РФ было включено легальное определение корпорации. Оно содержится в ст. 65.1: «Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируютихвысший органв соответствии сп. 1ст. 65.3настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями)».

Следовательно,корпорация–этоюридическоелицо,обладающее двумя признаками, отличающими ее от других юридических лиц.

1. Учредители (участники) юридического лица обладают правом участия (членства) в нем. Это главный признак корпорации, именночленствомобъясняетсяправовой статускорпорации. Членство связано с тем, что участники корпорации приобретают определенный наборправ и обязанностей поотношениюк корпорации, которых нет у учредителей унитарных юридических лиц. В соответствии спринципомкорреспонденции прав иобязанностейи корпорация обладает правами и обязанностями поотношению к своим членам. Такимобразом, междуучастникомкорпорациии самойкорпорацией существует определенная правовая связь, которую называют отношениями участия (членства).

46

2. Учредители (участники, члены) формируют высший орган управления юридического лица. Формирование высшего органа означает для большинства корпораций вхождение в него всех участников корпорации, так как высшим органом корпорации, как правило, является общее собрание ее участников. Исключение составляют некоммерческие корпорации и производственные кооперативы с числом участников более ста, в уставе которых может быть предусмотрено существование такого высшегооргана управления, как съезд, конференция или иной представительный коллегиальный орган, в котором могут участвовать не все члены корпорации, а только их делегаты.

В число корпораций входят как коммерческие, так и некоммерческиеорганизации. Переченьорганизационно-правовыхформ корпоративных юридических лиц содержится в ст. 65.1ГК РФ.

Коммерческиекорпорации:

–полные товарищества;

–товарищества на вере (коммандитные товарищества);

–крестьянские (фермерские) хозяйства;

–общества с ограниченной ответственностью;

–акционерные общества;

–хозяйственные партнерства;

–производственные кооперативы (артели). Некоммерческие корпорации:

–потребительские кооперативы;

–общественныеорганизации;

–общественные движения;

–ассоциации (союзы);

–нотариальные палаты;

–товарищества собственников недвижимости;

–казачьи общества;

–общины коренных малочисленных народов РФ;

–адвокатские палаты;

–адвокатскиеобразования, являющиесяюридическими лицами. Корпорации противопоставляются унитарным юридичес-

ким лицам, определение и перечень которых также содержатся

47

в ст. 65.1ГК РФ: «Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являютсяунитарными юридическими лицами».

К унитарным юридическим лицам относятся:

–государственныеи муниципальныеунитарныепредприятия;

–фонды;

–учреждения;

–автономные некоммерческие организации;

–религиозныеорганизации;

–публично-правовыекомпании;

–государственные корпорации.

Следует отметить, что в российском законодательстве термины «корпорация», «корпоративные отношения» иногда используются в другом значении. Так, например, государственная корпорациянеявляетсяв прямомзначении корпорацией;понятиекорпоративных споров в Арбитражномпроцессуальном кодексеРФ дается через перечисление юридических лиц, с которыми связаны данные споры, и этотпереченьнесовпадаетсперечнемкорпораций, содержащимся в ГК РФ.

3.2.Праваучастниковкорпорации (корпоративныеправа)

Итак, понятие корпорации объясняется через членство, которое связано с тем, чтоучастники корпорации приобретают определенныйнаборправ иобязанностей, которыхнетуучредителей унитарныхюридическихлиц.

Можновыделитьнесколькоуровней корпоративныхправ:

–общиеправа участников всех корпораций, предусмотренные законом;

–праваучастниковопределенноговидакорпорации,предусмотренные законом (при этом может быть выделен дополнительный уровень – общие права участников определенных групп корпораций, напримерправа участников хозяйственныхтовариществ и хозяйственных обществ);

48