!!Экзамен зачет 2026 год / Кравец-И-А-Конституционное-правосудие-теория-судебного-конституционного-права-и-

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

167. Ярошенко Н.И. Судебный конституционализм в Российской Федерации: понятие и система оснований // Российская юстиция. 2013. N 8. С. 4-6.

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 17.

*(2) Бондарь Н.С. Конституционная модернизация российской государственности: в свете практики конституционного правосудия. - М., 2014. - С. 39.

*(3) Berman, Harold J. The Struggle for Law in Post-Soviet Russia // Western Rights? Post-Communist Application. / Ed. by A. Sajo. - Kluwer, 1996. - P. 41-55.

*(4) Идеал верховенства права ("theRuleofLawideal") и его различные концепции рассматривается в обширной статье Ричарда Феллона. - FallonRichardH. "Theruleoflaw" asaconceptinconstitutionaldiscourse // ColumbiaLawReview. - January1997. - Vol. 97. - No. 1. - P.1.

*(5) См.: Моль Р. Энциклопедия государственных наук. - СПб., 1868. - С. 256.

*(6) Шмидт-Асман Е. Правовое государство // Государственное право Германии. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Институт государства и права, 1994. - С. 54.

*(7) Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. -

М.: Юрист, 2001. - С. 205.

*(8) Esquith, Stephen L. Toward a Democratic Rule of Law // Political Theory. Jun 1999. Vol. 27. Issue 3. P.334-338; Reynolds, Noel B. Constitutionalism and the Rule of Law // Constitutionalism and Rights. / Ed. by Bryner G.C. and Reynolds N.B. - Provo, Utah: Brigham Young Univ., 1987. - P. 80.

*(9) Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения.

Пер. с нем. - М., 1990. - С. 646-647.

*(10) Limbach Jutta. The Concept of the Supremacy of the Constitution // The Modern Law Review. - 2001. - Vol. 64. - No 1. - P. 1.

*(11) Кравец И.А. Верховенство конституции - принцип конституционализма // Журнал российского права. - 2002. - N 7. - С. 15-26.

*(12) Козлова Е.И., Кутафин О Е. Конституционное право России: Учебник. - 3-е изд. - М.,

2002. - С. 87.

*(13) Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. - М., 1999. - С. 47.

*(14) Постановление Пленума Верховного Суда РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. N 5, от 16 апреля 2013 г. N 9 и от 3 марта 2015 г. N 9) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - N 1.

*(15) Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо и Л.М. Энтина. - М., 1999. - С. 18. (Автор главы Л.М. Энтин).

*(16) Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция). Часть 1 // Право и политика. - 2006. - N 8. - С. 6.

*(17) Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей // Судебная система России: Учеб. пособие. - М., 2000. - С. 24.

*(18) Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционные основы организации и деятельности. - М., 1998. - С. 108-113.

*(19) Петрухин И.Л. Понятие и формы реализации судебной власти // Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2003. - С. 83.

*(20) Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М.,

2002. - С. 12-13.

*(21) СЗ РФ. - 1998. - N 25. - Ст. 3004.

*(22) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. - М., 1998. - С. 39.

*(23) Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право (конституционная

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

юстиция): у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Северо-Кавказский юридический вестник. - 1998. - N 2. С. 18-44; Саликов М.С. Конституционно-процессуальное право как наука, отрасль и учебная дисциплина // Право и политика. - 2000. - N 4. С. 15-25.

*(24) Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011; Кравец И.А. О понятии судебного конституционализма // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, В.М. Зуева. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010. Ч. 46. С. 58-59; Ярошенко Н.И. Судебный конституционализм в Российской Федерации: понятие и система оснований // Российская юстиция. 2013. N 8. С. 4-6.

*(25) Конституционный судебный процесс: учебник / Отв. ред. М.С. Саликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С.25.

*(26) Tushnet M. Understanding the non-legalized constitution // Law and Philosophy. 1998. - Vol. 17. - P. 193.

*(27) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 151.

*(28) Кравец И.А. Функции конституционного контроля в условиях российской политико-правовой модернизации // Гуманитарные науки в Сибири. - 1998. - N 1. С. 98-103.

*(29) Pasquino Pasquale. Constitutional Adjudication and Democracy. Comparative Perspectives: USA, France, Italy // Ratio Juris. March 1998. Vol.11. No.1. - P. 38.

*(30) Andrade G.F. Comparative Constitutional Law: Judicial Review // University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law. 2001. - Vol. 3. - Number 3. - P. 977.

*(31) См.: Waldron J. Judicial Review and the Conditions of Democracy // The Journal of Political Philosophy. - 1998. - Vol. 6. - Number 4. - P. 335.

*(32) ОСм.: Ibid. P.355.

*(33) Отдельными исследователями наряду с обычной триадой властей (законодательной, исполнительной и судебной) стала выделяться особая ветвь контрольной власти, сферой применения которой является разнообразная публично-правовая деятельность государственных органов. (См.: Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. - 1993. - N 4. - С. 10-18.)

*(34) Известный французский компаративист в области права Р. Давид считал, что социалистические правовые системы сохранили ряд черт, свойственных романо-германской правовой семье. К их числу относятся: понимание нормы права как общей нормы поведения, сохранение системы права с делением на отрасли, терминология юридической науки и юридическая техника. (См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М., 1997. - С. 24-25)

*(35) Влияние кельзеновской модели конституционного правосудия на развитие конституционализма в странах Восточной Европы рассмотрено в статье: Медушевский Андрей. Кельзеновская модель конституционного правосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. - М., 1999. - С. 13-41.

*(36) Об этой тенденции и судебных системах европейских государств см.: Судебные системы западных государств. - М.: Наука, 1991. - С. 17-18.

*(37) СЗ РФ. - 1997. - N 1. - Ст. 1.

*(38) См.: Митюков М.А. О проблемах создания и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 1999 г.). - М.: Формула права, 2000. - С. 13.

*(39) О развитии и современном состоянии конституционного правосудия в субъектах РФ см.: Митюков М.А. Вступительная статья // Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. - М., 1997; Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

практики). - Томск, 1999. - С. 278-400; Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). - М., 1999.

*(40) Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. - 1989. - N 1. - С. 102.

*(41) СЗ РФ. - 1994. - N 13. - Ст. 1447.

*(42) Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М., 1997. - С.

224-225.

*(43) Сравнительное конституционное право. Учеб. пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. - М.,

2002. - С. 92.

*(44) Comella V.F. The European model of constitutional review of legislation: Toward decentralization? // International Journal of Constitutional Law (I.CON). - 2004. - Vol. 2. - No 3. - P. 463-464.

*(45) См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации.

М., 1998. С. 19-20.

*(46) Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). Пер. с венг. -

М., 2001. С. 238.

*(47) Bickel M. Alexander. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Second ed. - New Haven, CT: Yale University Press, 1986. - P. 16; Zurn F. Christopher. Deliberative democracy and constitutional review // Law and Philosophy. - 2002. - Vol. 21. No 4. - P. 468.

*(48) Кравец И.А. Конституционализм и демократия: теоретические основы соотношения и практика конституционного правосудия // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Ч. 14 / Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Том. ун-та,

2003. - С. 108-116.

*(49) См.: Dworkin Ronald. Constitutionalism and Democracy // European Journal of Philosophy.

- 1995. - Vol. 3. - Number 1. - P. 2.

*(50) См.: Habermas J. On the Internal Relation between the Rule of Law and Democracy //

European Journal of Philosophy. - 1995. - Vol. 3. - Number 1. - P. 12.

*(51) Постановление от 17 мая 1995 года по делу о проверке конституционности ст. 12 Закона СССР от 9 октября 1989 года "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)" (в редакции от 20 мая 1991 года) в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой профсоюза летного состава РФ // СЗ РФ. - 1995. - N 21. - Ст. 1976.

*(52) Постановление от 20 декабря 1995 года по делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" ст. 64 УК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова // СЗ РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 54.

*(53) Постановление от 15 января 2002 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 92 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова // Российская газета. - 2002. - N 12, 22 января.

*(54) Постановление КС РФ от 17 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 48. - Ст. 5969.

*(55) В настоящее время номер статьи изменился, сейчас это п. 1 ст. 5 (бывшая ст. 5 Договора о Европейском союзе с учётом Ниццкого договора от 26.02.2001 года, внёсшего изменения в упоминаемый автором Маастрихтский договор), текст пункта на момент публикации в базе данных "Электронный периодический справочник "Система ГАРАНТ" следующий: "1. The limits of Union competences are governed by the principle of conferral. The use of Union competences is governed by the principles of subsidiarity and proportionality". Прим. электронного публикатора.

*(56) См.: Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. - М., 1998. - С.

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

147.

*(57) См.: Hastings Constitutional Law Quarterly. - 1997. - Vol. 24. - Number 2. - P. 281-664.

*(58) См.: Грейвс Р. Мифы Древней Греции. Пер. с англ. Под ред. и с послесл. А.А. Тахо-Годи. - М., 1992. - С. 44-47.

*(59) Palmer RichardE. Hermeneutics: InterpretationtheoryinSchleiermacher, Dilthey, Heidegger, andGadamer. - Evanston, 1969. - P. 12.

*(60) См.: InwoodMichael. Hermeneutics // Routledge Encyclopedia of Philosophy CD-ROM. General Editor Edward Craig. Version 1.0. - London: Routledge, 1998.

*(61) См.: Leyh Gregory. Toward a Constitutional Hermeneutics // American Journal of Political

Science. - 1988. - Vol. 32. - P. 372.

*(62) Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979. - С. 5.

*(63) В отечественных исследованиях, как правило, герменевтику связывают с общим процессом толкования права. - См.: Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование //

Государство и право. - 1997. - N 6. - С. 115-118.

*(64) См.: GoodrichPeter. Legal hermeneutics // Routledge Encyclopedia of Philosophy CD-ROM. General Editor Edward Craig. Version 1.0. - London: Routledge, 1998; Legal Hermeneutics: History, Theory, and Practice. / Ed. by G. Leyh. - Los Angeles and Berkeley, CA: University of California Press, 1992.

*(65) См.: Градовский А.Д. О судебном толковании законов по русскому праву // Градовский А.Д. Собрание сочинений. Т. 7. - СПб., 1907. - С. XXI-LVIII; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 8-е изд. - СПб., 1909; Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. - Одесса, 1901. Работа Е.В. Васьковского переиздана в 2002 году. - См.: Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М., 2002.

*(66) См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. - М., 1962; Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. - М., 1966. - С. 3-19; Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М., 1976; Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. - Казань, 1988.

*(67) См.: Кравец И.А. Конституционная герменевтика: проблемы определения и роль в правовой системе // Гуманитарные науки в Сибири. - 2000. - N 1. - С. 95-99; он же. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). - М.; Новосибирск, 2001. - С.

264-274.

*(68) См.: LeyhGregory. Toward a Constitutional Hermeneutics // American Journal of Political

Science. - 1988. - Vol. 32. - P. 369-387; Ball Terence. Constitutional Interpretation and Conceptual Change // Legal Hermeneutics: history, theory, and practice / Ed. by G. Leyh. - Berkeley: University of California Press, 1991. - P. 129-146.

*(69) См.: Friedman, Barry; Smith, Scott B. The sedimentary constitution // University of Pennsylvania Law Review. - November 1998. - Vol. 147. - Issue 1. - P. 1-90; Peabody, Bruce G. Nonjudicial Constitutional Interpretation, Authoritative Settlement, and a New Agenda for Research // Constitutional Commentary. - Spring 1999. - Vol. 16. - Issue 1. - P. 63-90; Whittington, Keith E. Dworkin's 'Originalism': The Role of Intentions in Constitutional Interpretation // Review of Politics. - Spring 2000. - Vol. 62. - Issue 2. - P. 197-229.

*(70) См.: Гадамер Г.Г. Риторика и герменевтика // Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного /

Пер. с нем. - М., 1991. - С. 191.

*(71) См.: The Constitution of the United States of America. Analysis and Interpretation. /

Co-editors Johnny H. Killian, George A. Costello. - Wash., 1996. - P. 698.

*(72) См.: Nowak J.E., Rotunda R.D. Constitutional law. Fourth edition. - St. Paul, Minn., 1991. -

P. 1.

*(73) См.: Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М., 1997. - С.

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

223-250; Евдокимов В.Б. Конституционное судопроизводство в США. - Екатеринбург, 1996.

*(74) Как отмечает судья КС РФ Н.В. Витрук, "конституционное правосудие представляет собой синтез, сплав двух начал - сущности конституционного контроля и формы правосудия". - См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. - М.,

1998. - С. 30.

*(75) См.: Конституция РФ 1993 года, ст. 125; Основной Закон ФРГ 1949 года, ст. 93, 94, Конституция Итальянской Республики 1947 года, ст. 134-137, Конституция Испании 1978 года, ст. 159-165 и Конституция Французской Республики 1958 года, ст. 56-63 // Конституции государств Европейского Союза. - М., 1997; Конституция Республики Болгарии 1991 года, ст. 147-152,

Казахстанская правда. - 1995 год, 8 сентября.

*(76) См.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. - М., 1995; Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. - М., 1998; Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. - М., 1998; Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). - Томск, 1999; Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). - М., 1999; Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Учебное пособие. - Екатеринбург, 2000; Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М., 2001 и др.

*(77) См.: Хабриева Т.Я. 1) Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998; 2) Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Известия вузов. Правоведение. - 1998. - N 1 и др.

*(78) Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. -

М., 1998. - С. 6.

*(79) См.: Митюков М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. - М.,

1999. - С. 92-93.

*(80) Конституционный закон Республики Албания "Об основных конституционных положениях", гл. III/b, ст. 24; Конституция Республики Болгарии 1991 года, п. 1 ч. 1 ст. 149; Конституция Словацкой Республики 1992 года, ч. 1 ст. 128 // Конституции государств Центральной и Восточной Европы. - М., 1997. Конституция Венгерской Республики прямо не закрепляет право Конституционного суда на абстрактное толкование Конституции, но такая возможность предусмотрена Законом о Конституционном суде. - См.: Халмаи Габор. Венгерский Конституционный суд - законотворец или часть судебной системы? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - N 3. - С. 88-91.

*(81) Leyh G. Toward a Constitutional Hermeneutics // American Journal of Political Science. - 1988. - Vol. 32. - P. 369.

*(82) Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. - М., 1999. - С. 129; Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 1996. - С. 406-414; Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998. - С.

10-11.

*(83) См.: Arenson K.J. Rejection of the power of judicial review in Britain // Deakin Law Review. - 1996. - Vol. 3. - No 1. - P. 37.

*(84) См.: Ли С. Роль судей как защитников конституции // Современный конституционализм (по материалам советско-британского симпозиума). - М., 1990. - С. 156.

*(85) Waldron Jeremy. Judicial Review and the Conditions of Democracy // The Journal of Political Philosophy. - 1998. - Vol. 6. - Number 4. - P. 335.

*(86) Цит. по работе: Ewing K.D. The Human Rights Act and Parliamentary Democracy // The

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

Modern Law Review. - January 1999. - Vol. 62. - No 1. - P. 79.

*(87) См.: Арнольд Райнер. Европейское конституционное право: некоторые размышления о концепции, возникшей во второй половине двадцатого века // Конституционное право:

восточноевропейское обозрение. - 2001. - N 4. - С. 109; WilliamsSusannah. The Human Rights Act

1998 - Caveat Business? // Business Law Review. - August/September 2000. - Vol. 21. - No. 8/9. - P. 190-193.

*(88) См.: Campbell Tom. Human Rights: A Culture of Controversy // Journal of Law and Society. - March 1999. - Vol. 26. - No 1. - P. 7; дискуссии о последствиях введения в действие Акта 1998 года для британской политической конституции, судебной власти и парламентской демократии представлены в следующих работах. - Ewing K.D. The Human Rights Act and Parliamentary Democracy // The Modern Law Review. - January 1999. - Vol. 62. - No 1. - P. 79-99; Feldman David. Whitehall, Westminster and Human Rights // Public Money & Management. - 2001. - Vol. 21. - No 3. - P. 19-24.

*(89) При этом Г. Лей говорит о "писаном дискурсе" ("written discourse") как о предпосылке конституционной герменевтики. - См.: Leyh G. Toward a Constitutional Hermeneutics // American

Journal of Political Science. - 1988. - Vol. 32. - P. 371.

*(90) См.: Габитова Р. К публикации "Герменевтики" Ф.Д.Е. Шлейермахера // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. 4. - М., 1993. - С. 221.

*(91) Применение различных методов судьями Верховного суда США при толковании Конституции позволяет приспособить ее нормы к велениям времени и обеспечить ее живое существование от поколения к поколению. О взаимосвязи различных методов ("forms" or "modalities") конституционного толкования см.: Fallon R.H. A constructivist coherence theory of constitutional interpretation // Harvard Law Review. - 1987. - Vol. 100. - No 6. - P. 1189-1209.

*(92) Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. - М., 1981. - С. 41.

*(93) Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции конституционного Суда Российской Федерации. - М., 1998. - С. 53.

*(94) Lee Evan T. Foreword // Hastings Constitutional Law Quarterly. - 1997. - Vol. 24. - Number 2. - P. 281.

*(95) Lee Evan T. Foreword // Hastings Constitutional Law Quarterly. - 1997. - Vol. 24. - Number 2. - P. 284.

*(96) Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2014.

*(97) Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. - М., 1996. - С. 225.

*(98) Определение КС РФ от 15.09.2015 N 1828-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Документ опубликован не был.

*(99) Маркин А.А. "Отказные" определения Конституционного Суда Российской Федерации и юридическая картина современной России // Конституционное и муниципальное право. 2012.

N 12. С. 71-74.

*(100) Макинтайр А. После добродетели: Исследование теории морали / Пер. с англ. В.В.

Целищева. - М., 2000. - С. 342. *(101) Там же. - С. 343.

*(102) О понятии "интерпретационных сообществ" см.: Fish Stanley. Is There a Text in This

Class? The Authority of Interpretive Communities. - Cambridge: Harvard Univ. Press, 1980. Esp. Chap. 15; Ball Terence. Constitutional Interpretation and Conceptual Change // Legal Hermeneutics: history, theory, and practice / Ed. by G. Leyh. - Berkeley: University of California Press, 1991. - P. 129.

*(103) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

правосудия" // Российская газета. - 1995 г., N 247, 28 декабря; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - N 3.

*(104) О Герард-Рене де Гроте. Язык и право // Журнал российского права. - 2002. - N 7. - С.

147.

*(105) Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. -

М., 1998. - С. 75-76.

*(106) См.: Хабриева Т.Я. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма / Под общ. ред. Т.Я. Хабриевой. - М., 2000. - С. 38-53.

*(107) Данный критерий допустимости был сформулирован в "отказном" определении КС от 22 мая 1997 г. в связи с запросом Законодательного Собрания Тверской области о толковании ст. 132 Конституции РФ. - См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. - М., 1998. - С. 309-310.

*(108) См.: СЗ РФ. - 1999. - N 26. - Ст. 3176.

*(109) ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 42, ст. 5005.

*(110) См.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. - М., 1995. - С. 156. *(111) Авторитетное мнение судьи Конституционного Трибунала высказано в его статье. -

См.: Гарлицкий Л. Реформа конституционного судопроизводства в Польше // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1999. - N 3. - С. 105.

*(112) См.: Katyal, Neal Kumar. Legislative Constitutional Interpretation // Duke Law Journal. - 2001. - Vol. 50. - No 5. - P. 1335-1394; Katyal, Neal Kumar. Impeachment As Congressional Constitutional Interpretation // Law and Contemporary Problems. - Winter/Spring 2000. - Vol. 63. - Nos. 1 & 2. - P. 169-191.

*(113) См.: Gant Scott E. Judicial Supremacy and Nonjudicial Interpretation of the Constitution // Hastings Constitutional Law Quarterly. - 1997. - Vol. 24. - Number 2. - P. 359.

*(114) Katyal, Neal Kumar. Legislative Constitutional Interpretation // Duke Law Journal. - 2001. - Vol. 50. - No 5. - P. 1335.

*(115) Там же. - P. 1337.

*(116) Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. - М., 1981. - С. 41.

*(117) Американский исследователь предлагает, что "Конгресс должен принимать в расчет народные ценности и верования, когда формулирует конституционные принципы". Думается, что данное предложение применимо с учетом специфики национальной конституционной системы к деятельности любого парламента, наделенного полномочиями по принятию законов (обычных,

органических или конституционных). - См.: KatyalN.K. LegislativeConstitutionalInterpretation//

DukeLawJournal. - 2001. - Vol. 50. - No5. - P. 1336.

*(118) Штарк К. Толкование конституции // Государственное право Германии. Т. 2. - М.,

1994. - С. 315-316.

*(119) Limbach Jutta. The Concept of the Supremacy of the Constitution // The Modern Law Review. - 2001. - Vol. 64. - No 1. - P. 1.

*(120) Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опыт гармонизации в свете конституционного правосудия // Журнал российского права. 2013. N 11. С. 5-17.

*(121) Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция) // Право и политика. 2006. N 8, 9.

*(122) Шмитт Карл. Государство. Право и политика. М., 2013.

*(123) Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011; Кравец И.А. О понятии судебного конституционализма // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред.

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

М.М. Журавлева, А.М. Барнашова, В.М. Зуева. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010. Ч. 46. С. 58-59; Ярошенко Н.И. Судебный конституционализм в Российской Федерации: понятие и система оснований // Российская юстиция. 2013. N 8. С. 4-6.

*(124) Карасев А.Т., Морозова А.С. Глава государства в системе разделения властей: некоторые вопросы характеристики полномочий // Конституционное и муниципальное право. 2013.

N 8.

*(125) Хабриева Т.Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 6. С. 25-30.

*(126) Митюков М.А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 12. С. 27-33; Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 3. С. 6-9.

*(127) Кокотов А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. N 2. С. 20-27.

*(128) Там же.

*(129) Кравец И.А. Право на конституционную модернизацию в свете теории современного конституционализма и экономической конституции // Конституционное и муниципальное право.

2010. N 10. С. 2-6.

*(130) Benedict, Michael Les. Constitutional Politics in the Gilded Age // Journal of the Gilded Age and the Progressive Era. January 2010. Vol. 9. N 1. P. 7-8.

*(131) Zucca, Lorenzo. Montesquieu, Methodological Pluralism and Comparative Constitutional Law // European Constitutional Law Review. 2009. Vol. 5. No 3. P. 481-500.

*(132) Walker, Neil. Taking Constitutionalism Beyond the State // Political Studies. 2008. Vol. 56. Issue 3, p. 519-543.

*(133) Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства / Пер. с исп.

И.Н. Шумского. М., 2009. С. 20.

*(134) Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг.

М.: Юрист, 2001. С. 205. *(135) Там же. С. 10.

*(136) Epstein L., Knight J., Shvetsova O. The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government // Law & Society Review. 2001. Vol. 35. Number 1. P.155.

*(137) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 162.

*(138) СЗ РФ. - 1994. - N 13. - Ст. 1447.

*(139) Нарутто С.В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С.

1096-1107.

*(140) Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России: монография / Б.С. Эбзеев. - М.:

ИНФРА-М, 2013. С. 500.

*(141) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 161.

*(142) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 164.

*(143) Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. - М., 2005. - С. 28-29.

*(144) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 153.

*(145) СЗ РФ. - 2001. - N 51. Ст. 4824.

*(146) См.: Закон РСФСР от 15 декабря 1990 года "Об изменениях и дополнениях

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

М.А. Митюковым. - См.: Митюков М.А. К истории учреждения КС РФ // Журнал российского права. - 2002. - N 2. - С. 137-151.

*(148) Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 51. - Ст. 3011.

*(150) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 170.

*(151) Регламент КС РФ от 1 марта 1995 года (официально опубликован не был).

*(152) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. -

М., 1998. С. 129.

*(153) Регламент КС РФ (ред. от 08.07.2014) // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011.

N 1.

*(154) Кряжков В.А. Законодательство о Конституционном Суде РФ: новеллы 2014 года // Государство и право. 2014. N 12. С. 34.

*(155) Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. (комментарий к ст. 24).

*(156) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 367.

*(157) Там же. С. 369.

*(158) Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации.

Екатеринбург, 2004. С. 104, 118-123.

*(159) СЗ РФ. - 1997. - N 1. - Ст. 1.

*(160) Кравец И.А. Конституционность нормативных правовых актов: Доктрина и практика в России / И.А. Кравец // Право и политика. - 2006. - N 8. - С. 23-37.

*(161) Кряжков В.А. Законодательство о Конституционном Суде РФ: новеллы 2014 года // Государство и право. 2014. N 12. С. 33-35.

*(162) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ. М., 1998. С. 152. *(163) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ. М., 1998. С. 154. *(164) Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003. С. 38.

*(165) Конституционный судебный процесс: учебник / Отв. ред. М.С. Саликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 55.

*(166) Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде РФ". Комментарий. М., 1996. С. 138 (Автор комментария главы IV (ст. 35) проф. Т.Г. Морщакова).

*(167) СЗ РФ. 1998. N 52. Ст. 6447.

*(168) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 378.

*(169) Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003. С. 78. (Автор главы В.И. Русинов)

*(170) Дискуссия о субъектах конституционно-правовых отношений представлена в работе: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 316-367.

*(171) Тарибо Е.В. Секретариат КС РФ: статус, полномочия, функции // ЭЖ-Юрист. 2006.

N 25.

*(172) Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003. С. 94. *(173) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ. - М., 1998. - С. 167. *(174) Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. - М., 2003. - С. 96.

*(175) Регламент КС РФ (ред. от 08.07.2014) // Официальный интернет-портал КС РФ - www.ksrf.ru.

*(176) Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. - М., 2003. - С. 103.

Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного…

*(177) Полин А.А. Конституционный процесс: проблемы и категории // Журнал российского права. - 2004. - N 1. - С. 101.

*(178) Лушников В. Доказывание в конституционном судопроизводстве // эж-ЮРИСТ. 2003. N 47, ноябрь. С. 12.

*(179) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 340-341.

*(180) эж-ЮРИСТ. 2003. N 47, ноябрь. С. 12.

*(181) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ. М., 1998. С. 157. *(182) Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - С. 38.

*(183) Митюков М.А. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и некоторые вопросы их исполнения // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова и др. - М., 2001. - С. 20.

*(184) Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - С. 43. *(185) Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - С.

58-59.

*(186) Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 1999. - N 11. - С. 2.

*(187) См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. - М., 1996. - С. 221.

*(188) См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации.

- М., 1998. С. 228.

*(189) Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М., 2001. - С. 106; Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. - М., 1996. - С. 223.

*(190) Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. -

М., 1998. - С. 229.

*(191) Конституционный судебный процесс: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов.

М., 2003. - С. 141.

*(192) Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2005. - N 3. - С. 17.

*(193) Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. - М., 1999. - С. 110-111.

*(194) СЗ РФ. - 2001. - N 51. - Ст. 4824.

*(195) Российская газета. - 2004 г., N 137-д, 30 июня.

*(196) Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. - 2003. - N 1. - С. 15-29.

*(197) Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб и доп. - М: Норма, 2011. С. 439.

*(198) Конституционный судебный процесс: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов.

М., 2003. - С. 147.

*(199) Определение КС РФ от 5 февраля 2004 года N 78-О по ходатайству Высшего Арбитражного Суда РФ об официальном разъяснении определения КС РФ от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй ст. 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - N 5.

*(200) Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей